4. cikk A törvény Privatizációs
Oszd meg barátaiddal
Ez élő szálláshelyek, amelyek az elhanyagoltság, a kollégiumi,
a kommunális lakások, házak zárt katonai városok, valamint a szolgáltatás
lakáscélú helyiségek (kivéve ház az állami gazdaságok és más mezőgazdasági
vállalkozások, egyenlővé őket, valamint, hogy a vidéken
Ezen túlmenően, ez a cikk van a lakhatáshoz való jogot a tulajdonosok
finanszírozására vagy felhatalmazott szervei, valamint a vállalkozások, intézmények, a
hogy a lakásállomány van rögzítve a jobb üzleti vagy működési
irányítási döntések privatizáció szolgáltatás lakhatás és segédprogramok
lakások. Más szóval, a polgárok a megszálló helyiségeket az önkormányzati
szolgálati lakás és a ház, nem kötelező a pozitív
ezzel a kérdéssel.
A törvény nincsenek olyan rendelkezések, amelyek feltárják a „sürgősségi elhelyezés”
„Hostel”, „kommunális lakások”, „zárt katonai város”, „szolgáltatás
lakott területeken. "
2. balesetes tekinthető házak élőhelyén, jelentős kopás vagy sérülés a teherhordó szerkezetek, azaz a. E. Lakhatatlan
polgárok számára. A hozzárendelés lakások (lakossági) a lakhatatlanná
elvégzett összhangban a „rendelet értékeléséről szóló alkalmatlansága lakás
házak és helyiségei állami és ház
állandó lakóhely „jóvá. Rend a miniszter lakás-és kommunális szolgáltatások
RSFSR a 05.11.85 N 529.
3. Terek alvás alapján a vonatkozó rendelkezések c. 4 LCD és „hozzávetőleges helyét szálló”
jóvá. Állásfoglalás a RSFSR Miniszterek Tanácsa 11.08.88 N 328 (módosított. Rendelet
A magyar kormány a 23.07.93 N 726).
Kevesebb szálló célra épített vagy átalakított
erre a célra házak. Szállások kitölteni bútorok, egyéb tárgyak
és kulturális rendeltetésű, szükséges élő, a munka és a pihenés
élők bennük, összhangban a modell szabályokat. Az Art.
109 LCD nyújtó élettér szállón végzett idejére
vagy azok állampolgárai tanulmányi, azaz egy meghatározott időszakra.
4. kommunális lakások - lakások által elfoglalt több család egyes bérleti szerződések. Lakáscélú helyiségek egy közös lakásban egy szoba (a szobában). Az LCD ezt a koncepciót nem; így például, az Art. 29 relatív
kommunális lakások utal, hogy a lakások által elfoglalt több család. első
A szabályok rögzítése „kommunális lakások” jelent meg a Modell szabályok
(A törvény ellenőrzése a kérelmező életkörülményeire), és a törvények - az alap (.
12, 16 és mtsai.). Élőhelyén a kommunális lakások szerepelnek a listán
lakáscélú helyiségek, a privatizáció, ami tilos. Azonban óra. 2 E
A cikk azt állítja, hogy a tulajdonos (tulajdonos és mások.) A kérdés a privatizáció
kommunalka (ami az egész lakást, és nem az egyes helyiségek - így
van írva a törvény) meg lehet oldani pozitívan. „Model rendeletek
szabad privatizációja lakásállomány Magyarországon „jóvá. döntés
Magyarország bizottság önkormányzati gazdaság 18.11.93 N 4, azt találtuk, hogy
Privatizáció ebben az esetben függ a lakás is meg az akarat az összes
bérlők a helyiségek egy közös lakásban, és beleegyezésével a felnőtt
és a kiskorúak 14-18 családtagjaikra. Szerint a „rendelet
A privatizáció (ingyenes transzfer) a lakásállomány Moszkvában „jóvá. rendelet
A Magyar Köztársaság elnöke, hogy „biztosítsa a gyorsított privatizáció önkormányzati tulajdon
Moszkvában „-tól 12.01.92 N 16 (módosítva. rendelet a Magyar Köztársaság Elnöke 01.04.96 N 464)
lakások kommunális lakások lehet privatizálni a hozzájárulásával
minden bérlőnek a lakás élő a lakásban.
A gyakorlatban ez azt is jelenti, egyidejű privatizáció valamennyi
szoba a lakásban.
Ha tekintetében egyéb helyiségek (sürgősségi, a kollégiumi, magán
katonai bázisok, iroda) szinte nincs kérdések
tilalmat a privatizáció, a sorrendben privatizációja önkormányzati lakások
Voltak különböző vélemények.
Ellenzők ezeknek a használata lakások általános privatizációja gondolat
hogy abban az esetben, részleges privatizációja önkormányzati lakások élni fog
polgárok eltérő jogi helyzete (tulajdonosok és a bérlők (bérlők))
és ez hátrányosan befolyásolhatja a jogait és érdekeit a szomszédok, akik nem
privatizálták a szobákban (mivel a ház tulajdonosának jogait szélesebb
különösen, lehet elidegeníteni ház és ennek megfelelően ezen a lakossági
szoba is rendezni egyre több lakos). Azt is feltételezik, hogy
különböző állapotát ezek az emberek zavart okozhat a helyiségek használatával,
amelyek közösek (előszoba, konyha, stb.) Ezen túlmenően, az egyes régiókban
(Köztük a Moszkva) úgy gondolta, hogy ezt az eljárást meg kell határozni
figyelembe véve a helyi körülményeket.
Támogatói a kiterjesztés kommunális lakások általános feltételek a privatizáció
helyiségek eredményezett javukra legalább két esetben.
Először is, mivel az alkotmány Magyarország (Art. 19 et al.) Annak megállapítására, az alapon
más megközelítést privatizáció az egyéni és közösségi lakások nem állnak rendelkezésre.
Másodszor, az Art. 46 LCD és a művészet. 16 alapjai kiürített területek
(Szoba) a kommunális lakások joga elfoglalni él a munkaadók.
Gyakran voltak kíváncsiak, hogy a szoba még nem privatizálták
és ezt követően át kell állniuk egymással. Ebben az esetben, mint általában, voltak kíváncsiak
és a bérlő, aki egy kis lakásállomány és szeretné kezelni
saját belátása szerint.
Ebben a vitában most véget. Alkotmánybíróság
Orosz Föderáció elfogadta a Resolution „Az ügy alkotmányosságáról egyes rendelkezéseinek
4. cikk A törvény a Magyar „A privatizáció a lakásállomány Magyarországon
Szövetség „kapcsolatban kérésére a Volgograd Regionális duma, Dmitrov kerület
Bíróság a moszkvai régió és a panaszt egy állampolgár VA Mostipanova „a 03.11.98
25 N-P, ahol ismerte art. Törvény 4. privatizáció a határoló
privatizációja lakáscélú helyiségek kommunális lakások, nem megfelelő
Magyarország Alkotmánya (19, 46 és 55). Mondta a témában Resolution
Ez végleges és nem lehet fellebbezni, és azonnal hatályba lépnek
után nyilatkozatot és működik közvetlenül. Más szóval, mivel
A privatizációs lakó helyiségek, korlátozás nélkül. Így ebben a sorrendben
Meg kell alkalmazni, függetlenül attól, hogy ennek megfelelően módosítani
változások a privatizációs törvény és egyéb jogi és szabályozási aktusok vonatkozó
ezt a kérdést.
5. A zárt katonai városokban, a törvénnyel összhangban a magyar „A zárt közigazgatási területi egység” -tól 14.07.92 N 3297-1 (módosított szövetségi törvény 28.11.96 N 144-FZ. On 31.07.98
N 144-FZ) olyan objektumok, amelyek speciális biztonsági rendszer
működése és védelme államtitkot, beleértve a különleges feltételek
lakó polgárok. A Szövetségi törvény „A status szerelőhöz” származó 27.05.98 N 76-FZ
zárt katonai városok találhatók a települések katonai
városok katonai egységek, amelyek egy engedélyezési rendszert, valamint az egyes különálló
katonai táborok katonai egységek kívül található települések. listák
zárt katonai létesítményeket jóvá a kormány, a Magyar képviselet
Honvédelmi Minisztérium (vagy más szövetségi végrehajtó
erő, amely a katonai szolgálat) által biztosított szövetségi törvény (Art. 15
Szövetségi törvény „A status szerelőhöz”). Ez megmagyarázza, hogy miért a házak magán katonai
városok privatizációja lakáscélú helyiségek tilos.
6. Szolgáltató eladásra szánt a település polgárainak, akik természete miatt, hogy munkaviszonyuk kell elhelyezkednie a munkahelyén, vagy annak közelében. Más szóval, a szálláshelyek állnak rendelkezésre
szolgáltatás nyújtható szálláshelyek, amelyek a jogszabályban meghatározott
Magyarország (Ch. 3 LCD). Jelenleg több mint tizenöt
törvények és egyéb jogszabályok, amelyek nyújtásáról
szolgáltatás házban. Különösen szerint a szövetségi törvény „A status szerelőhöz” szolgáltatás
Szállások állnak rendelkezésre teljes időtartama alatt a katonai szolgálat a zárt katonai
városok alatt a katonai szolgálat a szerződés szerint, és megosztás
velük együtt élő, családjuk, valamint más katonai személyzet (lásd. o.
Írás a cikkben. Törvény 4. privatizáció lakásállomány az állami gazdaságok és
egyéb mezőgazdasági vállalkozások annak a ténynek köszönhető, hogy a határozat
CC SZKP és a Szovjetunió Miniszterek Tanácsa 24.05.82 N 437 állami gazdaság minden lakóépületek
helyiségek nyilvánították hivatalos. Jelenleg ez a rendelkezés a törvény
Ez nincs gyakorlati jelentősége, mivel az említett határozat ellentétes az
A magyar szabályozás és nem szabad használni területén
nyújtott számos régiójában az adott szolgálati rend privatizáció
ház. Így szerint a rendelet a kormány Moszkva a 16.11.93 N 1056
lakó polgárok a szolgáltatás alapterület legalább 10 éves, és a kiégett
A cég tulajdonosa által elfoglalt terület közül legalább 10 év,
biztosítani kell a jogot, hogy privatizálni ezeket szálláshelyek.
7. Tartalmazza órán. 1 evőkanál. 4 listáját helyiségek, amelyek nem tartoznak a privatizáció, nem teljes. Vannak más törvények
korlátozhatják a privatizáció a házban. Így Art. 12§ bázisok talált
amelyek nem tartoznak a privatizáció lakó helyiségek speciális otthonokban.
Ezek töltésű (Art. 1. Alapok) kollégiumok, szállodák, menhelyek, házak fordulékony
alap, különleges házak magányos idősek, ápolási otthonokban a fogyatékkal élők számára,
Összhangban a szövetségi törvény „A megőrzésének állapotát állami és önkormányzati
oktatási intézmények és moratórium a privatizáció „-tól 16.05.95 N 74-FZ,
megőrzése érdekében a közoktatási rendszer és hogy biztosítsa a nyilvánosság
garanciákat magyar polgár számára elérhető és ingyenes
Oktatás, moratórium időtartama három év a privatizáció az állami
és önkormányzati oktatási intézmények minden típusa, beleértve azokat az objektumokat
lakáscélú helyiségek, amelyek székhelye az iskolai épületek, amelyek egy egységes
szállás házak találhatók a vidéki területeken (art. 1).
Ezen túlmenően, Art. 4. Az FZ találta, hogy megtartják a rendelkezések
erejét és három év után abban az esetben, ha nincs szövetségi törvény szabályozza az eljárást a változás a tulajdonosi és kezelési eljárások az oktatás területén.
Szövetségi törvény „A fokozottan védett természeti területek” -tól 14.03.95 N 33-FZ létre
hogy mivel a jellemzői a rendszer fokozottan védett területek (nemzeti
és nemzeti parkok, az állami természetvédelmi területek, természeti emlékek,
arborétumok és botanikus kertek, terápiás területek
és üdülőhelyek) nem tartoznak a privatizáció az e területeken található lakott területeken.