A koncepció az áldozat és az elismerésére vonatkozó eljárást a büntetőeljárásban a sértettek
2. Az eljárásban nem áldozat, és a mechanizmus annak jogok
2.1. A koncepció az áldozat és az elismerésére vonatkozó eljárást a büntetőeljárásban a sértettek
Elismerésének állampolgár az áldozatok a büntetőeljárásban kell a megfelelő indokok - a ténybeli és jogi. Mint tényleges vagy anyagi okokból áll a kárt bűncselekmény. Jogi vagy eljárási okok alapján az a döntés szervek a nyomozás és a bíró (a bíróság), hogy ismerje el a személy megsérült.
Két különböző érintettek a bűnügyi lehet a különbség az aggregált eljárási lehetőségeket, de legyen objektív.
Ugyanakkor elfogadhatatlan, hogy mesterségesen létrehozni különbségeket az eljárási állapotát, korlátozzák a résztvevők jogait. Például, o. 9 óra. 2 evőkanál. 42 büntetőeljárási törvény a Magyar beszél a jogot a sértett, hogy megismerjék a nyilvántartást nyomozati cselekmények végzett a részvétel, és n. 8 órán keresztül. 4. Art. 46 büntetőeljárási kódex Magyarország - jobb, ha gyanús, hogy megismerjék a nyilvántartást nyomozati cselekmények végzett a részvétel, és küldje megjegyzéseket rájuk.
N. 10 órán át. A 2 evőkanál. 42 büntetőeljárási kódex Magyarország biztosítja a jogot az áldozat számára, hogy megismerjék a rendelet kinevezéséről szóló törvényszéki, valamint a szakértői vélemény - csak azokban az esetekben, amikor a vizsgálatot végzett kapcsolatban az áldozat. Szerint o. 11 óra hosszat. 4 evőkanál. 47 büntetőeljárási törvény Magyarország és a vádlott joga, hogy megismerjék a felbontás kinevezésére a szakértelem és a szakértői vélemény nélkül további feltételeinek. Úgy tűnik, hogy az ilyen eltérő eljárási képességeit résztvevők nincs objektív igazolása, és meg kell szüntetni, ami javítja a jogok védelme és az érdekelt felek érdekeit a büntetőeljárásban.
Ennek megvalósítása a jogokat a sértett több tényezőtől függ. Az első áldozatai a tudására folyamat képesség. Ezután, a vágy, hogy kihasználják az egyes eljárási jogait. Ahhoz, hogy az áldozat lehet választani a legmegfelelőbb, az ő véleménye, a jogot, hogy megvédje saját érdekeit a büntetőeljárásban, a tisztviselők és az állami hatóságok, hogy őt a törvény előírt összessége jogait. Ebben az esetben van szükség, hogy a hivatalos nemcsak jóhiszeműen, hogy megfeleljenek a kötelessége, hogy tájékoztassa az áldozat a jelenléte a tisztességes eljáráshoz való jogot és a feladatokat, de ehhez egy időben. Sajnos a jelenlegi büntetőeljárási törvény nem határozza meg az idő, amikor az áldozat tájékoztatni kell az eljárási képesség. Az Art. 42. A büntetőeljárási törvény felsorolja Magyarország jogait és kötelezettségeit. Eljárás elismerése állampolgár vagy jogi személy sérült nem szerepel egyáltalán, ami a probléma jogainak biztosítása az áldozat a büntetőeljárásban. Jelenleg ez az eljárás (elismeréséről áldozatok büntető ügyben) a következő elemeket tartalmazza:
- A felhívás az elismerést a sértett
- bemutató, hogy vizsgálja felül a határozat elismeréséről az áldozatok, és megismertesse velük a személy elismert áldozat esetében (egyéni vagy képviselője jogi személy) által igazolt aláírással ellátva;
- tisztázása az eljárási jogok és kötelezettségek;
- nyomozati cselekmények bevonásával az áldozat (pl kihallgatás), ha szükséges.
A jelenléte jogilag szabályozott eljárások lehetővé teszik jobban védi a jogait és jogos érdekeit a bűncselekmények áldozatai. Különösen azt biztosítja időszerű lehetőséget, hogy tájékoztassa őket az igényét, hogy a büntető eljárásban, a jelenléte az eljárási hatáskörét és módszerek azok végrehajtásáról.
Az eredeti jobb a polgárok, a bűncselekmény áldozata jogosult részt venni a büntetőeljárásban. Ezt a jogot biztosítja az áldozat eltérő eljárási eszközökkel. Különbségek annak végrehajtása határozza meg a sajátosságait a színpad, ahol a büntetőeljárásban.
A tárgyalást megelőző eljárásokban az áldozat is részt vehetnek, a legkorábbi szakaszaiban. Aki ezt követően el kell ismerni, mint egy áldozat, a kérelmező betöltheti a bűnözés és használatát egy szakaszában gerjesztés büntető ügyben a vonatkozó jogokat. Különösen a kérelmező kérheti, hogy a bűncselekmény és fogadására megfelelő írásos bizonyíték a kérelmet. Ezeket a jogokat a kérelmező által szolgáltatott kötelessége tisztviselők elfogadja a kérelmet, és kipróbálni (1. fej., Art. 144 büntetőeljárási törvény). A kérelmező jogosult alkalmazni minden rendvédelmi szerv, hogy számoljon be az elkövetett vagy tervezett bűncselekmény. A kérelmező nem köteles követni a szabályokat a joghatósága büntetőügyekben. Ezért a hivatalos megtagadása e fogadni az üzenetet a bűncselekmény annak a ténynek köszönhető, hogy ez súlyosan említett bűncselekmények joghatósága egy másik szervezet is, elfogadhatatlan, lehet fellebbezni a létrehozott büntetőeljárási törvény (Art. 123, 125. kód). De ahhoz, hogy fellebbezni már lehetővé tette, meg kell követelnie a dokumentumba, hogy elutasítsa jelentések bűncselekmények.
Állásfoglalás nyomozó, ügyvéd áldozatai elismerés formális tolerancia alapját az áldozat a bűncselekmény, hogy részt vegyenek a büntetőeljárásban előzetes vizsgálat. Abban a pillanatban, felvételi az áldozat, hogy vegyenek részt a vizsgálatban mérlegelésétől függ a hatóságokat, hogy vizsgálják, és hogy ezek a megoldást erre a szükséges és elégséges ténybeli alapot, azaz a Információ fáj bármilyen témában. Az oknyomozó gyakorlatban vannak olyan esetek, amikor az áldozat vehetnek részt nyomán a bűnügyi helyzet. Más esetekben a nyomozó hatóság intézkedéseket kell hozniuk, hogy keressen az áldozatok. Ezért, meg egy időben az egyetemes hozzáférést az áldozat részvétele esetén lehetetlen. Ez határozza meg a körülmények a termelés egy adott bűncselekmény.
A részvétel az áldozat a fellebbezési eljárásban rögzíti Art. 364 büntetőeljárási törvény. A bíró kapott az ügyet, és tanulmányozza azt, döntést hoz a találkozó a tárgyalást. Aztán köteles értesíteni a feleket a hely, dátum és idő a találkozó. Azonban, ellentétben a szabályokat, amelyek biztosítják az érintett felek az elsőfokú eljárásban, a fellebbezési eljárás, a törvény ismeri csak a kötelező részvétele az ügyész; magánvádló; fellebbezést nyújtott be, alperes vagy fegyenc, aki tett panaszt, vagy a javára, akinek a panasz vagy képviseletet, kivéve azokat az eseteket, amikor az ellenérték alá nyomozás a bűncselekmény kisebb vagy közepes gravitáció és az alperes arra törekszik, hogy tartsa a tárgyalás távollétében; tanácsot, ha a részvétel kötelező abban az esetben a törvény által előírt (Art. 51. A büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció). Így az áldozat részvétele a fellebbezési eljárásban nem kötelező. Ezért a fellebbezési eljárás is megy nélküle, még azokban az esetekben, amikor kezdeményezte az áldozat. Ez a helyzet meg kell változtatni, mivel összeegyeztethetetlen a hirdetett büntetőeljárás céljából. Az Art. Magyarország 6 CPC kimondja, hogy a büntetőeljárás célja mindenek előtt megvédje a jogait és törvényes érdekeit, az egyének és szervezetek bűncselekmények áldozatai. Ebben az esetben a büntető eljárási törvény biztosítania kell a szükséges eljárási eszközökkel ezt a védelmet és hatékony végrehajtását az áldozatok jogainak.
Órákban. 2 evőkanál. 376 büntetőeljárási törvény Magyarországon biztosított az áldozat a jogot, hogy részt vesz a semmisségi felülvizsgálatát büntetőügyekben.
Ha figyelembe vesszük kapcsolatos kérdések az ítéletek végrehajtásáról, a sérült rész (hacsak nem volt ugyanabban az időben, mint a civil felperes) a büntető eljárási törvény nem biztosít.
Abban az esetben, felülvizsgálata a bírósági határozatok a felügyeleti esetben az áldozat joga, hogy részt vegyen a tárgyaláson jelenlététől függ több feltételeket:
- érdekeit közvetlenül érinti a felügyelő panasz vagy bemutatása;
- az áldozat kéri, hogy vegyenek részt a tárgyaláson a felügyeleti hatóság.
Összefoglalva megállapítható, hogy a sértett azon jogát, hogy részt venni a büntetőeljárásban kell biztosítani a megfelelő feladatok ellátása az alábbi tisztek:
- felismerni, ha van elegendő indok egy érintett személy bűncselekmény áldozata az ügyben, és elmagyarázni neki, jogait és kötelességeit;
- haladéktalanul értesíti az áldozat a hely, dátum és idő a tárgyalás első fokon, valamint a bírósági ülések ítélet felülvizsgálatára abban az esetben a különböző bíróságok;
- hogy az áldozat a létesítmények megvalósításához szükséges jogait.
A büntetőeljárási törvény előírja, hogy megszűnt a büntetés, ha a sértett azon jogát, hogy az eljárásban részt nem voltak megfelelően rögzítve. A joggyakorlat bővelkedik példákban, ahol a mondat törölték pontosan azért, mert a bíróság nem biztosította a jogot a sértett, hogy vegyenek részt az eljárásban, és megvédjék érdekeiket közvetlenül a büntetőeljárásban. Különösen felmentés a zsűri megszüntették, mert megsértették az áldozat azon jogát, hogy részt vegyen az eljárásban. Megsértette a törvényt, hogy az áldozat K. nem jelent meg a bíróság előtt, de azt mondta, egy írásos kérelmet elhalasztja a tárgyalást, mert az ő betegsége. A bíróság elutasította a petíciót, ami megmagyarázza a döntést, mondván, hogy az áldozat nem nyújtott be igazoló okmányt ő nyilatkozata a betegség. Korábban ő is megkérdőjelezte a bíróság, így a külseje nem volt törvényesen elismert. A tárgyalás befejezése nélkül a sérült. A semmisségi Például az áldozat bemutatott egy darab fogyatékosság a megfelelő szám, amely fejeződött be a vizsgálat. Ennek megfelelően, a Semmítőszék tett megállapítását jogainak megsértése az áldozat és a bíróság törölte reshenie2.
A büntetőeljárásban a sértett joga van a közvetett részvétel, azaz a hogy képes megvédeni a jogait a képviselő. Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 45 büntetőeljárási kódex Magyarország képviselői az áldozatok - a természetes személy lehet jogászok. Végzésével a bíró, mint a képviselője a sértett vagy más személyek is részt vehetnek, köztük közeli hozzátartozók az áldozat. Ha a sértett jogi személy, annak képviselői rendelet egyaránt lehet képviseletére jogosult a jogi személy jogalanyok alapján a polgári jogi irányelvek vagy ügyvédek. A e rendelkezés szövegéből arra lehet következtetni, hogy a színpadon előzetes vizsgálat és a büntetőügyekben a szövetségi bíróság képviselője által az áldozat csak akkor lehet ügyvéd. A jelenlegi szabályozás büntető eljárás nem a kötelező részvétele képviselője az áldozat - egy ügyvéd, hogy a nem biztonságos alkotmányos jog a polgárok, mint a jogot, hogy minősített jogi segítséget.
A CPC-Magyarország (Art. 2, Art. 45) előírja a kötelező részvétele képviselője csak abban az esetben, ha a sértett kiskorú miatt, vagy fizikai vagy mentális önállóan nem gyakorolhatja eljárási jogait és az érdekek védelmére. Ilyen esetekben feltétlenül része a jogi képviselő.
Képviselője a sérült, említett para. 3 evőkanál. 45. A büntetőeljárási törvény, ugyanolyan jogokkal rendelkezik, mint az a személy, amit ő képvisel. Következésképpen az eljárási állapotát sértett képviselőjének kell meghatározni alapján az Art. 42. A büntetőeljárási törvény. Ugyanakkor az eljárási képviselő állapota nem teljesen felel meg a helyzetét az áldozat. Így például, n. 2 órán át. A 2 evőkanál. 42 büntetőeljárási kódex Magyarország biztosítja a jogot az áldozat tanúskodni. N. 2 órán át. 3 evőkanál. 56 büntetőeljárási kódex Magyarország azt mondta, hogy az ügyvéd a tanú nem kell kérdezni a körülményeket, hogy ismertté vált, hogy vele kapcsolatban a jogi támogatást. Következésképpen ügyvéd nyújt jogi segítséget az áldozat, mint egy képviselője, joga van a vallomástételt. N. 19 órán át. A 2 evőkanál. 42 büntetőeljárási kódex Magyarország, amennyiben a sértett fellebbezés jogát a mondat, a bíróság vagy bíró döntését. Ha az áldozat is jobb tartozik folytán állapot és ő képes végrehajtani azt anélkül, hogy további formai okokból (ha csak a bázisok szükséges gerjesztés a megfelelő típusú felülvizsgálat), a képviselő gyakorolhatja ezt a jogot csak akkor, ha kifejezetten engedélyezett az áldozat, vagyis Azt kell bizonyítani a sértett azon szándékát, hogy fellebbezni a döntés, hogy az illetékes bíróság. Az áldozat a jogot, hogy a polgári pert. Lehet egy önálló észre ezt a jogot? Nyilvánvaló, hogy ez neki (kivéve törvényes képviselő) is szüksége lesz további hatáskörökkel formájában különös kifejezése az akarat az áldozat bemutatására polgári jogi igény. Ezért szükséges megjegyezni bizonyos funkciót a jogainak kérdése az áldozat: a képviselők gyakorlására jogosult ugyanazokkal a jogokkal, hogy a büntetőeljárási törvény ad az áldozat, de a megvalósítása bizonyos jogokat konkrétan ki kell engedélyezni az áldozatok, ezeket a jogokat nem szerepelnek az egyes eljárási állapotát a képviselő.
Mi a garancia a jogait a képviselője a sértett?
Mivel abban az esetben, jogainak biztosítása az áldozat, a fő szerepe van a megfelelő, azaz a teljes és időszerű, a feladataik ellátása során a tisztviselők. nyomozó hatóságok, a bíróság számára lehetővé kell tenni, hogy részt vegyenek a képviselő az áldozat a biztosításához szükséges eljárási alapon (petíció az áldozat, ha az egyéb meghatározott feltételek a törvény). Tisztviselők kötelesek tájékoztatni a képviselő milyen jogokat kap, és végrehajtja azokat semmilyen formában. Elfogadhatatlan szorítás képviselő jogait. Például nem értesíti a sértett képviselője a hely, dátum és idő a tárgyalás sérti a büntetőjogi PROTSES sualnogo-törvény, amely együtt járhat a törlését a mondat. Például, hogy megszünteti a büntetés a bíróság, az igazságügyi fórumon büntetőügyekben a moszkvai városi bíróság rámutatott, hogy megsérti az Art. 53, 56, 295 büntetőeljárási esetében ítélték távollétében az áldozat ügyvédje. Információ, amit az ügyvéd értesítették a meghallgatás időpontjáról és annak okait, hogy nem sikerült megjelenni ott.
Elnöksége a Moszkvai Városi Bíróság hatályon kívül helyezte a megtámadott határozatot, magyarázza a döntést, hogy a figyelmet a bírósági ügy hiányában a sértett és képviselője nem lényeges megsértése a büntető-eljárás-ügyi jog részvételével reprezentatív miatt a vágy, az áldozat, ő nem kért további részvételre képviselője a bíróság előtt. Igazságügyi ellátás büntetőügyekben a Legfelsőbb Bíróság Magyarország nem ért egyet ezzel a következtetéssel, a megállapítás a következő. Az ügyvéd jelenlétében abban a sorrendben, amellyel a megállapodás érdekképviselet az áldozat a bírósági tárgyaláson, a bíróság kötelezi az ügyvéd, hogy tájékoztassa arról a napról, a tárgyalás, a képviselő hiányában az áldozat, hogy megtudja az okát távollétében. A kérelem hiányában az áldozat a további részvétele képviselője nem mentesíti a bíróság a obyazannosti3.