Népességcsoportok - studopediya

Menekültek - olyan személyek, akik arra kényszerülnek, hogy elhagyják az országot, mert az üldözés (a politikai és vallási) háborús események vagy vészhelyzet esetén.

1946-ban az ENSZ Közgyűlése elfogadta az alkotmány a Nemzetközi Menekültügyi Szervezet, amely meghatározza a hivatali ideje három év (amely idő alatt a problémát a menekültek állítólag végén). A mai napig a fő funkciója a szervezet elment a Hivatal az ENSZ menekültügyi főbiztosa. 1951-ben elfogadta az a menekültek helyzetére vonatkozó egyezmény, amelynek értelmében a menekültek kell adni a nemzeti elbánást a jogokat, mint a vallásszabadság, valamint a legnagyobb kedvezményes elbánást - a foglalkoztatási, a jogot, hogy a szakszervezetek és mások ezen a területen. az oktatás, és így tovább. d.

A törvény vonatkozó kiadatási (SERP) és a menedékjog, a másik terület, ahol az érdekeit az egyén egymáshoz nem csak a saját kormány.

Normális körülmények között a folyamat összhangban van kiadatási barátságos gyakorlatot. Ugyanakkor, az igazságosság elveinek és az érdeklődés egyre nagyobb elismerést az állam kérő kiadatást a személy, aki megsértette a törvényeket, a joghatóság gyakorlását. Sőt, az egyes lehetetlenné teszik, hogy elkerüljék felelősséget közönséges bűncselekmények. Azonban a szabályokat, amelyek a kibocsátás az elkövető, mint kötelezettség nem áll fenn (kivéve a háborús bűnösök), és akkor is, ha van egy kiadatási szerződés kivételt tesz vádolt személyek politikai bűncselekmény.

Mivel a végén a XX századi liberális tendenciák kedvezett a terjedését a gyakorlat menedéket biztosítani a politikai elkövetők. Kísérleteket végeztek, hogy hozzon létre egy menedéket most ahelyett, hogy a meglévő államok mérlegelési (azaz választott jog). Az Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata hirdeti a helyes „menedékkérelemhez üldözés más országokban, és élvezze a menekültügy, a” azonban ezt a jogot nem lehet hivatkozni olyan személy, aki ellen büntetőeljárást indítottak elkövetése nem politikai ellentétes cselekmények céljaival és elveivel az ENSZ Alapokmányának. Az ENSZ nyilatkozata területi menedékjog 1967 meghatározza a jogot Államok tagadja menedéket személyeknek, akiről alapos okkal feltételezhető, hogy az általuk elkövetett béke elleni, az emberiség vagy háborús bűncselekmények.

A fő hatása a menekültügyi:

Ø tagadása egy adott személy az állami, hogy adjanak menedékjogot;

Ø arc védelmet az állam, amely menedéket nyújtott megsértése esetén a jog, hogy a személy külföldön (kvazidiplomaticheskaya védelem);

Ø feladata az állam, amely menedéket nyújtott az intézkedések egy személy.

A fő akadálya a menedékjog kétfajta nehézség: homályos fogalmának politikai bűncselekmények és rendelkezésre álló katonai és politikai szövetségek a tendencia, hogy tagadja menedéket azoknak, akik a szövetséges államok tekinthető politikailag veszélyes.

Külföldiek. A jogi szabályozás a külföldiek a más államok területén tartják alapján rájuk vonatkozó két szabvány.

nemzeti elbánás szabvány. Egy idegen az ebben a rendszerben is számíthattak az egyenlő bánásmód alapján a helyi törvények, hiszen figyelemmel a helyi viszonyokhoz, az ezzel járó jogok és kötelezettségek.

Általánosan elfogadott, és egyes területeken az egyenlőtlenség: a képtelenség, hogy élvezze a politikai jogok, mentességeket a gazdasági szférában, bizonyos esetekben, korlátozott hozzáférést a bírósági intézmények (lehet megtagadni azt a jogot, hogy jogi tanácsot, vagy fizet letétet, hogy biztosítsa a jogi költségeket). 1940-ig a nemzeti bánásmód szabvány nagy népszerűségnek örvend, ami lement hirtelen „nem” [1] a megjelenése elve minimális nemzetközi szabvány.

Kísérlet arra, hogy szintetizálja a koncepció az emberi jogok elveinek kezelésére irányadó idegenek, kifejezett nyilatkozata az Emberi felnik képest, akik nem az ország polgárai, ahol tartózkodnak 1985 Főbb pontok:

1) Az állami, hogy jogi szabályozás külföldiek alapján teljesíti nemzetközi kötelezettségeit, beleértve az emberi jogokat;

2) a külföldi köteles engedelmeskedni, és tartsák tiszteletben a törvényeket a fogadó ország, egyébként maga viseli egyformán polgárainak a fogadó országban;

3) a külföldi rendelkezik a jogokkal és szabadságjogokkal amelyet a fogadó állam összhangban a nemzeti jog és a nemzetközi jog szerinti kötelezettségeit;

4) A tömeg kiutasítása idegenek területén jogszerűen az állam, nem megengedett. Egyedi kiutasítás meg kell indokolni, és végzik csak elfogadásával jogszerű határozatot;

5) a külföldi jogosult az állam védelmére a saját, amiért szabadon hozzáférhet a diplomáciai és konzuli hatóságok az országban.

Fontos diplomáciai védelem gyakorolja az állam ellen a polgárokat. Ha a polgárok egy állam megsérült intézmény által egy másik állam, amelyhez jogilag felelős, az állam, amelyek állampolgárai a személyek, akik kárt szenvedtek keresetet indíthat nemzetközi szinten, függetlenül attól, hogy okozott-e kárt a területén az alperes állam vagy a nyílt tengeren, a világűrben, vagy a senki földje.

Persze, először az a kérdés merül fel, ha a külföldi és a áruk egy állam területén.

Elvileg az a kérdés, a nagyobb kapacitás a külföldiek területén egy idegen állam úgy döntött, a hazai jog által: az állam nem teszi lehetővé külföldiek saját területén vagy annak megállapítása bizonyos szempontokat a felvételt.

A hazai gazdaságpolitika és néhány szempontból külpolitika korlátozásához vezethetnek a gazdasági tevékenység a külföldiek: például a tilalom vagy szabályozás a ingatlanszerzés külföldiek, hajók, repülőgépek, stb, vagy egyes szakmák gyakorlásának ...

Egészen a közelmúltig, nem kétséges, hogy a kiutasítást is utal, hogy a kizárólagos hatáskörébe az állam. Ezt az álláspontot már erősen kritizálták az alábbi indokok alapján:

Ø szükség jogos indok a kiutasítás idegenek, különben fennáll a kérdés, hogy a hatalommal való visszaélés;

Ø a humanitás és a tilalom népirtás kell tiltania bizonyos tömeges kiutasítása és üldözés az egyének. A kiutasítást, okozva némi kárt az állam, a polgárok, amelyekre vonatkozik, és arra kényszerül, hogy a személyek egy csoportja nem megfelelő bejelentés keletkeztet igényt az elmaradt haszon;

Ø kiutasítását személyek, mert az ő hosszú távú tartózkodásra amelyeket elsősorban meggyőző (tényleges állampolgárság) a fogadó ország nem tartozik a saját belátása szerint a területen, mivel a létezését kapcsolatos bizonytalanság állampolgárságot az a személy, megkérdőjelezi a nagyon helyes kiutasítás.

A modern gyakorlatban a diplomáciai védelem született végén XIX században, amikor egy speciális intézmény eltűnt megtorlásokat, így a polgároknak, akik kárt szenvedtek a külföldiektől korlátlan jogot „a kutatók egy privát háború.” Száz éve, kezdve 1840-ben létrehozta több mint 60 Vegyes Claims Bizottság értelmezési viták kapcsán felmerülő kárt idegenek. A megjelenése az ENSZ a helyzetet a jogi szabályozás, amely állapotot a külföldiek kezdett fokozatosan stabilizálódik. A jogi érvet, hogy meghatározott kérdésekben hivatkozott kisszámú általános elvek alapján:

1. Minden esetben el kell ismerni, hogy van egy feltételezés, hogy a menedzsment a személyek és a tulajdon belső joghatóságának körébe tartoznak az állam. Ismert és hosszú múltra kivételek által támogatott egyéni vagy megállapodás.

Így az illetékességi területét az állam létezik, és az idegen engedély belátása szerint a szuverén területén az állam, mint vendég, amely mint ilyen köteles alávetik magukat a helyi törvényeket. Ha egy külföldi szerez lakóhelyét (jogilag jelentős lakóhely), akkor annál inkább kénytelenek engedelmeskedni a helyi rendeletek, beleértve, talán a ügyelet a fegyveres erők.

2. Abban az esetben, ha az állami hatóságok kárt okoznak a külföldi vendég formájában, például visszaélés által engedélyezett a rendőrség, a jobb helyzetben egyértelmű: a felelőssége a fogadó államban. Annak érdekében azonban, hogy a saját állam külföldi perelheti, két feltételnek kell eleget. Sam külföldi köteles kimeríteni az összes lehetséges megoldásokat nyújt a hazai bíróságok (a tény, hogy a kisebb egyéni követeléseket jobban megoldani a hazai bíróságok, és a kormány nem szívesen szaporodását igénylések száma igénylő diplomáciai beavatkozás). Ezért egy külföldi, főleg, akik állandó tartózkodási külföldön lenne teljesen ésszerű, hogy engedelmeskedjenek a helyi igazságszolgáltatási rendszer.

Ahol nagy nehézségek merülnek fel, ha egy külföldi kárt okozott cselekmény vagy mulasztás, látszólag kapcsolódó területen a normál hatalomgyakorlás közigazgatási hatóságok által.

A leggyakoribb e téren esetben nem hatékonyak az igazságszolgáltatás, amikor a tevékenységek, amelyek sértik a törvényt (helyi), érdekeit érintő külföldiek - az úgynevezett „igazságszolgáltatás megtagadása”. Vagy az esetekben az általános jogalkotási intézkedések nem irányul a külföldiek ellen, mint olyan, de befolyásolja a tulajdoni és használati tulajdon külföldiek.