6 logikai paradoxonokat Crows Hempel, mindenhatóság és sátáni palack
A paradoxon az úgynevezett nyilatkozat eltér a hagyományos, illetve a jelenség, hogy úgy tűnik, hihetetlen és váratlan. Nagyon példája a tükörképe REM O Alice mesék Lewis Carroll, „Minél több a sajt, annál több lyuk van benne, de valójában a több lyukat, annál kisebb a sajtot. Kiderül, a több sajtot, annál kevesebb a sajt? „” Theory and Practice „megpróbálta rendezni a legérdekesebb logikai, filozófiai és matematikai paradoxonok.
A Bottle Imp
Az író maga a történet probléma egyszerűen megoldható. A három választható opciók: az árfolyam a különböző országokban (az ördög ellen nem bánta), az áldozat egy szeretett, aki kész arra, hogy vesz egy üveg, hogy elvegye az átok a gazda, és az utolsó - beszerzési kapzsiság és figyelmen kívül hagyják a túlvilágra. Mindenesetre, Stevenson puzzle még mindig tartják az egyik legérdekesebb brainteasers a találékonyság a diákok a gazdasági intézmények.
A megosztási paradoxon
A képviselők száma a régi állapot megváltozhat az Advent az új állam. Ezt a paradoxont kiderült, 1907-ben, amikor Oklahoma lett önálló állam. Eddig a pontig volt 386 ülőhely a képviselőház. Összehasonlítva a lakosság Oklahoma más államok úgy döntöttek, hogy 5 ülések, így a képviselők száma általában elérte 391 embert. Azt feltételezték, hogy a képviselők számának más államok változatlan marad. Azonban az arányos helyek elosztása Maine kapott egy reprezentációs helyet, míg a New York elvesztette ellenkezőleg.
A paradoxon takarékosság
Mindenki ismeri a mondást, Brezsnyev, hogy a gazdaság legyen gazdaságos. Néha azonban a gazdaság jelentős károkat okozhatnak. Ha minden ember fogja megmenteni a válság alatt (és az emberek válság általában nem töltenek sok pénzt), ez vezet a kereslet csökkenéséhez, rom vállalkozások, és ennek következtében az alacsonyabb bérek és magasabb munkanélküliség. Van egy ördögi kör, amely tartja a gazdaságot az állam a folyamatos csökkenése. Ez az elképzelés a paradoxon takarékosság a keynesi modell, amely eredetileg a válasz a nagy gazdasági világválság, és ennek megfelelően nem a dallam az örömteli gondolat, hogy a jövőben. De van egy másik szempontból ebben a kérdésben. A klasszikus modell, annál nagyobb a jövedelem megy megtakarítás, annál nagyobb a gazdasági növekedés üteme.
varjak Hempel
Logikai paradoxon, amely szemlélteti az ellentmondás induktív logika és az emberi intuíció. Filozófus Carl Gustav Hempel fogalmazza meg az alábbiak szerint: tegyük fel, hogy minden varjú fekete. Szerint a formális logika, ez azt jelentené, hogy minden nonblack tárgyak nem varjak. Minél több fekete hollók látni az ember, annál inkább meg kell erősítenie azt az elképzelést, hogy minden varjú azonos színű. Találkozás a piros tehenek, jegesmedvék és a kék lucfenyő növeli a bizalmat a tény, hogy minden nonblack tárgyak nem varjak. Ez a következtetés azonban ellentétes az intuitív valóság észlelésében. Ha találkozunk egy jegesmedve a legvalószínűbb, növeli a bizalmat a tény, hogy minden nonblack tárgyak nem varjú, de nem valószínű, hogy úgy gondolja, hogy minden varjú fekete biztos.
lottó paradoxon
Lottó paradoxon az, hogy a nyerési valószínűsége minden jegy elhanyagolható elszigetelten, és irányítás kell kiindulni, hogy sem az összes jegyet nem fog nyerni. Ez azt jelenti, hogy lehetetlen előre tudni melyik jegyet nyer, de ez egy jegyet nyer, tudjuk biztosan. Azaz, a lottó paradoxon miatt keletkezik hibás kezdeti feltevést: a valószínűség-eloszlás nem egyenletes meghatározott időtartamon belül, és változékony. És ha venni egyetlen időszak egy forgalomban, akkor nem esik az összes lehetőség, de csak egy fog esni. Ezért ellentmondásos megértését valószínűséggel eltűnik: a valószínűsége, abszolút többsége a lehetőségek nullával egyenlő, és csak a valószínűsége egy lehetőség lesz egyenlő eggyel.
