A környezeti károk bizonyítani, és ki fogja megtéríteni
Sok szempontból ez volt az oka az akut probléma a megszüntetése felhalmozott környezeti károk a meglévő létesítmények, nem beszélve a cégek gazdasági nehézségek, vagy akár, hogy a színpadon a csőd.
Azt feltételezték, hogy benyújtották a Duma törvényjavaslatot № 504011-6 „módosításáról szóló szövetségi törvény” A Környezetvédelmi „és néhány jogalkotási aktusok tekintve Magyarország kiegyenlítés szabályozásáról környezeti károk környezeti kérdések” (a továbbiakban - a törvény) 1. bevezeti a törvény számát 7- FZ egyértelmű eljárást a kár megtérítését, hogy a környezet, és következetes módon, hogy megszüntesse azt. És ami a legfontosabb - meg fogja oldani a problémát a környezeti felelősségről a múlt. Sajnos, a törvényjavaslat nem oldja meg ezeket a problémákat.
Ráadásul a törvényjavaslat nem oldja meg a problémát fogalmi, amely évek óta mondják képviselői az üzleti közösség - a felelősség megosztásáról a környezeti károk között felhalmozott állami és magán tulajdonosok. Attól függően, hogy ki birtokolja az objektum, amely környezetkárosítást idején létrehozását ennek vagy annak egy részét a felhalmozott környezeti károk.
Azonban meg kell jegyezni, hogy a benyújtott törvényjavaslat számos rendelkezések, amelyek rejtélyes. Így Art. 77. № 7-FZ hozzáadása javasolt n. 4, amely felsorolja az esetekben a műszaki lehetetlen regenerálás vagy más hasznosítási műveletek.
- légszennyezést;
- visszavonhatatlan visszavonása felszíni és felszín alatti vizek;
- helyrehozhatatlan megsemmisítése tárgyak állatok és növények, és (vagy) ezek élőhelyek.
Feltételezzük, hogy az alapján a technikailag lehetetlen a munka a vállalkozás teszi igények végző egyéb kártérítési keresetek. Például, többek között a felsorolt esetekben Sec. 4 evőkanál. Bill 77, kijelölt visszavonhatatlan visszavonását felszíni és felszín alatti vizek, vagyis fogyasztási célú felhasználásnak. Csukjuk be a szemünket arra a tényre, hogy az ivóvíz alá ezt a szabályt, és még kockázati egy zárt hurok, amely abból a vizet a forgalomban, hogy a termelési ciklus vagy lerakott a környezet minden szennyeződést. És szerint a javasolt módosítás kiderül, hogy ezek a vállalatok eljárva a legjobb technológia, a legtöbbet a környezet védelme, el kell végezni további intézkedéseket a jóvátétel. és ezért viseli az indokolatlan többletköltségek - ez teljesen abszurd helyzet.
Nem kevésbé meglepő, a design a törvényjavaslat Art. 77. № 7-FL. Így egyrészt az n. 12 st. 77. A törvényjavaslat előírja, hogy a kárt a környezetben érték tekintetében úgy számítják ki, taxival vagy az eljárásokat, amelyek által jóváhagyott szövetségi végrehajtó hatóság gyakorolja az állami ellenőrzés a környezetvédelem területén, vagyis az állam. Másrészt, n. 15 st. 77. Törvénytervezet kifejezetten azt mondja, hogy „ha a költségek visszanyerése és más hasznosítási műveletek összhangban a projekt rekultivációs vagy egyéb hasznosítási műveletek meghaladja meghatározott para. 12. E cikk” pénz, a hatóság vagy helyi hatóság jogosult gyűjteni a károkozó alapok hiányoznak a teljes költséget. Nehéz elképzelni, hogy egy több korrupció mértéke.
Azonban, n. 16 st. 77 Bill a probléma kezelésére a felhalmozott környezeti károk az elmúlt években, amelyek megoldása korábban nem foglalkozó általában azt javasolják, hogy vezessenek be egy 20 éves elévülési. Először is, ez teljesen világos, hogyan lehet bizonyítani, hogy 20 éve a teljes rögzített a kár az adott szervezet vagy egy adott személyt. Másrészt felmerül a kérdés - mi lesz a folyamat bizonyítéka? Ha figyelembe vesszük, hogy az átlagéletkor a menedzserek 40-45 év, és az átlagéletkor a férfiak várható élettartama Magyarországon - mintegy 63 év. Kiderült, hogy azok az emberek, akik tanúi a folyamat a környezet szennyezése egyszerűen nem marad életben.
És végül - a szükséges pénzügyi támogatás végrehajtása során a program a projekt által előirányzott tevékenységek a szövetségi költségvetés nem építettek egyáltalán.
Remélem, hogy ebben a helyzetben a törvényjavaslat ennek megfelelően módosítani kell, és a pénzügyi támogatási intézkedéseket növekedni fog. Azonban, még ha a szövetségi költségvetés osztják az intézkedések végrehajtását, hogy kompenzálja a környezeti károk, mivel korlátozott mennyiségű, lehetetlen, hogy közvetlen támogatást az összes lehetséges projekt egyszerre. Ellenkező esetben az új törvény „munka” lesz, de nagyon korlátozott. És ez lesz a programot telepített időben, ami ad eredményt 50 év, ha szükségünk van egy világos érthető hatása van, irányításához szükséges projektek finanszírozását, hogy ad egy világos multiplikátor hatás rövid távon. valamint kiemelt kérdésként, hogy finanszírozza a problémás objektumok válhat a közeljövőben forrása nagyszabású ember okozta katasztrófák. Például a helyzet Kopeisk, ahol egy forró vágás, amely szerint halad geológiai hibája, és amely kitágul, és létrehoz egy fenyegetés, hogy a halál több mint 70 ezer. Man.