A legitimitás és a jogszerűség államhatalom - az, ami

A jelenlegi politikai helyzet a világban olyan, hogy elalvás éjszaka, amikor egy politikai rendszer, reggel ébredhet egy teljesen más. Hány ember kíváncsi, hogyan jogos ez a módja power shift? Tudjuk, átlagpolgárok, semmilyen módon nem befolyásolja a bekövetkezett események az országban tudtunk nélkül?

Honnan ismeri a nyelvet, sok polgár megzavarja hasonlóan hangzó fogalmak, mint a „legitimitása” és a „törvényesség a hatóságok.”

A félreértések elkerülése érdekében a hatóságok és a polgárok, azt kell tudni, hogy pontosan nem csak azt mutatják, hogy mind a két fogalom, de sok más politikai értelemben.

Legitimitás: meghatározás

Az idegen szavak szótára „jogos” azt jelenti: „jogszerű, megfelelő törvény” a törvény szerint ez a kifejezés azt jelenti, „hogy összhangban az adatokat a jogállam.” Beszél a politikai szempontból ez a fogalom, azt mondhatjuk, hogy a „törvényes” - hagyja jóvá az embereket.

Így a legitimitását a kormány a bizalom a lakosság többsége így vagy más kormányzati szerv, legyen hivatal elnökének vagy bármely önálló politikai párt jelenleg hatalmon.

Hozzájárulásával az emberek, hogy az adott politikus vagy párt képviseli az érdekeiket nem csak nemzeti, hanem nemzetközi szinten is. Azonban az is, ahogyan a lakosság elismeri a hatóság az állam joga van döntést hozni az egész ország és az egész nép bentlakó.

Az ilyen jóváhagyás kapcsolódik az erkölcsi értékelést a hatóságok, felfogásuk nemesség, az őszinteség, a tisztesség, a tisztességet. Úgy véljük, hogy a legitim kormány jár az érdeke a többségi lakosság és annak javára.

Az erre a célra, a választási kampány során, a különböző politikai pártok megpróbálják meggyőzni a tömegeket a gondolat, hogy minden döntést a választások után kerül javítására összpontosító emberek megélhetését.

típusú legitimáció

A szociológiában, több fajta legitimitás számára allokált teljesítmény különböző tudósok, de a három fő típusa által kidolgozott német szociológus Maks Veber, a következő:

• hagyományos;
• karizmatikus;
• és racionális - legális.

hagyományos legitimáció

Alapján képzett emberek hitét a szentségét és sérthetetlenségét a hatalom és elkerülhetetlenségét kell engedelmeskedni. Ebben az esetben a hálózati kap állapotát hagyomány. Ez a típus volt jellemző Magyar Monarchia is, ha a apáról fiúra.

Király vagy császár volt tekinthető a felkent Isten és az „apa” az emberek, akik engedetlenség lehetetlen volt egy paraszt. Ha beszélünk a modern világ, a hagyományos legitimitás figyelhető meg Japánban.

A hivatalos történetírás, a japán, a hatalom a császári dinasztia, apáról fiúra, mivel a megjelenése a japán állam (2. felében a 7. sz. BC). A császár istenített, és imádták az egész ország lakossága kivétel nélkül.

A második típusú legitimáció

Egy példa a karizmatikus legitimáció ma szolgálhat uralkodása elején Vladimir Putyin. Bizalmi kapcsolat az elnök az emberek és továbbítja a párt „United Magyarország” program, amely támogatja az elnök maga.

Rational - jogi legitimitást

Ez az eredménye annak elismerését, hogy állami igazságszolgáltatás akciók és viselkedésének személyek hatalmon. Az emberek megértik, hogy szükség van egy közös magatartási szabályok (normák), amelynek betartását lehetővé teszi, hogy végre a saját célra.

Így a racionális legitimáció alapján jogalapot és jellemző magasan szervezett társadalmakban. Egy példa az ilyen típusú legitimitását látható az USA-ban, ahol csak két fél között, republikánus és demokrata.

A vezetők ezen felek végül cserélni, így a választásokon a lakosság összpontosít programok által kínált valamennyi fél, és nem a figura, aki képviseli azt.

Legitimitás és a jogszerűség: a fogalmak aránya

Gyakran a „legitimitása” egybefolyik „törvényesség”. Alapján politológia szótára „törvényesség” - az a jogi legitimitását politikai hatalom (parlament, kormány, államfő, stb.)

Más szóval, az illetékes hatóságok az országban, hogy a jelenlegi szabályozás. Ugyanakkor, a jogi hatóságok nem tudja megszerezni a jóváhagyást az emberek (legitimitás), és nem hallgatni a véleményét és ítéletek.

Ez a helyzet a tipikus modern Ukrajna. A legutóbbi választások elnöke az ukrán, azaz Donyeck és Luhansk régiók a választások nem vesz részt, így az új hatalom nem legitim elnök. Azonban ebben az esetben az volt jogos, hiszen a választások alatt zajlott a jelenlegi törvények az országban.

Így az állam legitimitását minden joga követelni, hogy polgáraik megfelelnek a szabályozási - jogi normák, ahogy azt az első helyen a jogállamiságot. Függetlenül attól, hogy a polgárok viselkedése felé bizonyos egyének a politikai struktúrát, az emberek meg kell felelniük a hatályos jogszabályok az állam.

Hála a legitimitását a hatalom az állam által biztosított átviteli mechanizmus egyik generációról a másikra a választás joga a politikai rezsim, amelyben egyetértenek, és azt jóvá.