A rendelkezés a jogállamiság - a szerkezet a törvény
A selejtezési szabály maga is tartalmaz magatartás, amely szerint a résztvevők kell eljárnia kapcsolatot. A módszer bemutatása lehet egyenes hajlam, és az alternatív takaró. Alternatív hajlam lehetővé teszi az érintett felek, hogy változik a viselkedésük megállapított kereteken belül norma. Blanket hajlam tartalmaz magatartási szabályt legáltalánosabb formája, utalva a végrehajtása tárgyában más jogi normák.
Izolált és takaró (nyitott) hajlam, azaz van egy szabály, amely érzékeli a jogállamiság, a többi jogforrások. Például a törvény állapítja való megfelelés kötelezettségét a közlekedési szabályokat, de milyen konkrét szabályok, ebben az esetben a törvény által előírt határozza meg a szabályokat az út. Blanket hajlam nem határozza meg az elemek a bűncselekmény, és a létesítmény különleges ajánlat ezeket a testeket. Például Art. 246 Btk Magyarország bejelenti a bűnügyi sérti a környezetvédelmi előírások által megállapított ökológiai jogszabályok az állam.
Attól függően, hogy a kifejezés formája a hajlam osztva felhatalmazza igénylő és tiltó,
Felhatalmazza a hajlam alanyok biztosítja a jogot, hogy a, és biztosította számukra a pozitív intézkedések meghatározásához az egyik vagy másik változata a lehető megengedett magatartás. Mivel üzemeltetői akarati a kísérleti állatok viselkedését a törvény felhatalmazza diszpozícióira a „Right”, „joga van”, „lehet”. Például a hajlam a szabály 2. bekezdésben 45. cikke az orosz alkotmány „Mindenkinek joga, hogy megvédje a jogokat és szabadságokat minden eszközzel nem mond ellent a törvény.”
Udvarias hajlam ruházza alanyok feladata a Bizottság bizonyos pozitív intézkedések, megkövetelik, hogy egyik vagy másik változata a helyes viselkedést. A szavakat használunk, mint önkéntes viselkedését szereplők a kötési diszpozíciók: „kell”, „kellene”, „alany”. Például a hajlam a szabály cikk 2. bekezdése az Alkotmány 15 az Orosz Föderáció: „A hatóságok, a helyi kormányzati szervek, tisztviselők, a polgárok és azok társulásai meg kell felelnie az Alkotmány és a törvények tartozik.”
Megsértése esetén a hajlam a jogi norma hatályba lép, amennyiben ez a norma szankciót.
Elemzés a végrendelkező jogi normák kiderül, sok fajta.
Mint egy hipotézis, diszpozíciók osztva alkalmi és elvont. Az első felsorolja a konkrét előírt be-, illetve kikapcsolja a cselekvés, és a második magában egy bizonyos fajta viselkedés. Történelmi prototípusa alkalmi elhelyezése egy precedens - a döntést a bíróság, vagy más hatóság külön ügy. Amint azt a szakirodalom „normák alkalmi diszpozíciók annyira rosszul szakkifejezések nem adja besprobelnosti jog, ők felelősek a túlságosan nehézkes.” Így a magyar büntető törvénykönyv, amely alkalmazható az alkalmi hipotézisek tartalmazott 2034 cikket, míg a modern Btk az Orosz Föderáció, aki tudja, csak az elvont hajlam - csak mintegy 400 Egy példa szabályok absztrakt hajlam lehet művészet. 105 A büntető törvénykönyv. Előíró büntetés előre megfontolt gyilkosság, arra korlátozódik, hogy a meghatározás a gyilkosság, mint olyan; minden faj kénytelen megfosztás az élet szándékosan elkövetett, akkor nincs megadva.
Az eljárás szerint a kifejezés a viselkedési szabályokat diszpozíciók vannak osztva egyszerű, leíró, referenciális. Nézzük meg őket részletesebben a szabályozási anyag magyar büntetőjogban.
Egyszerű hajlam tartalmaz egyetlen utalás a típusú bűncselekmény, és annak neve legfeljebb egy, nem is meghatározhat. Akkor alkalmazzák, amikor az elemek olyan bűncselekmény van elég nyilvánvaló. Art. 126 A büntető törvénykönyv Magyarország - emberrablás - jó példa erre. Leíró hajlam nemcsak a neve a bűncselekmény (például lopás), hanem egy lista a fő jellemzői (ebben a példában, a glasgow-i lopás az, hogy - a titkos elrablását egy másik ingatlan, ellentétben a rablás, amely a meghatározás szerint „nyílt elrablása más tulajdonát „(Art. 158, 161 a büntető törvénykönyv).
Referencia hajlam utal egy másik cikk a büntető törvénykönyv, amely leírja a vonatkozó típusú bűncselekmény vagy egyéb normatív aktus (például Art. 116 A büntető törvénykönyv Magyarország azt mondja, hogy „a verés vagy más erőszakos cselekmények okozó testi fájdalom, de nem járt következmények cikkében meghatározott 115 e kódex kell büntetni bírság meg nem haladó negyvenezer rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időszakra legfeljebb három hónapig, és így tovább „).