A Szerződés csoportos élet- és egészségbiztosítás hitelfelvevők

A Szerződés csoportos élet- és egészségbiztosítás hitelfelvevők: jogi normák

Képviselői FAS e határozatban megvitatták a kérdést, minősítése akciók hitel- és biztosítási szervezetek megállapodások keretében csoportos élet- és egészségbiztosítás a hitelfelvevők. Mit értünk ez a megállapodás? Utalva a normák a törvény.
Összhangban n. 1 evőkanál. 934 Polgári Törvénykönyvben szerződés keretében személyi biztosítás az egyik fél (a biztosító) kötelezettséget vállal a szerződésben (biztosítási díj) által fizetett a másik fél (a biztosított) fizetni egy összegben, vagy fizeti rendszeresen mennyisége miatt a szerződés (a biztosítási összeg) abban az esetben, életének veszélyeztetése vagy a biztosítottak egészségi vagy bármely más állampolgár a megállapodásban (a biztosított személy), elér egy bizonyos kor vagy bekövetkezése életében más események a szerződésben meghatározott (a biztosítási esemény I). A biztosítási szerződés. amelyben az egyik fél (biztosító szervezet) vállalja a szerződésben (biztosítási díj) által fizetett a másik fél (a hitelintézet) fizetni egy összegben, vagy fizeti rendszeresen a szerződés összege (biztosítási összeg) kár esetén az emberi életet vagy a biztosított személy egészségi (a hitelfelvevő a hitel szervezet), a szerződés személyi biztosítás. Ezzel a felek megállapodása lehet nevezni szerződés életbiztosítási és egészségbiztosítási szerződés hitelfelvevők, szerződés csoportos biztosítási hitelfelvevők hitelfelvevők szerződés csoportos biztosítási vagy más módon.

A gyakorlatban az ilyen szerződések megkötése a banki hitel a hitelfelvevő közötti akkreditált biztosítótársaság és a bank. Végrehajtásához szükséges mechanizmusokat e rendelkezés a hitelszerződésben lehet némi különbség. Egy másik változat szerint széles körben elterjedt gyakorlat, hogy a hitelmegállapodást tartalmaz egy további feltétele díjfizetési kapcsolatban áll a biztosítási program, beleértve a kompenzációt, hogy a bank biztosítási díjat fizet a biztosítónak a teljes hitel távú költségek bevonásával összegének kifizetése a hitel nyújtható.
Szerint o. 2 evőkanál. 934 A polgári törvénykönyv tartozik a szerződés személyi biztosítás mellett a személy, nem a biztosított személy, beleértve a javára a biztosított személy nem biztosított, lehet bevinni csak az érintett írásbeli hozzájárulásával a biztosított személy. Az E hozzájárulás hiányában, a szerződés érvényét veszti alatt a követelés a biztosított személy, és ha a személy halála - alapján a követelés örökösei. Ennek megfelelően a kollektív biztosítási szerződés mellett a hitelfelvevők hitel szervezet (a biztosító, nem a biztosított személy) lehet csak az érintett írásbeli hozzájárulásával a biztosított személy (a hitelfelvevő).

A FAS képviselői válaszoltak a kérdésre, hogy az ügyfél ebben az esetben válassza ki a biztosító maga. Mivel a biztosított szerződés alapján a csoportos biztosítás a hitelfelvevő hitelintézet, a választás joga a biztosító társaság megkötése ilyen szerződés tartozik egy hitelintézet, nem a hitelfelvevő. A kötelezettség a hitelintézet kötni kollektív biztosítási szerződések hitelfelvevők több biztosító társaságok nem áll rendelkezésre. Következésképpen a hitelintézet a jogot, hogy a hitelfelvevő, hogy biztosított csak egy biztosító társaság.

Bizonyíték a bűncselekmény

Ami az érdekeit a biztosító társaságok egy fontos pont bizonyított a hitelintézet ilyen jogsértések. Ilyen körülmények szerint képviselői FAS, lehet:

Ugyanakkor nem lehet az egyetlen bizonyíték a bizottság hitelintézet vizsgált tevékenységek (tétlenség) az alábbi esetekben:

• Statisztikák hitelek, amiből az következik, hogy vannak olyan esetek, kiállító hitelek anélkül, hogy csatlakozzon a programot, a kollektív biztonság hitelfelvevők;
• Statisztikák tagadás hitel, amiből az következik, hogy a hitelintézet megtagadhatják a hitel még hozzájárulásával biztosítandó személy szerződés alapján a csoportos biztosítási hitelfelvevők;
• rendelkezésre álló különböző bónusz programok hitel-, és (vagy) a biztosító, stimuláló alkalmazottak a hitelintézet megszerezni hozzájárulásával a hitelfelvevők a kapcsolatot a kollektív biztosítás programot.

Tekintettel arra, hogy a hitel és a biztosítók nem versenytársak, a megállapodások a gazdasági szervezetek adatokat nem lehet használatra para. 1, Art. 11. A szövetségi törvény N 135-FZ, és azok összehangolt cselekvés nem minősíthető, mert megsértette a Rend. 11.1 szövetségi törvény N 135-FZ.

Megállapodás az hitel- és biztosítási szervezetek, amelyek eredményezi vagy eredményezheti a verseny korlátozását is érvényesnek tekinthető, és nem sérti az para. 4. Az Art. 11 szövetségi törvény N-FL 135 csak azzal a feltétellel, hogy ez megfelel az elfogadhatósági feltételeknek, feltéve, n. 1 evőkanál. 13 A szövetségi törvény N 135-FZ.

A FAS képviselői arra a következtetésre jutott, hogy ennek hiányában a szerződés szövegének a kollektív biztonság hitelfelvevők közvetlen a felek akarata (hitel- és biztosítási szervezetek) vonatkozó néhány formáját kényszeríti a hitelfelvevők a beleegyezési nyilatkozatot, hogy biztosított az ilyen szerződés csoportos biztosítási szerződés nem tekinthető egy megállapodást, amely azt eredményezi, kiszabására hitelfelvevők csatlakozni a kollektív biztosítás programot.

Ez nem tekinthető bizonyítéknak az ilyen intézkedések bevezetéséről az alábbi esetekben:

• Mivel a szerződésben a kollektív biztonsági rendelkezések a hitelfelvevők, a bank köteles nem kondicionálja a kiadása a hitelszerződés a hitelfelvevő, hogy biztosított az ilyen megállapodás;
• ha a hitel és a biztosító a szerződésben megállapodott dokumentum formájában, amelyben a hitelfelvevő kifejezett írásbeli hozzájárulása biztosítással, ezek hiányában egyfajta utalás a jogot hitelfelvevő megtagadja csatlakozni a biztosítási program, vagy kifejezzék egyetértésüket, hogy az a biztosított.

Ugyanakkor szerint FAS, jelenléte a szövegben a kollektív biztonsági rendelkezések a hitelfelvevők a szerződés, hogy a kapcsolat a csoportos biztosítási program kizárólag önkéntes, és a hitelfelvevő a jogot, hogy a hozzájárulásukat adják, hogy biztosított, és nem zárja ki annak lehetőségét, hogy közötti hitel- és biztosítási szervezetek Meg lehet szóban elfogadta, hogy kényszerítse a hitelfelvevők a beleegyezési nyilatkozatot, hogy biztosított az ilyen szerződést. Ebben az esetben van szükség, hogy erősítse meg ezt a szóbeli megállapodás.

Biztosítási szervezetek lesz érdekelt, mint a bizonyíték FAS, szolgálhat, különösen az írott és az elektronikus levelezés hitel- és biztosítási szervezetek. Ez nem lehet közvetlen bizonyítéka a szóbeli megállapodás a szervezetek között az alábbi esetekben:

Jelenlétében a szövetségi versenyhivatal dokumentumok tanúskodnak a szóbeli megállapodás a hitel- és biztosítási szervezetek arra kényszerítsék a hitelfelvevők a beleegyezési nyilatkozatot, hogy biztosított ilyen megállapodás keretében, egy ilyen megállapodást kell besorolni versenyellenes megállapodás által tiltott n. 4. Az Art. 11 A szövetségi törvény N 135-FZ. Így egy ilyen elrendezés nem tekinthető elfogadhatónak igénypont szerinti. 1 evőkanál. 13. A szövetségi törvény N 135-FZ, mert a biztosító társaságok nem kötött kollektív szerződések hitelfelvevők biztosítás nem tud részt venni a biztosítást.

Vegye figyelembe, hogy a megadott következtetéseket a képesítések működő hitel- és biztosítási szervezetek tettek a FAS, és az ő véleménye, ők osztják nem csak a kollektív biztosítás hitelfelvevők megállapodások, hanem más megállapodások közötti hitel- és biztosítási szervezetek meghatározó nagyságrendű szervezése az élet- és egészségbiztosítás hitelfelvevők és egyéb feltételeit a felek közötti együttműködés keretében a program csatlakozik a kollektív biztosítás hitelfelvevők, azaz meghatározzuk az eljárást lezáró szerződést a jövőben a kollektív biztonság.

A bírók megítélése szerint a kérdésben a kényszer arra a következtetésre közösségi élet és egészség biztosítási szerződés hitelfelvevők

A bankok nem ért egyet azzal a véleménnyel, hogy a vizsgálatok során Rospotrebnadzor betartásának hitelintézetek által a jogszabályok fogyasztóvédelem területén a banki szolgáltatások nyújtása büntetéskiszabási § szerint. 14.8 Az igazgatási kódex, bírósághoz fordulhat. Ebben az esetben például, a bankok ki több és rendeletek, hogy kizárják a standard hitelszerződések hitelfelvevőket feltételeket, amelyek sértik a fogyasztók jogait, hogy tartalmazza a megkötött fogyasztási hitelszerződések összege a jutalékfizetésként kapcsolatot a biztosítási rendszer, amely magában foglalja a kompenzáció a bank biztosítási díjat fizet a biztosító a költségeket.

A bíróság, miután elemezte a jelenlegi szabályozás is arra a következtetésre jutott, hogy a szabályok fejezet. 48. A polgári törvénykönyv, más szövetségi törvények nem mentesíti a hitelfelvevők, hogy biztosítsák az élet, az egészség, illetve ingatlan a következtetést a hitelszerződés. Figyelembe véve a valós helyzetet: az esetek bíróságok arra a következtetésre jutott, hogy az a része bankok kivetése biztosítási szolgáltatások kibocsátása a hitel. Ennek megfelelően a bíróság helyt adott a döntést Rospotrebnadzor, ami jogosan illeti a kikötéssel, hogy bekerüljön a megkötött fogyasztási hitelszerződések az összeg kifizetésére díj kapcsolatot a biztosítási rendszer, amely magában foglalja a kompenzáció a bank biztosítási díjat fizet a biztosító a költségeket, mivel ellentétes a polgári jog és sérti a fogyasztók jogait. Ami elrendelő kizárása ezen tételek hitelszerződés formanyomtatványok, bíróságok így már, hogy az ilyen szabályozás nem mondanak ellent a hatályos jogszabályok, és nem sérti a jogait és jogos érdekeit a bankok terén a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenység.

Szerint a következtetésre jutott a bíróság az alábbi döntéseket hozta: