Ahogy ellenőrzött készítmény (rész c) az állami nyelvvizsga CSE classmasterpodgotovka a magyar nyelv

Mi változott most?

A harmadik rész a vizsgadolgozat vizsgálja az állam a gyakorlati beszéd készségek, és ad egy képet arról, hogy a vizsgázók saját monológ beszédet, képes meggyőzően és hozzáértő kifejtsék szempontjából, ami fontos, hogy ne csak a sikeres képzési tevékenységek, hanem a további szakmai oktatás.

(Értékeléséről szóló iránymutatás FIPI végre a vizsgafeladatok részletes választ!)

Mostantól része a vizsga, egy esszét az esszé formában, megfelelően értékeljük bizonyos kritériumoknak.

Amikor ellenőrzi a munkálatokat kell folytatni, hogy a munka nem értékelték, mint egész és képességek teszik ki a kommunikatív kompetencia ...

Ez a megközelítés, hogy a munkálatok az új értékelési módszerek a magyar nyelv és nehézségeket okoz a szakértők, még nem teljesen birtokló egy új munka írásbeli teszt és értékelés technológia.

Igen, hogy értékelje az esszé nem mindig könnyű, különösen azért, mert még mindig nincs semmilyen hivatalos „FIPIshnoy” kézikönyveket tanárok munkájának egy részét C. Tehát még mindig szerepet is játszott a szubjektív szakértők véleménye szerint, annak ellenére, hogy kiképzett egy technika. Mi mással lehetne magyarázni azt a tényt, hogy meg van írva a Kim adatok: „Eltérés esetén a pontok ki vannak téve a két szakértő, akit egy harmadik szakértői ellenőrzés”? És egy harmadik szakértőt csak akkor kell kijelölni, ha az eltérés több mint 8 (!) Ponttal. Miért olyan nagy a különbség? Vagy még mindig az alapvető iránymutatás „mint - nem úgy, mint”?

Legkellemetlenebb is, amikor a szakértő bármilyen egyedi ötlet, hogyan kell kinéznie egy esszét. Sokszor hallom, hogy a tanárok meghatározott hallgatói számára a szabályokat, amelyek nem mindig felelnek meg a tényleges követelmények az esszé, és értékeli a munkákat a kórtermek ebből a szempontból. Például az egyik utolsó „remekművek”. Szinte szó szerint idézem a szavait egy diák :. „A tanár - USE szakértő azt mondja, hogy most már az új szabályok szerint meg kell írni a három irodalmi érv, és gondoskodik azok időrendi sorrendben Ha az első ok érv Majakovszkij, majd mintegy Puskin, majd érte. alacsonyabb pontszámot.”.

Ásó szem előtt tartva, összeállított egy listát a „kötelező” követelményeket, amelyek előadott kapcsolatban a tanár esszé (szerencsére, nem mindegyikük ellenőrizze munkánkat!).

Ha továbbra is meditálni, meg lehet ásni több ilyen árnyalatokat. Tegnap, egy élő edzés „Mester esszé”, a kérdést tették fel: „Mi a teendő, ha a megértést a dolgozat nem esik egybe a véleményét a szakértő, ha azt tükrözi értékelésem?” Azt is feltételezik, hogy igen. De, ha teljesen biztos, hogy az igazság az Ön oldalán, van még törékeny esélyt, hogy bebizonyítsam a fellebbezést.

Általánosságban, bizonyos mértékig, a vizsgálat továbbra is „lottó”: soha nem tudni, hogy ki lesz a „mágikus” a munkát. Hol van az úgynevezett személyi tényező, aligha beszélhetünk teljes objektivitás.

Tudtad, hogy szükség van, és amelyek nem feltétlenül a dolgozatot? Sétáljon egy kis teszt. kipróbálni magát.

További cikkek a témában:

A logikus felépítés. Az épületről nem tudom;) A logikai megsértése - sérti a logika az érvelés. Például, amikor kezdünk beszélni egy dolog, aztán hirtelen ugrik egy másik téma. Vagy ha elkezdjük bizonyítani egy dolog, de a végén jön az ellenkező következtetésre. Vagy ha ez nem világos, hogy egyáltalán mi próbálunk bizonyítani. Vagy ha kiderül egy rakás töredékes gondolatai. Normál, logikai szerkezetét az érvelés - a dolgozat, állításunkat, akkor az érveket, és az egyértelmű következtetésre, hogy a gondolat igaz.

Mondd kérlek, és munkát kell ellenőrizni, ha nem szerez a vizsgálatot a 17 elsődleges pontokat?

Lesz, természetesen. 17 elsődleges pont - ez a minimum, figyelembe véve azt is működik.

Köszönöm szépen a választ!) Csak valaki megijedt, mondván, hogy nem fog működni nézni, ha a küszöbértéket nem kereszt)

Zdravstvuyte.A ha volt időm írni csak a fele működik, nézd meg?

Szia, én még sosem voltam Expert vizsgára. Megkérdezhetem - akár a munka szerezte szempontok szerint, ha K1 vagy K2 - 0 pont? Az elmúlt években azt mondták, hogy ha C. részében ezeket a kritériumokat 0, és minden munka értékeljük 0 pont.

Szia, szeretném, hogy konzultáljon vizsgálatáról szóló munkái K1-K4 kritériumoknak. Ez a helyzet, én azonosították a problémát a szövegben, például a téma iránti közömbösség azok az emberek, akik segítségre szorulnak, és egy szakértő vizsgálata során ezt a problémát példás kör nem okoz problémát. De ez a probléma vezethető a szövegben. Akár a szakértői számít? Vagy ő értékeli a munkát csak a kérdés, hogy ő adott a „közelítő sor probléma”? Köszi előre is a választ!

Miért írom ezt a dolgozatot, ha minden attól függ, a szakértők?
Minden iskolának normális pont, és van két osztály átlagosan 16 pont, 19 a néhány ember! Véletlen egybeesés?

Elizabeth, az értékelés bármilyen kreatív munka mindig függ bizonyos mértékig a ízléspreferenciák a szakértő. Annak érdekében, hogy ezt a határt, vannak időszakok, és az értékelési kritériumok és a lehetőséget, a fellebbezés benyújtására. Ha nem ért egyet a pont - harcot! Az én tapasztalatom, ott már több esetben a fellebbezést a győzelemre - egyszer nyert, mint 4 pont.
Ennek figyelembevételével, az úton, emlékszem, hogyan írta egyszer egy bevezető esszét MSU. Néhány kapott a „2” az esszé - hiányában egyéb jelei, csak felülvizsgálatát „a téma nem tárt fel.” És ez már nem értem, hogy miért ... Bár természetesen arra is, fellebbezni.

Kérem, mondja meg, ha írtam egy esszét 250 szó, és nem megfelelően választotta ki a témát .... Röviden ... én választottam a témát „az emberi élet” ... és mi volt a probléma a „félelem” ...... azt hiszem neki ??

Kérem, mondja meg, ha azt kell írni egy esszét a saját véleménye, és nem minden volt ideje írni. Ellenőrizze én teszt része?
És ellenőrizze az esszét. ha nem teljesen megírva?

Gulya, próbadarab ellenőrizni fogják világosan. Ami a munkálatok, akkor ellenőrizze, hogy van egy minimum összeg 70 szó. Ha ez a mennyiség kisebb, aztán 0 pont. Ha a átírt rész által 70-150 szavakat, alacsonyabb pontszámok a kritériumok olvasási.

Mondd, kérlek, ha nem volt ideje, hogy átírja a második érv a semmiből és a kimenet, mint fogják értékelni a munkát? Pontosabban, amikor rájöttem, hogy már nem volt ideje, azonnal haladtam a következtetésre, és írt egy mondatot az utolsó szó téptem egy levél, az utolsó szó nem teljesen megírva.

Irina, a következtetés, ha van egy teljes gondolat, többek között. Ha nem világos, mit jelent, akkor a hiánya O - egy mínusz pont logika. És kiderül, tekintve érv, hogy csak egy érv, és értékelni fogják megfelelően, ha az első argumentum „irodalmi”, aztán 2 pont, ha a „Life” - 1 pont.