Ahol lelkiismeret származik, és hogyan működik

Mintegy gyermek kegyetlenség (sőt önző, tapintatlan, kapzsiság, és így tovább), azt mondta, hogy sok és változatos, hogy az ismételt nincs különösebb jelentősége. Vegye ki a jobb következtetés: a gyermekek (és állatok), a lelkiismeret nem ismert. Ez sem az alap ösztön, vagy valami veleszületett. A természetben nincs lelkiismeret, valamint a pénzügyi rendszer, a nemzeti határokon és a különböző értelmezések a regény „Ulysses” Joyce.

Egyébként, többek között a felnőttek vannak sokan, akik hallottak a lelkiismeret .... És minden esetben teszi okos arc, nem lehet csapdába. Csinálok itt, amikor azt hallom, mint valami „volatilitás”. (Isten tudja, mi ez az egész? Talán, hogy megértsék a további érvelés beszélgetőpartner ☺. És ami még jobb, egyike szerint Murphy törvényei, kiderül, hogy a szöveg teljes mértékben megőrzi a jelentését, és anélkül, hogy értéseken).

Szóval, ha ez a lelkiismeret az emberek származik?

Mivel az ötlet hirtelen ébredés tudat, az áttörés szociokulturális archetípusa a tizenéves psziché vagy személyes beszélgetés az Úr, nem látjuk, meglehetősen kézzelfogható dolgokat. Röviden, a mechanizmus a következő:

1. Lelkiismeret - ez önkárhoztatás és önálló büntetés, amiért tette a „rossz”, a „gonosz”.

2. Ebből a célból meg kell különböztetni a „jó” és „rossz”.

3. A különbséget jó és rossz között fektetik gyerekkorát egy banális mód képzés: a „jó” dicséret és ad édességet a „rossz” beat. (Fontos, hogy a szinten az érzelmek halasztották mindkét pólus, egyébként az oktatás hatását nem fog működni).

4. Nem csak, hogy édesség és megverték. De magyarázza:
a. Mi volt ez - a „rossz” vagy „jó”;
b. Miért volt „rossz” vagy „jó”;
C-on. És mi szó ez az úgynevezett a tisztességes, művelt, jó emberek;
d. Egy jó - akik nem verték. Gyenge - akik megverték.

5. Ezt követően, mindent szerint Pavlov Lorenzo. Mivel egyidejűleg édességet öv vagy gyermek látja az arckifejezések, hallja, hangok és bizonyos szavak, valamint tapasztalt pillanatok az érzelmi intenzitás (a javaslat a gyorsabb), plusz a gyerekek szuggesztibilitás szüleiktől - néhány (tucat) alkalommal már világosan kapcsolatos reakciókat. Arckifejezések és a hangokat a szülők csak most kezdik változtatni, és a gyerek már „tudott” - tette egy „jó” vagy „rossz”. És elkezdett örüljetek előre, vagy - hogy most már sokkal érdekesebb - úgy érzi, pocsék. Szervilizmus és a félelem. Ezt „áthat” és a „tudatában kell lennie.” És ha nem érti az első jelei, akkor azt a szót horgony „aljasság”, „kapzsiság”, „gyávaság” vagy „nemes”, „igazi férfi”, „Princess” -, hogy gyorsabban jött. A gyermek válik - nevelt.

6. lépés tovább. Az élet egy gyermek, az oktatás folyamatát folytatódik. (Képzés folytatódik, nevezzük egy ásó). Mivel a cél a képzés, hogy maga az ember belül marad, maga kitiltották a szükségtelen és én kénytelen cselekedni, ez most egy illetékes szülő dicséri - „jó” -, mert a gyermek „rájött tette rossz” és magát büntetni érte - mit megy keresztül. A minimum, „tudatos”, „bevallotta”, „megbánta” - megbüntetik kevesebb. Itt törte meg a váza, de nem rejtett, nem kerül kiírásra a macska, és - határozottan „bűnös” - jött bevallani, hogy ő a bűnös, és készen áll a büntetés.

7. Voila: a gyermek találja előny önvád. Ez az egyik a mágikus módon, hogy elkerüljék a büntetést, hogy tompítsa azt. Néha még fizetnek vétség méltósága. És ha arra gondolunk, hogy a fő jellemzője elválaszthatatlan az emberi - alkalmazkodni, ez világos. Minél gyakrabban a személy, mint egy gyerek, aki valaha is megragad további lyuley a „becstelenség”, és csökkenti a számát „lelkiismeretesség”, a megbízhatóság az ilyen tapasztalatok nyomott szinten reflex. Horgonyok, ha akarja.

8. Folytatás az is egyértelmű: ha egy személy (már felnőttek), lásd-feel-érzékelt fenyegetés (megérdemelt büntetést, vagy valami, ami csak arra szolgált, mint a büntetés - ilyen huzalozás voltak, és sokkal büntető és a hadsereg elvtársak), aki úgy kezdődik, hogy megbánjuk, hogy - AP! - kerülje lyuley, lágyítja dolgok jönnek, hogy ne fogd a teljes programot. És fordítva. Ha valaki nem látja a veszélyt őszintén, majd a „semmi”, „minden rendben van”. És a lelkiismeret alszik édes baba alszik.

9. Továbbra is csak egy részlet: az emberek miért keresnek kifogásokat előre? Ez egyszerű. Ő arra törekszik, hogy ne előtte. Megmondta beszédét a honvédelmi előtt e (néha nagyon spekulatív is), aki, mint azt hiszi, az egyik jön, és kérjen lepra. Ő kiteszi magát a szerepe a bíró és a hóhér. Ő ellenőrzi érveit, ő keresi a legjobb okból. De ez ritkán segít. Elvégre ő (ott, a mélyben a tudattalan) úgy emlékszik, hogy indokolja (ellenállni, szemetek!) Úgy is „becstelenség”, és őszintén megbánja - kényeztetés „lelkiismeret”. Mert azok, akik elindulnak előtte mentegetőzni, nem indokolja, hogy a végén. Nem az „igazság” keres. A - védelem a büntetés. És tudják, gyerekkori, hogy dicsérte és büntetni nem az igazság, hanem - az engedelmesség. Hogy azok, akik (ha) meg fogja érteni, igyekeznek nem a „jobb” és „önmegvalósítottak”. Nem „továbbra is zárva” és „önként átadta magát a kezét.” Engedelmes, ellenőrzött, készen arra, hogy „együtt”.

Justified előtt lelkiismeret - ez haszontalan. Lelkiismeret közlemény amikor eljön (még ha látszólag) büntetlenül. Ha csak a remény, hogy „ha még mindig semmi, akkor több nem lesz”

Oszd meg barátaiddal:

képzési elemek egy hely, hanem hívja a lelkiismeret, olyan abszurd, mint felhívni a szerelem - a szerelem. Van egy helyettesítése fogalmak, amelyek összezavarja az embereket, és a pokolba vezet tudja, hol.
Lelkiismeret - ez a vonatkozó szabályok hatálya alapján a belső erkölcs, túlmutató, fogsz vágni a belső nem okozott semmi veleszületett, eszméletlen elvek ellen magát, néha felismerve ugyanakkor tényleges kárt, néha csak érzés, mint te hogy valami nincs rendben. Abból, amit, és van egy olyan érzésem, bűntudat, frusztráció, hogy nem elég akarat és ez értelmes csalódás. Eljáró nem jó lelkiismerettel, fokozatosan bővülő körét mi engedélyezett, az zsúfolt mindenféle ... m és megáll ez nagyon lelkiismeret érezni. Első alkalommal változott, azt tapasztalja! A 10., nem annyira aggódik, 20-án, és azt mondta barátainak, hogy az az ember, ami nem változik, nem egy ember ... Az eredmény -> sérült kapcsolatok a családon belül -> összeomlott a család. Ok-okozati összefüggést (kivéve, hogy minden nő szuka) emberek gyakran nem tudja telepíteni. Hol van sötétedő annak tompa és környékén, és Bosh kosz minden fronton. Majd hibáztatni mindent és mindenkit, nem veszik észre, hogy az egész kezdődött azzal, hogy egyszer elment velük szemben, lelkiismeretük ellen. Lelkiismeret - egy belső hang, a belső énjét, ami olyan, mint senki más megérti, hogy a személy hasznos és mi nem, ismeri az értékét a tevékenységek és megérteni, hogyan befolyásolják a jövőben az élet.

Anton, nem tudok egyetérteni veled. Ahhoz, hogy megértsük, mi a lelkiismeret nem a „belső nem okozott semmi veleszületett, eszméletlen elvek”, elég felidézni a Maugli gyerekekkel (én nem utal a könyv Kipling, és a valós eset), akkor nyilvánvalóvá válik, hogy ez a mechanizmus nem veleszületett, hanem szerzett . Végtére is, a felnevelt gyermekek állatoknak nincs erkölcs és nincs nagy elvek, hanem csak a szokások, a környezet, amelyben fejlődik. És aztán, ha elutasítjuk a gondolata, hogy az elv képzés nagyon valóság nélkül díszítés.
Akkor írok ok-okozati összefüggések. Itt teljes mértékben egyetértek veled. Természetesen az emberek képesek megjósolni a következményeket, és tervezni a jövőt alapján a korábbi tapasztalatok. De aztán megint, ez nem mond ellent a cikket. Edzés után ugyanazt a mechanizmust. Emberi tanította, hogy abban az esetben nem megfelelő magatartás (ok), majd a büntetés (hatás). És hogyan kell írni Gagin hozzuk automaticity, amíg a személy kezd csinálni a saját, segítség nélkül. Ezután írok lelkiismeret, bűntudat, stb Láttál egy kutya bűntudat? Láttam. Amikor a tulajdonos elkezdte olvasni, ő lehajtotta a fejét, fül és farok és közvetlenül ábrázolt bűntudat és a bűnbánat. Gondolod, hogy a kutya magas erkölcsi? Nem, persze. Mielőtt, ha a fogadó fenyítés kölyök, beszélt ugyanazon a hangon és intonáció, ez a kutya felvette a kapcsolatot a büntetést.
Előfordult nézte valaha, hogy a gyerekek? A gyerekek a természet meglehetősen önző és kegyetlen. Ez csak akkor tanítják, hogy a második pozícióban (képviselő az érzéseit egy másik személy), vagy megosztani, hogy ne legyen mohó, és mások, hogy játsszon veled, vagy nem üt egy másik, gyengébb gyerek, mert ezekben az büntetni.
Azt írja, hogy az az ember, aki megváltoztatta ellentétes belső elvek és önmaguk ellen. Nem gondolja, hogy ha megváltozik, csak követi a hazai természetes vágyak? Csak egy a szexuális vágy épül? Nézd meg a többi faj. Ezek mindegyike normális, ha egy férfi akarta női és vitte, hacsak nem engedte. Az ösztön a szaporodás természetes és épített. Csak az ember van lelkiismerete, az azonos erkölcsi elvek, bűntudat, stb amelyek lehetővé teszik az azonos ösztön, hogy elnyomja, és elkerül egy másik irányba (szublimátum). De képzeljük el, hogy mögötte egy árulás nem volt büntetés. Nem lenne a válás, sértések, veszekedések, rosszallását másoktól, hanem éppen ellenkezőleg, azért jött haza, felesége táplált ízletes leves, jó beszélgetni. Vajon akkor az emberek csak egy pillanatra gondolkodni? Nem természetesen. Egy ember, aki nem változik, de azt akarja, hogy nem csak azért, mert tartja a legtöbb félelem következményei, a büntetéstől való félelem. Tehát nem írok, hogy a lelkiismeret az a belső hang, ez a mi belső „I”, stb Lelkiismeret a leggyakoribb visszacsatolási mechanizmus, például egy feltételes reflex, mint a fricska az ujját a tűz, oly módon, hogy elkerüljék a bajt. Igen, a helyes dolog, mert egy nagy túlélési mechanizmus. De ne azt, amit nem.

na persze, ha azt feltételezzük, hogy csak két alternatíva, és még kevésbé veszik a koncepció az isteni.

Én is ugyanúgy fel: „A fogak - veleszületett vagy szerzett?”

Félek, hogy még elképzelni, mi történne, ha ugyanazt az elvet, és megpróbálom elmagyarázni az érzés a szerelem, odaadás, a büszkeség és arrogancia, fekete irigység és a hiúság ...

Ne feledje, hogy a megfelelő oldalon az egyenlet, nem csak beszélünk a helyességét az egyenlet

Mit mondanak az az érzés, az együttérzés, az is mechanikusan felvetett egy ember? Ön nem jogosult. hogy az oktatás felébreszti az emberben a veleszületett érzéseit, ezért ő / ő könnyedén átveszi a moralitás és elkezdi ezt a saját, és nem a büntetéstől való félelem. Végtére is, az oktatás nem csak azt diktálja, a magatartási szabályok az emberekre, hanem fejleszti azt. Érzéseit is rzvivayut ember, és anélkül, hogy a fejlődés lelassul. Ez azt jelenti, van egy „előre programozott” az emberi, és az oktatás felébreszti / fejlődő veleszületett?

Veleszületett érzelmek és erkölcs? :) Kérdezd meg magadtól, hogy mi tart vissza fing hangosan egy asztalnál a barátokkal, vagy zsúfolt tömegközlekedés? Veleszületett erkölcs? Bármilyen kicsi (még nem kellően szocializált), a gyermek meg fog tenni gondolkodás nélkül. És te, ebben biztos vagyok, mint a legtöbb ember úgy érzi, hogy szégyenérzet, ha ez megtörténik. Akkor miért a gyerekek nem rendelkeznek ezzel a veleszületett szabályozás?
Nos, vagy amely gátolja egy nős férfi, aki szereti a többi nő, abban, hogy a szex vele, és módosítsa a feleségét? Együttérzés? Legvalószínűbb a félelem, hogy a kifogott és megbüntetik, bűntudat követő tilalma megsértésének stb És minden állat csak meg kell csinálni itt és most követi a saját kívánsága.
Ezért az együttérzés velejárója az emberek, és persze van egy bizonyos hatása, de még mindig játszik nagyon csekély szerepet játszott a szabályozás a közerkölcs. Ha ez nem így lenne, mi lenne az élet egy teljesen más társadalom, amelyben az emberek egészen más lenne kapcsolatokat. És ha eszébe jut egy kis történetet egy sor véres események a múltban, akkor azt hiszem, magukat nagyon kétségbe vonta, hogy az emberi jogok prozhdennoe együttérzés.
Mégis valahogy vállalják, hogy bizonyítani előnyeit az oktatás, ha én vagy Gagin írásában valahogy tagadni. Ez nem így van. Oktatás minden esetben szükség van az ember annak érdekében, hogy szocializálódnak, és illeszkedik a társadalomba. Enélkül, a társadalom nem létezhet és fejlesztése. De ne keverjük össze a képzés (folyamat) és a lelkiismeret (self-monitoring mechanizmus, mint az egyik eredménye az oktatás). Ez nem ugyanaz a dolog.

Tehát úgy gondolja, együttérzés - veleszületett? És bátran írjanak véleményét az önzetlenség. Kösz a cikket.

Úgy vélem, hogy néhány altruista mechanizmusok veté. Úgy gondoljuk, hogy ezek eredetileg az egyik szakaszban az evolúció mint olyan mechanizmust, hogy jobban megértsék az egyének a saját faj, mintha érezni, mit éreznek, így jobban kommunikálni és túlélni. Nos, van néhány áldozatot annak érdekében, hogy megmentse az utódok vagy faji (faj, faj). Nem mondom, hogy különösen érdekel ez a téma. Tehát valami marad az egyetemi programot.
Ha beszélünk együttérzés - egyrészt, hogy ez egy olyan mechanizmust, amely lehetővé teszi a jobb megértését másik egyén, érzelmeit, stb A mechanizmus, amely egyedileg konstruált sostradvnie veleszületett. De az a képesség, hogy könyörületes minden más. Miért? Mert valaki kifejlesztette ezt a képességét, mint a gyermek, hogy valaki szerzett. Ezért vannak olyan emberek, akik nem könnyek nélkül elhalad egy hajléktalan állatot, és vannak olyanok, akik nem érzik egyáltalán nézi mások szenvedését. Mitől függ, hogy? Ha belegondolsz a „együttérzés” magában hordozza, hogy szenved valaki. Annak érdekében, hogy együtt, hogy valaki szenved, meg kell, hogy jelenjenek meg az azonos helyzetben, hogy úgy érzi, azok ugyanolyan érzéseket. Néhány ember, hogy jól képzett és sajnálni a gépen, vagy anélkül. Mások dönthetnek. Valahol leválnak gondolkodtam, hogy hogyan is lehet a másik személy, valahol meg magának, hogy belevetette magát a problémát egy másik személy. Megint mások disszociált és a többi emberek problémáit - ez valami messze van, és nem érinti őket.
Azt is szeretném elmondani, hogy az én tapasztalat az emberek, akik sok együttérzés mások, van néhány sérülés vagy berendezés, amely egyszerűen válaszoljon személyesen, amikor meglátja stradvniya másik. Ő biztosan együttérez. Csak ő szenved az érzelmeiket, akkor ő válaszolt, és nem az, amit valójában a másik ember érzéseit. Ez működött, és a kevésbé emberi érintés mások szerencsétlenségét.
És mellesleg, fontos hogy ne keverjük össze az együttérzés szánalommal, például. Ez két különböző dolog, és különböző célokra.

Dmitrij, az a tény, hogy valaki olvassa ezt a cikket, a lelkiismerete nem megy sehova, mert ezek a mechanizmusok által vezérelt olyan mélyen, hogy még tudatosan úgy döntött, hogy tegyen valamit, akkor az emberek úgy érzik, szégyen, bűntudat vagy a félelem. Meg kellett dolgozni sokan, ahol a szülők overdid meg az oktatás. És aztán, például egy személy, hogy észrevette a fejét, hogy szexuális kapcsolatot normális és elfogadható, nem tud pihenni, mert valahol az ő idejében hajtott, milyen rossz ez. Vagy, ha egy személy nem lehet bevezetni a helyére egy másik, hogy ő ül a fejét, mert nem illik. Valaki fél azt mondani, hogy „nem”, fáj, hogy támogatják a mások érdekeinek, de nem lenne rossz, hogy valaki. És mindez nevezhetjük lelkiismerete. És ez az eredmény az oktatás.
És az a tény, hogy nem lehet változtatni, hogy a barátnője - ez is az eredménye nevelést. Ez nem feltétlenül a szülők már akkor daráljuk. Vannak könyvek, filmek, tanárok, barátok, és egy csomó más. Ez a fajta dolog van kialakítva nemcsak a félelem, szégyen és bűntudat. Együttérzés, harag is, a személyes fájdalom átélte valamikor kapcsolatban valami hasonló. Egyszer dolgoztam egy nővel, aki egy erős vágy perfekcionizmus, hogy az, hogy tegyen meg mindent tökéletesen. Általában az ilyen emberek állítják elő, mert az a tény, hogy a szülők a rossz értékelés, a büntetés számukra. De soha nem volt büntetve. Nem tudtam megérteni, mi az oka annak, hogy továbbra is ásni tovább. Aztán kiderült, hogy a büntető és lektorált bátyját. Nézte az egészet, és rettegtem, hogy az ő helyére.
És még mindig úgy gondolja, hogy a vágy a hűség veleszületett? Ha nem a kultúra, akkor nem is előadta, hogy az ilyen árulás vagy a hűség. Ez a koncepció az ember. Ha nőtt fel egy olyan környezetben, az állatok, mint a gyerekek, „Maugli” lenne egy üres szó az Ön számára, mint bármely más állat. Bár nem tagadom, hogy például az azonos féltékenység és birtoklási veleszületett körülmények között, de nem olyan nagy, és lelkileg, mint gondolnak róla.