Attól függően, hogy mi határozza meg - a tárgy maga, vagy a neve a obo¬znachayuschee meghatározás

Attól függően, hogy mi határozza meg - a tárgy vagy a neve is, ez körülbelül szignifikáns - a meghatározás oszlik reál és nominális. Ez az úgynevezett valódi definíció, feltárva az alapvető jellemzői a tárgy maga. Például a „gazdátlan ingatlan - amelynek nincs zokogás-stvennika vagy a tulajdonos ismeretlen.”

Nevezik nominális definíció, amely révén az új kifejezés (név) van behelyezve helyett egy leírást egy témában, magyarázza a kifejezés jelentését, eredetét és hasonlók Például a „Kölcsönadó - ter-min, jelezve a természetes vagy jogi személy, akinek a szervezetnek van egy adóssága, ami tükröződik a mérlegben.” A de-a nominális definíció gyakran bővült, és etimológiáját egy szót sem. Például a „filozófia” szó a görög „Filho” - a szeretet és a „Sophia” - a bölcsesség, ami azt jelenti, bölcsesség szeretete (vagy ahogy korábban tárgyalt Oroszország, bölcsesség). Mert jelölt definiált osztályok jelenléte jellemzi a saját struktúráját a „hivatkozott (be).”

A reál és nominális definíció különbözik a TSE-Do, amely megvalósítható néhány definíciót. Az igazi definíciója választ a kérdésre, hogy mit jelent ez vagy az a tárgy, Nomi - regionális -, amely egy adott szó vagy kifejezés. Ebben az esetben, hogy nem szükséges, hogy tartsa szem előtt, hogy a reál és nominális meghatározása kölcsönösen fejlesztik. Például, hasonlítsa össze a definíció: „A jogállamiság - egy állami megrendelés a társadalmi kapcsolatok, kifejező a Real-nek a végrehajtás a követelmények a jogállamiságot” és a „jogállamiság egyik feltétele rendelés társadalmi kapcsolatok, kifejező a Real-nek jogi eljárást igényeket.” Ugyanakkor jelentős in-formáció minden definíció nem változik.

Logic. Ez magában foglalja az elveit, definíciók, osztályozások helyes. kifejezések használatát, predikáció, bizonyítékokat és érveket.

formális logika mindennapi problémák megoldásához, amit teszek. Azt találkoznak, mint egy ember, és mint tudós? Ha úgy gondolja rólam. Tanított több gyakorlatot, nem logika.

Ezt szolgálja az az alap, elvezet a laboratóriumban. Ez félig intuitív logika. mindenki élvezhesse.

pozitivista követője Auguste Comte. A "System of Logic" (vol 1-2,1843) razrabotal.smenyalas logika. A logika, a matematika, a matematika nyelvén.

Ezért nem csak beszélünk a logika szabályait. és a törvények és logika szabályai (lásd a jelen :. Svintsov VI logika.

Ezért volt a legnagyobb szolgálatot -Knowledge. Megadása egy új cél a filozófia, Arisztotelész és adta neki az eszközöket, hogy elérjék, hogy a Delhi, amely a logikáját.

Elég gyakran, ez a két módszer szembe egymással. Logic elutasítja az intuíció, megérzés összezúzza logika.

A kezdeti szakaszban, ezek a kapcsolatok voltak a lehető legszorosabban (legalábbis a korai oldalon Russell álláspontját, aki úgy vélte, a logikája „a lényege filozófia”).