Az alkotmányos elvek az igazságosság, a polgári ügyek, ezek szerepe és fontossága - YURKOM 74

Az igazságosság elveinek - ezek általános irányelveket, feltételezések, amelyek meghatározzák a legfontosabb elemei az ilyen típusú állami tevékenység. Az alkotmányban Magyarország igazságosság elveinek is tükröződik a fejlesztési szövetségi törvényhozás tevékenységét szabályozó a bíróság, figyelembe véve a sajátosságait a gömb bírósági eljárások és a nemzeti sajátosságok a magyar jogrendszer, valamint az általánosan elismert nemzetközi jogi normákkal és a nemzetközi egyezmények által ratifikált tartozik.

Alkotmányos bázisok (elvek), Justice - rögzíti a magyar alkotmány és a törvények jogi helyzetét kifejező jellegét és sajátosságait az igazság, figyelembe véve a sajátosságait a jogi és igazságszolgáltatási rendszer az Orosz Föderáció.

Az e cikkben foglalt kötelező érvényű, és nem csak a bírók és más résztvevők a folyamat, hanem a nem hagyható figyelmen kívül a jogalkotók, amelyre referenciaként szolgálhatnak a saját jogalkotói tevékenységet.

Az igazságosság elveinek törvény által előírt, meghatározott definíció a kutatási, össze egy bizonyos rendszer, amely a következőket tartalmazza:

1. 1. elveit az igazságügyi rendszer (a bírák függetlensége, a polgárok részvételét az igazságosság, és mások.);
   2. elvek az igazságosság (büntető, közigazgatási, polgári, döntőbíráskodás).

Magyarország Alkotmánya biztosította elveit követve a polgári jog:

• • Justice a jogszerűség elve - 2. rész Art .. 15;
  • Az igazságszolgáltatás csak bíróság - Art. 118;
  • a rendelkezésre álló bírói jogvédelem - Art. 46;
  • Az igazságszolgáltatás alapján az egyenlőség a bíróságok előtt és a törvény - art. 19;
  • polgárok részvételét az igazságszolgáltatás - 5. rész, Art .. 32. h. 4 evőkanál. 123;
  • kontradiktórius és egyenlő - h 3 evőkanál .. 123;
  • a bírói függetlenséget és alárendeltség csak a törvénynek - art. 120;
  • átláthatóságot a hajók tevékenységét - 1. rész Art .. 123;
  • állami vagy nemzeti eljárások nyelve és a bírósági eljárások - Art. 68. h. 2 evőkanál. 26.

Justice a jogszerűség elve

A teljes kereslet a jog tiszteletben tartását, ahogyan az a magyar alkotmány (Sec. 2, Art. 15) arra utal, hogy az állami szervek, a helyi önkormányzati tisztviselők, a polgárok és azok társulásai. Természetesen ez a követelmény a bíróság, amely vonatkozik még nagyobb mértékben, hiszen nem csak az elvet annak tevékenységét, de a cél az eljárást, és az egyedi esetek.

Ami a jogszerűség elvének bírósági alkalmazása normatív jogi alap saját jellemzői:

1. 1. igazságosság szerint az Alkotmány és a magyar törvények, azaz által elfogadott jogi aktusok törvényhozó szervek Magyarország és tárgyak;
   2. Az igazságszolgáltatás fontosnak kell tekinteni, hogy értékelje a szabályok megsértése akció ideje alatt a törvény (a jogi alapokat, vagy súlyosbító felelősséget nem lehet visszamenőleges; senki sem tehető felelőssé olyan cselekmény, amely abban az időben követték el, nem tekinthető bűncselekmény).

Civil (választott) eljárás mellett normák Polgári Törvénykönyvben bíróságok alkalmazzák szabványok más jogágak (munka, család, lakás) és felhasználása rendeletek, amennyiben azok nem ellentétesek a törvény.

Megvalósítás igazságszolgáltatás csak bíróság

Az igazságosság elve csak bíróság foglalt Art. 118 Az Alkotmány pf.

Az igazságosság elve csak a bíróság eljáró polgári és választottbírósági eljárás (a folyamat).

A polgári eljárásban ezt az elvet tükrözi az a tény, hogy a bíróság a rendszerben elvégzésére a védelmi jog (bíróságok választottbírósági. Közjegyzők, a munkaügyi viták Bizottság (CCC), stb), van egy különleges hely. A prioritás a bírósági formája jogainak védelmét kifejezve azt a tényt, hogy:

• • ha a kérdés jogi megítélése szerint több ügynökség, amely magában foglalja a bíróság, a végső döntést hozott a bíróság, mint például a munkaügyi bíróság, miután a TCC kérelemről szóló határozat az érintett személy veszi a bíróság;
  • A bíróság feladata, hogy ellenőrizze a jogszerűségét bizonyos döntések a választottbíráskodás alkalmazása esetén kiadásának végzés végrehajtását, hogy érvényesítse a választottbírósági ítélet;
  • Hatáskör közös síkban van egy előnye a választottbírósági;
  • határozatot hozott olyan közigazgatási eljárásban lehet fellebbezni a bíróság (Sec. 2, Art. 11. a Polgári Törvénykönyv).

Egyenlősége a törvény előtt és a bíróságok

Az elv az állampolgári részvételt az igazságszolgáltatás

Az alkotmányos rendelkezés, amely megállapította, hogy elvileg kimondja: „A magyar állampolgárok joga van részt venni az igazságszolgáltatás” (5. rész 32. cikk ..). Összhangban a hatályos jogszabályok a polgárok észre ezt a jogot a próbákban részt vevő, mint a választottbírósági bírálók - a választott bíróságok.

A függetlenségét zsűritag a feladataik ellátása során garantálja a hatályos jogszabályok, beleértve annak integritását. Üzleti vezetők és más tisztviselők, ami akadályozza a zsűritag feladatainak ellátására, legyen adminisztratív jog szerint felelős.

Szabályairól részvétele választottbírósági értékelők az eljárást, és egyéb szempontok a tevékenységüket szabályozza Art. 19. A választottbírósági eljárási kódex az Orosz Föderáció.

A kontradiktórius eljárás elve és az egyenlő felek a bírósági eljárásban

Összhangban az alkotmány Magyarország tárgyalás alapja az egyenlő felek (ch. 3, v. 123). Kevesebb fél civil (választott) folyamat utal, hogy a felperes és a válaszadó.

A lényege az alapelv az, hogy az építőiparban a bírósági eljárás, amely a polgári és büntető ügyekben az esélyegyenlőség a feleket, hogy megvédjék érdekeiket védeni. A bíróság az összes szükséges hatáskörrel, amely éppen egy ilyen eljárást a vonatkozó jogi eljárásokban.

Ennek az ellenkezője (eltérés), a felek érdekeit a saját eljárási egyenlőség biztosít verseny jellege részvételüket a folyamatban, és a feladatok szétválasztása a bíróság a jogait és kötelezettségeit háborúzó szereplők biztosítja a jogszerűség és a tisztességes igazságszolgáltatás.

Az alkotmányos egyenlőség elve a felek a fejlesztés a vonatkozó eljárási rendelkezések, amelyek az ellenérték a polgári és döntőbírósági esetekben. Így Art. 12. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, biztosítva az egyenlő felek, és biztosítja azok egyenlő joga van a dokumentumok benyújtására, és részt vesz a vizsgálatot a bíróság előtt. A Bíróság, megőrizve függetlenségét, objektivitását és pártatlanságát, megteremti a szükséges feltételeket teljes körű érdemi vizsgálatát: magyarázza a részt vevő személyek esetében, jogaikat és kötelességeiket, figyelmeztet a következményeit cselekmény vagy mulasztás bármely intézkedés és megteremti a feltételeket a megfelelő jogszabályok alkalmazásához.

Az egyenlőség elve a felek a legteljesebb megvalósításában az eljárás a bírósági tárgyalás előtt az első fokon. Ez az elv figyelhető meg a felsőbb bíróságokon.

A bírói függetlenség és alárendeltség csak a törvénynek

Bíró az Alkotmánybíróság a nyugdíjas, egyetemi tanár, a magasabb School of Economics Tamara Morshchakova a bírák függetlenségét közé tartozik.

Magyarország Alkotmány kimondja, hogy a bírák függetlenek és csak az alkotmány és szövetségi törvény (Art. 120.).

Az alkotmányos bírói függetlenség elvét és a fejlődés tükröződik sok cselekmények szövetségi szabályozó jogszabályok különböző aspektusait az igazságszolgáltatás és a bíróságok polgári és választottbírósági eljárás jogszabályokat.

A Bíróság utal a számos közintézmény, amelynek tevékenységét gyakran található a látómező több hatóság, az állami hivatalnokok és magánszemélyek. Így a probléma, hogy biztosítsák a bírói függetlenség kapcsolódik kapcsolatuk más kormányzati szervek, gazdasági és egyéb szervezetek, tisztviselők és a polgárok. A bírói függetlenség is szembeszökő vnutrisudebnyh kapcsolatot más érdekelt felek és a magasabb igazságügyi hatóságoknak.

Ebben a helyzetben, a bírói függetlenség elvét különleges szerepe van a rendszerben az alkotmányos rendelkezések meghatározó jogi státuszát a fuvarozók az igazságszolgáltatás. Bírák törvény biztosítja a feltételeket a zavartalan és hatékony végrehajtását azok jogait és kötelezettségeit, a valós függetlenségi garanciákat és bevezetése a felelősség az illegális beavatkozás a tevékenységüket.

A képlet alárendeltségi bírák csak az Alkotmány Magyarország alapvető fontosságú. Magyarország Alkotmánya a legmagasabb jogi erővel, olyan cselekmény közvetlen cselekvés és minden egyéb érvényes előírásokat az országban, ne mondjon ellent neki. Az említett képlet határozza meg a sajátos aspektusát aktivitásának bírók kapcsolódó jogot a bíróság alapján az orosz alkotmánynak, hogy az ellenőrzés jogszerűségének jogi aktusok alkalmazandó igazságszolgáltatást.

A jogszabály előírja, hogy a szigorú felelősség zavarja a tevékenységét a bíróság szerveként az igazságszolgáltatás, és nem csak a közvetlen igazságszolgáltatás, hanem arra törekszik, hogy gyakoroljon jogellenes befolyás bíró bármely szakaszában a feladatai ellátásához.

Az átláthatóság elve a bíróság tevékenysége

Az Alkotmány szerint a Magyar eljárás minden bíróságon kell nyitni. Meghallgatások kamera lehetővé kell tenni meghatározott esetekben szövetségi törvény (Art. 1, Art. 123). Az alkotmányos elv azt jelenti, hogy ellentétben a tevékenységét más állami szervek, mind a bíróságok az igazságszolgáltatás Magyarországon, hogy az egyes esetekben nyilvánosak, nyilvános tárgyaláson.

A meghallgatások minden állampolgár számára (a büntetőügyekben - nem kevesebb, mint 16 év, kivéve azokat az eseteket, ahol vannak - a vádlott, áldozatai vagy tanúi esetében).

Az alkotmányos átláthatóság elvét a tevékenységét a bíróság egyrészt biztosítja oktatási értéke vizsgálatok a másik - azt jelzi, a demokratikus elvek az igazságosság, a kontrollként szolgál lakosság az igazságért, fegyelem kötelezi a bíróság hordozók igazságszolgáltatás szigorúan végrehajtásához kapcsolódnak a jogi eljárások.

A tárgyalótermekben lehet jelen, hogy fedezze a bíróság tudósítók, rádió, televízió és más médiumok. Kiépítésének és használatának megfelelő rádiós és televíziós berendezések engedélyével a bírósági tárgyalás. Bírók kötelesek biztosítani, hogy a nyilvánosság és a média, hogy jelen legyen a tárgyaláson az esetek.

Az átláthatóság elve azt jelenti, szabad hozzáférést biztosít a tárgyalóteremben hallgatni minden érdeklődő állampolgár a folyamat, valamint a jogot, hogy írásos megjegyzéseket a folyamatot és rögzítő mindent, ami történik a tárgyalóteremben a lakótérbe.

Attól függően, hogy a személyekre, akik ismerik a bíróság tevékenysége különböztethető meg:

• • nyilvánosságot a felek és egyéb érdekeltek az ügyben érintett (átláthatóság a szűk értelemben vett);
  • nyilvánosságot az emberek (vagy reklám).

Nyilvánosság a megfelelő jelenléte a tárgyalóteremben a jogosulatlan személyek, azaz a nyilvánosság számára, beleértve a médiát, amely nem tud objektív jelentéseket az eljárás sérelme nélkül a bíróság megállapításai a döntést.

Kivételt lehet tenni a átláthatóság elve:

1. 1. korlátozások alá a törvényt, és nem teszik lehetővé döntése szerint a bírók vagy más személyek az ügyben érintett, a kérdés az, aki olyan zárt bírósági tárgyaláson;
   2. korlátozások a törvény által előírt, lehetőséget biztosítva a gazdaság zárt meghallgatást a petíciót a részt vevő személyek esetében, képviselői, vagy saját kezdeményezésére a bíróság.

A törvény lehetővé teszi, hogy egy kivétel az átláthatóság elvét a megőrzése érdekében különböző titkait. Meghallgatások kamera lehetővé kell tenni meghatározott esetekben a szövetségi törvény az állami titkok, valamint az elégedettség a bíróság kérelem az ügyben érintett személy azt állítja, hogy meg kell őrizni a kereskedelmi és egyéb titkokat, és más esetekben által előírt szövetségi törvény.

Az elv az állam, illetve a nemzeti eljárás nyelvének és az eljárást a bíróság

A magyar alkotmány az állam nyelvét az egész ország területén tartják magyarnak lenni. Köztársaság joga, hogy létrehozzák saját államnyelv (Art. 68). Felismerve egyenlőségét minden nemzet és Magyarországon élő nemzetiségek, figyelembe véve a nemzeti-állami struktúrát, a magyar Alkotmány létrehozta a jogot, hogy mindenki anyanyelvét használja, a szabad választás kommunikációs nyelv (Art. 2, Art. 26).

A szövetségi alkotmánytörvény „az igazságügyi rendszer Magyarországon” konkretizálódik ez a rendelkezés a következő (10. cikk)

• • eljárások és dokumentáció az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció, a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció, a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció egyéb választottbírósági és minden katonai bíróságok végzik orosz;
  • eljárást és nyilvántartást a többi szövetségi bíróságok általános hatáskörű - az orosz vagy a hivatalos nyelv a Köztársaság területén, ahol a bíróság található;
  • A bíróság a RF tantárgyak: az alkotmányos, törvényes és bírák - az államnyelv Köztársaság vagy az orosz nyelvet.

Ebből következik, hogy a fentiek a gyártás minden fázisában kell elvégezni megfelel az alkotmányos joga mindenkinek, hogy anyanyelvét használja. Ez a törvény nem enged meg kivételt, és nem függ a vizsgáló belátása szerint, vagy bíró.