Az újonnan felfedezett vagy új körülmények

Minden magyar állampolgárnak joga van a tisztességes eljáráshoz, ésszerű időn belül. A Bíróság előtti eljárás, amely a priori a pártatlan, és amely, amikor döntést hozunk, vagy határozat utal arra az alapvető jogszabályok és az alkotmány.

Nemrégiben elég aktuális téma volt a felülvizsgálati bírósági döntések újonnan felfedezett vagy az új körülményekhez. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az igazságszolgáltatás is így csak akkor biztosítja a hatékony helyreállítását jogait, érdekeit és szabadságok a polgárok. Justizmord miatt bekövetkezett bizonyos tényeket, amelyek korábban ismeretlenek voltak a bíróság a megítélés igazságtalan és törvénytelen, ami természetesen elfogadhatatlan egy jogállam. A teljesség az igazságszolgáltatási rendszer képes kijavítani a hibát, és a bírósági helyreállítani az igazságosság.

Gyakran az esetekben a bírói gyakorlat azonosítása az egyik peres körülmények, amelyek jelentősen befolyásolják az eredményt az ügy már megoldódott, de nem voltak ismertek az időben a figyelmet. Ezekben az esetekben, választottbírósági és polgári jog minden állampolgárnak joga van a bírósági határozat felülvizsgálatát kapcsolatban azonosítása új vagy újonnan felfedezett, az ügy körülményeire. Ez a folyamat ellenőrzését jogszerűségének bírósági törvény, amely már hatályba lépett.

Az Art. 392 GIC Magyarország azt mondta, hogy az ítélet után felül kell vizsgálni a hatálybalépése újonnan felfedezett és az új körülményekhez. Ez a készítmény az oka, hogy nem minden körülmények között befolyásolhatja a döntést az ügyben, és a Bíróság nem a legmagasabb az orosz hajókat.

Az újonnan felfedezett körülmények - a tényállás, hogy létezett idején az ügy vizsgálatát, ismeretlen a bíróság és a felek az eljárás, és fontos az ügy.

Új körülmények - az a jogi tények merültek elfogadása óta az ítélet, amelyek elengedhetetlenek a megfelelő megítélése a helyzet.

A jogalkotó hangsúlyozza az első és a második esetben, az alapvető jogi tény, azaz az újonnan felfedezett, vagy egy új tényt kell döntő esetében.

Példa újonnan felfedezett tény,

Az áttekinthetőség kedvéért egy példát: a felperes halála után édesanyja nyújtott be igényt a részét az örökölt ingatlan, azaz a ház tartozott az anyja, alapján való tartozás az örökösök az első szakaszban. A bíróság, amely a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a ház között oszlik meg a felperes és a húga, egyenlő arányban. Miután a határozat hatályba lép, azt találtuk, közjegyző által végrendelet az elhunyt nő, amelyben ő hagyta a házat, hogy a lányát. Ez a tényállás már létezett idején a döntés, alapvető fontosságú, és nem tudtuk, hogy sem a felperes, illetve az alperes, nemhogy igazság.

• körülményeket, amelyek az adott ügyben releváns, amelyek nem voltak, és nem lehetett tudni, hogy a felperes;
• szándékosan helytelen fordítása, a hamis tanú, bizonyítékok meghamisítását, hamis szakvélemény (kötelező feltételek: ezek hatása tények elfogadására, indokolatlan és jogellenes bírósági határozatok és, valamint annak megállapítása, a jelenléte a bírósági ítéletet.);
• Bírák bűncselekmények fél (felperes vagy alperes), képviselői és mások ügyben érintett (bűncselekmény bírók közvetlenül kapcsolódnia kell a jelen ügyben, és hogy a megállapított tény a bíróság.).

Új körülmények (392. cikk a Polgári Perrendtartás és 311 Arbitrazh perrendtartás):

• eltörlése a bírósági határozat a választottbíróság vagy a bíróság általános hatáskörű vagy döntést a helyi kormányzat vagy hatóság, amely alapját képezte a döntést az ügyben, amely folyamatban van;
• elismerése a bírósági határozat érvénytelenségének a tranzakciót, amely elfogadását eredményezte, indokolatlan és jogellenes bírósági döntést az ügyben. (Forgalmazza a bírósági határozatok a választottbíróság és a bíróságok általános hatáskörű);
• elismerés alkotmányellenes Magyarországon egy törvény, amely már alkalmazzák egy adott ügyben. (Ahhoz, hogy elismerik a törvény nincs összhangban az Alkotmánnyal csak Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció ez a felismerés a kérelmező köteles alkalmazni az Alkotmánybíróság ..);
• változás (meghatározás) rendeletében az Elnökség a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága új szabványok a jogi és bírói gyakorlat, az adott esetben (a változások lényegi módosításokat, amelyek befolyásolják a vizsgálat az ügyben). Definíciók és változások értelmezése jogi rendelkezések tehetők kapcsolatban egy konkrét ügyben, amelyben a határozat vagy az a megfontolás, egyéb ügyekben, valamint állásfoglalása alapján a plénum a Legfelsőbb Bíróság. Art. 311 APC Magyarország azt állítja, hogy a változás (meghatározások) alkalmazása a jogszabályok módosítani lehet a plénum vagy az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció. Ezek a változások tekinthetők új körülmények, feltéve, hogy a tartalma utalás a döntés lehetőségét határozat bírósági felülvizsgálatára, amely már hatályba lépett.
• jogsértés megállapítása a védelméről szóló egyezmény az alapvető szabadságjogok és az emberi jogok, ha figyelembe vesszük az egyes esetben a bíróság (létrehozni az ilyen jogsértések joga van az Európai Emberi Jogi Bíróság. A jogsértés megállapítása, a kérelmező a kapcsolatot a fent megjelölt bírósághoz.)

Jellemzők felülvizsgálatát a bírósági ítéletek

A felülvizsgálat a bírósági határozat hatályba lépett, és kapcsolódó megnyitása új vagy újonnan felfedezett tények, a bíróság amely lehetővé tette az uralkodó. Ugyanakkor, a felülvizsgálat a bírósági végzések, a fellebbezés másodfokú és felügyeleti hatáskörének módosítására vagy fogadja el az új bírósági végzést a bíróság, amely elfogadja vagy módosítja az ítélet.

A keresetlevelet a bíróság a határozat felülvizsgálatát, be kell nyújtani legkésőbb három hónapon belül a felfedezés jelentősége, körülményeket. Felvilágosítást EAC Magyarország következik, hogy a megnyitó napján ilyen körülmények között az az időpont, amikor a kérelmező tudta, vagy tudnia kellett volna, hogy létezik ilyen körülmények között. Ha a jelentkezési határidő kimaradt, azt vissza lehet állítani, feltéve, hogy az okok a mulasztási tiszteli. Recovery végezzük révén az alkalmazás helyreállításához, ami szolgálja legkésőbb hat hónapon belül a felfedezés körülményeit felülvizsgálatra.

Nem módosított bírósági végzés miatt újonnan felfedezett körülmények között, ha:

• körülmények lehetnek, vagy már ismert, hogy a kérelmező idején az ügy vizsgálatát;
• okkal felügyelet és fellebbezési eljárásban (felügyeleti felülvizsgálati és fellebbezési eljárás előírja perújítást az anyagok az ügy).

A fő feladat az ügyvéd, hogy megvédje a jogait és érdekeit az ügyfele. Hála a támogatást tanácsot polgári esetben nem hagyja ki a határidőt a bejelentés a követelés, akkor nem kell tagadni az eljárás alapján egy rossz alkalmazás. támogatást tanácsot a polgári ügyek - garantálja a teljességének a bizonyítékot.

Ügyvéd Victoria Derzhavina