Bírósági eljárások - polgári peres eljárásban, amely a cél

A tárgyalás - a folyamatban polgári eljárás, amelynek célja, hogy felülvizsgálja és felbontása elsőfokú bíróság polgári ügyben. Eljárási törvény állapítja szigorú eljárást az ellenérték és a felbontás a polgári ügyek. A sorozat eljárási cselekmények egyik feltétele a jogszerű és megalapozott döntést az ügyben.

Az eljárás folyamán:

1) teljes mértékben végre az elvek mindegyikének a polgári eljárás jog;

2) létrehozta a tényállást az ügyhöz;

3) meghatározza a jogait, kötelezettségeit és érdekeit az érintett felek;

4) Magyarország nevében kiszabott bírósági határozat, amely lehetővé teszi az ügy újbóli érdemi vizsgálatát.

A fő feladata az Elsőfokú Bíróság az eljárás - megfelelő elvégzéséhez igazságszolgáltatáshoz polgári ügyben. Azonban ezek a tevékenységek nem létezhet kívül az eljárási forma. Ezért a tárgyaláson - ez csak egyfajta próba.

A bíróság ülés:

1) előállítására, az a része;

2) az érdemi;

3) A bírósági vita;

4) kibocsátása és bejelentés a döntést.

Érdemi vizsgálatának jelentés kezdődik az elnöklő tisztviselő vagy a bírók, ha az ügyet vizsgálják közösen. A jelentés tartalmazza a felperes kérelmét az alperes kifogásai és indoklását valamennyi követelés és védelem jelen esetben idején a jelentés, azaz tükrözik az eredmények a javító tevékenység a bírák és más résztvevők az eljárás megindítása és annak előkészítése tárgyalásra. A bíró úgy találja meg, hogy az igénylő támogatja követeléseiket, felismeri, hogy az alperes a felperes, sem hogy kívánnak-e peren kívüli megállapodást. Minden igazgatási intézkedések a felek a jegyzőkönyvben foglaltak. A bíró köteles megmagyarázni, hogy a felek a következményeit ilyen cselekmények elkövetésében. Az a felismerés, a követelés az alperes és a nemzetközi megállapodás a felek, ha ezek az intézkedések nem mondanak ellent a követelményeknek a törvény, és nem sérti a jogait és jogos érdekeit mások, hogy a leginkább költséghatékony és békés módon, hogy a vitát a bíróság és céljainak eléréséhez a polgári igazságszolgáltatás. Ha a feleket, hogy tartózkodjanak akciók, az elnöklő tisztviselő továbblép hallani a magyarázatot a felek és egyéb érdekeltek az ügyben érintett (Art. 174. RF a polgári perrendtartás). Ezt követően határozza meg a vizsgálat rendjét a bizonyítékokat. Vegye figyelembe a jellege és összetettsége esetekben a rendelkezésre álló bizonyítékok forrásait, különösen a bizonyítási információforrások.

A gyakorlatban a legtöbb bíróság használja az alábbi sorrendben:

1) Tanúkihallgatásnak;

2) A tanulmány írásos bizonyítékot;

3) vizsgálata tárgyi bizonyítékok;

5) Tanulmány a szakértői vélemény.

Írásbeli bizonyítékok nyilvánosságra kell hozni (art. 181 CCP RF), és kitölti a írásos bizonyíték, a bírónak kell venniük a polgároknak az egyéni és a családi magánélet. A bejelentést az ilyen információk hozzájárulása szükséges az egyének, amelyek rögzítik a jegyzőkönyvben.

A tanulmány által végzett fizikai bizonyítékok vizsgálata és bemutatása a részt vevő személyek esetében, azok képviselői, valamint ha szükséges, a tanúk, szakértők, szakemberek.

Az Art. 186 A polgári perrendtartás előírja annak lehetőségét, hogy Magyarország a részt vevő személyek esetében, azok képviselőinek elmondta hamisítás bizonyítékot. Nyilatkozat a hamisítás bizonyíték megítélése szerint a bíróság a szabályok szerint az Art. 166 GIC RF. A bíróság, az ellenőrző e nyilatkozat rendelni a szakértelem, vagy hívja a feleket, hogy a többi bizonyítékot.

Ha abban az esetben a vizsgálatot végző, majd miután minden rendelkezésre álló bizonyíték a szakértő következtetése is vizsgálta a bíróság, és nyilvánosságra kell hozni. A magyarázat a szakvélemény vonzhat egy szakember (például a konzultáció, magyarázat).

Vizsgálata után bizonyítékok a bíró megadja a szót véleményt ad ki az ügyész, a képviselő az állami szerv vagy helyi önkormányzat. Ezután a bíró felkéri az érintett személyek esetében, és azok képviselői, ha nem akarják, hogy további magyarázatot. Továbbá a bíróság továbblép kérte.

Beadványok áll a nyilatkozatokat a részt vevő személyek esetében, hogy vajon akkor lehetővé kell tenni a polgári ügy érdemben. Érvek megfelelő jogi helyzetüket. A záró érvek a felperes cselekszik először, a képviselő, majd a vádlott és képviselője. Miután a felek és képviselőik, úgy viselkedik, mint egy független harmadik félnek igények tekintetében vita tárgyát. A harmadik személy, aki nem független igények tekintetében a vita tárgyát a beadványok mellett, miután a felperes vagy az alperes, az oldalán, amely egy harmadik fél az ügyben érintett. Ami ügyészek, képviselői az állami szervek, a helyi önkormányzati szervek, szervezetek és az állampolgárok, akik alkalmazzák a bíróság védelmét jogait és jogos érdekeit mások járnak a bírósági vita először. Miután a beszéd, a beszéd részt vevő valamennyi személy esetében, azok képviselőinek tudják megjegyzések. A jogot, hogy az utolsó megjegyzés tartozik az alperes képviselője.