Club a jövő ügyvéd - a kereseti jog anyagi értelemben, és a jogot, hogy perelni

A kereseti jog anyagi értelemben, és a jogot, hogy perelni. Háttér fellépési jogot

A bírósági védelemhez való jog tartják az egyik legfontosabb joga a magyar állampolgároknak előre kezdeti koncepció az Alkotmány orientálják az egész politikai mechanizmus megőrzése és védelme az egyének érdekeit.

A fellebbezés jogát a bíróság a bírói jogvédelem - a törvényi lehetősége bármely érdekelt személy is alkalmazni kell bíróság megkezdése igazságszolgáltatási tevékenység védelme érdekében sérülnek vagy vitatott (vélt vagy valós) jogot vagy jogi oltalom érdeklődés.

Jobb akció - ez önmagában nem sérülnek alanyi jog, és annak lehetőségét, hogy védelmet kapjon az egyes eljárási rend formájában bizonyos eljárási szabályzatát és a vele kényszerített annak végrehajtását.

Követelés (fellépési jogot) anyagi értelemben. vagy követelés, úgy viselkedik, ahogy azt a felperes és bírósági felülvizsgálat tárgyát képezhetik a jogot a felperes az alperes állítja, érett, abban az értelemben a lehetőségét annak végrehajthatóságát (esedékes, felfüggesztő feltételt megsértették az abszolút jobbra). Ez a jog a felperes állításával együtt megfelelő kötelezettségének az alperes a tárgya a díjat a követelés. Miután megállapítottuk, hogy a kérelmező az e jog a bíróság elégedett igényét, és akkor talán a végrehajtást e követelmény; ha ezt a jogot az intézkedés anyagi értelemben hiányzik, például abban az esetben lejártakor az elévülési idő érvényes ok, a bíróság köteles dönteni, hogy utasítsa el a követelés (ha utalva rá alperes).

Így a jogot, hogy (anyagi értelemben) azt a jogot, hogy érvényesítése szubjektív polgári jogokat.

Sőt, az anyag és a jogi szempontból a bírói jogvédelemhez való jogra lehet azonosítani a felülvizsgálati eljárásban, és a felbontás esetében érdemben. Mivel az eljárási szempontból a bírósági védelemhez való jog az ellenféltől eljárást. ez az a képesség, hogy az érintett személy jogainak gyakorlását a benyújtott igénylésben az intézmény a polgári eljárásban.

Amennyiben egy követelés érteni a tartalmi követelményeket a felperes az alperes. jobb megismerése érdekében - e hatóság a jogaik érvényesítéséhez a bíróságokon keresztül (itt beszélünk a megfelelő anyag).

A fellépési jogot az anyagi értelemben, a jogot, hogy a kereslet bírói jogvédelemhez való megsértése esetén, vagy vitatott jogok: végrehajtást az alperes azon kötelezettsége, hogy a felperes, azaz joga van ítéletet az ügyben a javukra.

Abban az esetben, ha a követelés minősül követelmény védelme megsértették, vagy vitatott jogokat, hogy a Bírósághoz forduljon, a kereseti jog azt jelenti, a fellebbezés jogát a bíróság a bírói védelemre, illetve a jogot, hogy egy hatás, azaz a eljárási jogot.

Fellépési jogot - az egyik formája a fellebbezés jogát a bíróság a bírói jogvédelem hirdetett és az Alkotmányban szavatolt az Orosz Föderáció.

A jobb keresetindítási hívják jogosult kezdeményezni és fenntartani egy bírósági felülvizsgálata bizonyos anyagi vitát a bíróság első fokon, azzal a céllal, hogy a felbontás. Ez - az igazságszolgáltatáshoz való jog különös anyagi vitát.

Más szóval, a tartalmi követelményeket mindig küldött az alperest. és eljárási hívni a bíróság azzal a kéréssel, hogy kezdeményezzen polgári eljárásban védelmét megsértették, vagy vitatott jogokat, jogilag védett érdek.

Háttér jobb megismerése érdekében - a körülmények, a jelenléte vagy hiánya, amelyet a törvény köti a megjelenése az alanyi jogok egy bizonyos személy keresetindítási egy adott ügyben.

Ha ezek a feltételek jelen van, akkor az a személy joga van bírósági felülvizsgálatát annak polgári és jogi követelményeknek. Ha bármely feltétele hiányzik, nincs e jog; fellebbezést a Bíróság ebben az esetben nem okozhat bírósági felülvizsgálata ebben a vitában; ezért a bíróság nem (és nem köteles) elkövetni az igazság.

Meg kell különböztetni előfeltételek fellépési jogot: a) általános és speciális - attól függően, hogy a különböző eseteket, amelyekben használják őket, és b) a pozitív és negatív -, hogy a jogot, hogy keresetet nyújt függ jelenléte vagy hiánya körülmények törvényben meghatározott.

Általános feltételeknek a jogot, hogy bármely állítás:

1) Állandó felperes és a transzponder, azaz a. E. Az a képesség, hogy egy párt polgári ügyben.

2) A joghatósága az ügy a bíróság (art. 22. A polgári perrendtartás). A kérelemnek tartalmaznia kell figyelembe venni és megoldani a polgári eljárásban. Ha ez kell tekinteni, és megoldani egy másik bírósági eljárás - ez a joghatóság a bíróság általános hatáskörű.

3) szerint a követelés. 1 evőkanál. 134 GIC Magyarország bíró nem hallja, és meghatározza a benyújtott kérelem nevükben, hogy a megtámadott határozatok nem érintik a jogait és érdekeit a kérelmező (Art. 1, Art. 134 RF a polgári perrendtartás).

4) A hiányzó végrehajtható bírósági határozat közötti jogvitában ugyanazon felek ugyanazon tárgyban és ugyanazon indokok alapján, vagy a döntést, hogy az eljárás megszüntetését elfogadásával kapcsolatban az elutasítás a felperes a követelés vagy a nyilatkozat a megállapodás a felek között (Sec. 2, Art. 134 RF a polgári perrendtartás).

5) hiányzik kötelező lett az oldalán és kapott egy vita az azonos felek közötti, azonos tárgyú és ugyanazon okok megoldásokat Választottbíróság, kivéve, ha a bíróság megtagadta a végzés a határozat végrehajtása Választottbíróság (3. o. Art. 134 RF a polgári perrendtartás).

Az n. 1 evőkanál. 134 GIC Magyarország a különleges feltételek az állami szervek a jog, a helyi önkormányzatok, szervezetek és az állampolgárok is alkalmazni saját nevében védelmében a jogokat, szabadságokat és törvényes érdekeit, más személyek meghatározott rendelkezés az ilyen jogok GIC és más szövetségi törvényeket.

Fellépési jogot (anyagi értelemben) - a jogot arra, hogy végrehajtási szubjektív polgári jog eredményeként létrejött az eljárás érdemben. következménye hiánya, amely a kiadása a döntést, hogy utasítsa el a követelést.

A jogot, hogy egy intézkedés (a procedurális értelemben) - a fellebbezés jogát a bíróság a bírói jogvédelem telepítve mindkét szakaszában polgári ügyben. és ha figyelembe vesszük az érdemi ügyben. következménye hiánya, amely a kiadása a döntést megtagadása, hogy elfogadja a keresetlevelet vagy az elhatározását, hogy szüntessék meg a termelést.