Crime mulasztás - eljárások és feltételek, jellemzői a bűncselekmények és kihagyások

bűncselekmény a mulasztás

Tétlenség - a második forma társadalmilag veszélyes jogellenes cselekmény. Fekszik a nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése miatt a mögöttes jogi személy kötelezése vagy nevosprepyatstvovanii következményeire, hogy egy személy kell, és meg tudta volna akadályozni.

A cél oldalon a bűncselekmény áll az alternatív intézkedések: a hiba a kisebb emelése zajlik formájában inaktivitás; nem megfelelő teljesítése miatt ezeket a feladatokat aktív viselkedés, azaz a cselekvés. Az „kötelességszegés”: nem vesz részt az oktatási folyamat, mint egy teljes eltávolítása, vagy részben nem teljes, valamint részleges teljesítése adója oktatás, párosulva a visszaélés, a kiskorúak személyek, akik felelősek a neveltetése (szülők , tanárok, stb.) Nem teljesítés olyan kudarc akció az oktatás, a kiskorú a hiba, hogy tegyen intézkedéseket, hogy az elkövető kellett volna venni fogva feladatait. Akkor nem tulajdonít meghibásodása fenti cselekmények az oktatás a kisebb, ami nem az a személy felel számon. Helytelen feladatainak végrehajtására az oktatás, a kiskorú tartják tisztázott, gondatlan, hivatalos, időszerűtlen, nem megfelelő, és gyakran szándékosan hiányos végrehajtását. Meg kell jegyezni, hogy a hiba a nevel egy kisebb bűncselekmény csak akkor, ha van csatlakoztatva visszaélés kiskorúak. Maga visszaélés bűncselekmény jelenleg nem formák, és a vád általában személyekre kirótt, akiknek a tevékenysége is tartalmaznak egyéb tüneteit bűncselekmények (például a 115. cikk, 116., 117. a Büntető törvénykönyv) [6. p.11].

Példa: A 177. cikk a Btk Magyarország jogalkotó megállapította, hogy az adóelkerülés a fizetési számlák fizetendő a szándékos megtagadása a szervezet vezetőjének, vagy állampolgár adósság visszafizetése egy nagyszabású, vagy a fizetési értékpapírok után hatálybalépése az igazságügyi törvény.

Az objektív oldala bűncselekmények kifejezett szándékos megtagadása a szervezet vezetőjének, vagy állampolgár adósság visszafizetése egy nagyszabású, vagy a fizetési értékpapírok (államkötvények, csekkek, bemutatóra szóló takarékbetétkönyv, akció, stb) Miután a hatálybalépését a bírói cselekmény, megerősítve kötelezettségek és kötelezi az adóst, hogy visszafizeti azt. Büntetőjogi felelősség csak akkor lehetséges, ha a szándékos megtagadása visszafizetni számlák fizetendő, melyek szerint a VP Verina az a tény, végrehajtható bírósági határozat az adós képes visszafizetni adósság [3. 72. oldal].

Tétlenség -, hogy tartózkodjanak a kötelező intézkedések által előírt szabályokat. Következésképpen, a felelősség megállapítása iránti aktus csak akkor következhet be, ha az arc feküdt egy jogi kötelezettség jár egy bizonyos módon, hogy bizonyos műveleteket. Megsérti a normák az erkölcs és az etika is vezethet súlyos következményekkel jár, ha a tétlenség, aki azzal a képességgel, hogy megakadályozzák őket, de ez nem jár büntetőjogi felelősség (például egy járókelő észrevette, hogy az erózió a töltésen a vasúti pálya, de nem hozta nyilvánosságra ezt a vasutasok). Forrásai jogi kötelezettségek lehetnek: a) a törvény vagy más szabályozó jogi aktus; b) a szakmai feladatok vagy hivatalos álláspontját; c) bírói cselekmény; d) a korábbi viselkedése a veszélyeztető személy a következmények, veszélyeztessék érdekeit védi a törvény.

Így szerint 59. cikke a magyar alkotmány védelmében a hazát a feladata és kötelessége polgárainak tartozik. Meg kell katonai szolgálatot szerint a szövetségi törvény. Figyelmen kívül hagyva ezeket a követelményeket minősül bűncselekménynek minősül, 328. cikk CC. A szülők felelősek a gyermek neveléséért és fejlődésének gyermekük. Ezek köteles gondoskodni az egészségügyi, fizikai, szellemi, lelki és erkölcsi fejlődését (63 RF IC), hogy fenntartsák a kiskorú gyermekek (80. cikk a családjogi törvény), valamint a fogyatékkal élő felnőtt gyermek szorul segítségre (85. cikk a családjogi törvény), és épkézláb felnőtt gyermek kell tartani a fogyatékos szülők segítségre szoruló és az őket gondozó (87. cikk RF IC). Elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése ezeket a feladatokat von maga után büntetőjogi felelősségét, illetve vagy 156. cikke a Büntető törvénykönyv st.157.

Szakmai feladatok és a hivatalos álláspont azt sugallja, egy jól meghatározott, szabályozott normatív magatartása az egy személy, ez elengedhetetlen a szakma vagy karrier tevékenységet. Például elmulasztása orvoshoz a beteg vétségnek 124. cikke alapján a Btk. Nem teljesítés vagy hibás teljesítése a hivatali feladatok miatt a tisztességtelen vagy gondatlan magatartása a szolgáltatás, ha ezt részt jelentős megsértése a jogait és jogos érdekeit az állampolgárok vagy szervezetek, vagy jogilag védett érdeke a társadalom vagy az állam, büntethető 293. cikk a Btk.

Evasion végrehajtható bírósági ítélet kinevezéséről szóló elkobzás (2. rész st.312 Btk), nem teljesítését bírósági határozat, bírósági végzés vagy egyéb bírói cselekmény (st.315 Btk), és mások. Feltételeznek egy bírósági határozat, amelyet egy személy köteles bizonyos műveleteket.

Egy személy, aki létrehozta a veszélyt, hogy jogilag védett érdekek megakadályozása miatt van szükség a fellépő káros következményekkel jár. Ebben az esetben a tétlenség megelőzi akció, s amely megteremti az említett veszély. Például 125 A büntető törvénykönyv rendelkezik a felelősség így veszélybe személyt, ha az elkövető betette életveszély és egészség.

Annak megállapítására, a felelősséget mulasztás megállapítására van szükség, nemcsak jogi kötelessége cselekedni, de van egy reális lehetőség, hogy helyesen járjon el. Ez alapján határozzák meg az objektív körülmények (idő, hely, helyzet, stb), és a szubjektív lehetőségei személy. Ha nem tud megfelelően működni miatt objektív vagy szubjektív okok miatt a büntetőjogi felelősség kihagyások kivételével.

Meg kell jegyezni, hogy bizonyos esetekben a jogalkotó bizonyos feltételek mellett, korlátozza a cselekvési kötelezettséget. Szerint st.270 Btk a hajó kapitányának, hogy nem nyújt segítséget az embereknek a tengeren bajba jutott vagy más vízi, nem büntetőjogi felelősségre, ha az ilyen támogatást nem lehetett biztosítani anélkül, hogy komoly veszélyt a hajó, a legénység és az utasok.

A tétlenség, mint cselekvési forma kizárt a folyamatban lévő bűncselekmény, mivel ez a fajta támadás, hogy egyetlen (single) bűncselekmény sorozatából áll azonos akciók, egyesült egy közös szándék és célja, hogy az azonos cél elérésére. Tartós ugyanazon bűncselekmény, éppen ellenkezőleg, ez lehet által elkövetett mulasztás, mert jellemzően a cselekmény olyan cselekmény vagy mulasztás, majd elhúzódó nem teljesítése az egyes feladatokat.

Az elmélet a büntetőjog két típusú bűncselekmények mulasztás: a tiszta tétlenség és a tétlenség összekeverjük.

Nettó kihagyások állítólagos nem-cselekvés, hogy egy személy kellene és lehetne elvégezni. Ez a fajta mulasztás meglehetősen ritka. Így például, készülnek visszacsapó az előírt határidőn belül a Magyarország területén tárgyak, a művészi, történelmi és régészeti örökségének népek Magyarországon és külföldön, exportált annak határain túl (art. 190 A büntető törvénykönyv), és néhány más bűncselekmények.

Példa: Mivel a tartalom st.288 a büntető törvénykönyv, a feladat a közhatalom alá kell a Bizottság ezzel kapcsolatban akció, ami a következményeit jelentős sérti a jogait és jogos érdekeit az állampolgárok vagy szervezetek. Jellemző a bűncselekmény szociálisan veszélyes cselekmény csak így lehet kifejezni formájában az intézkedés - átveszi a munkát kedvéért „tiszta” értelmetlen az inaktivitás és lehetetlen. Ebben a cselekvési elkövető elkötelezettnek kell lennie „ellen a szolgálat érdekében” (előírt 1. rész 285. cikkének a büntető törvénykönyv), azaz rendelt a hatóság a hatósági kell használni a rovására érdekeit a szervezetek, egyének, a társadalom vagy az állam. Ellenkező esetben, ha a munkavállaló feladatokat lát el a többiek, de szoros összhangban a törvény, hogy a tevékenység nem társadalmilag veszélyes, mivel nem okoz kárt.

A büntető törvény nem határozza meg, hogy mit kell az intézkedések a köztisztviselő, vagy alkalmazottja az önkormányzat, amely az átruházott hatáskörök a hivatalos - csak a büntetőjogi vagy egyébként jogellenes. De ahhoz, hogy kifejtsék a bűnözés az szükséges, hogy általuk okozott jelentős sérti a jogait és jogos érdekeit az állampolgárok vagy szervezetek. A közigazgatási és fegyelmi következmények formájában jelentős kárt nem tipikus „jelentős” kár - jelzi, hogy milyen mértékű állami veszélyességét bűncselekmények. Tehát, ha az intézkedések köztisztviselők vagy helyi önkormányzati alkalmazottak kapcsán a feladat hatásköre a hivatalos tartalmaz alkotóelemeinek más bűncselekmény, minden fellépésük ügyességet igényel a forgatáson st.288 a büntető törvénykönyv és más tárgyak a Btk [7. 31.o.]. Vegyes mulasztás történik, ha egy személy, vagy eljáró helytelenül vagy hiányosan (például gondatlanságból - 293. cikk a büntető törvénykönyv). Meg kell jegyezni, hogy a vegyes mulasztást másképpen kezelik az irodalomban. Így, AN Ignatov azt mondta, hogy „tétlenség vegyes bizottsági inaktivitás, amellyel a törvény köti a következményeket” [8. p.143]. Példa: az erőszakos cselekmények abban az értelemben, a Btk st.117 Magyarországon kell érteni nem csak a fizikai erőszak alkalmazását más személy ellen (izom erő, tárgyakat, állatokat), hanem a hatása a belső szervek az áldozat, ha így például különféle kábítószerek , gyógyszerek és egyéb anyagok, melyek hatására az áldozat testi és lelki szenvedést. Nem számít, milyen módon az ilyen készítmények adjuk be a szervezetbe az áldozat: erőszakkal vagy csalással. A rendelkezésre állás készítmény kínzás szükséges, hogy ezeket a gyógyszereket adtak be annak érdekében, hogy hatására a sértett sajátos szenvedés és nyomorúság.

Mentális visszaélés nem vonatkozik a hajlam st.117 a büntető törvénykönyv, nem tartozik a fogalom más erőszakos cselekmények. A tudomány büntetőjog keretében mentális erőszak néven közismert a veszélye, hogy osztják a jogalkotó által a független jellemzője a tervezés különböző bűncselekmények: művészet. 131, 163, stb Bár a veszély, különösen a gyilkosság, ami az áldozat lelki szenvedés, a bűnös tevékenységek nem tartoznak a jelei a bűncselekmény alatt a Büntető törvénykönyv st.117.

A cél oldalon a bűncselekmény képeznek bűncselekményt, bár a testi és lelki szenvedést okozhat és a büntető tétlenség, mint például a tartós nélkülözés víz, élelmiszer, stb A tudományos irodalomban, mint a bűnözői magatartás jellemzi, mint „vegyes tétlenség”, ami csak akkor lehetséges, ha a bűnös volt köteles megelőzhetik a büntetőjogi következményekkel járhat. Egy különleges kötelessége, hogy hathatós intézkedéseket annak megakadályozására büntetőjogi következményei lehetnek a törvény (például a feladata a szülők gondozása kisgyermekek és gyermekek az idős szülők). Ezért, ha a szülők szándékosan megfosztani a gyermek sokáig, a víz és az élelmiszer céljára okozva neki adott kín és szenvedés, nem lesz bűncselekmény kihagyás [10. 29.o.].

Mivel egy akció büntetőjogi tétlenség megvannak a korlátai, a létesítmény, amely lehetővé teszi, hogy döntsenek az önkéntes elutasítása a bűncselekmény, bűnpártolás, és mások. Az elején tétlenség kell tekinteni az előfordulása olyan helyzet, amelyben egy személy kell, hogy bizonyos műveleteket, és volt, hogy nem egy valós lehetőség. Például kihagyás orvos nem tud segíteni a beteg kezd a felszólítás kézhezvételét (CC 124. cikk); kihagyva a tanú vagy a sértett, aki nem volt hajlandó vallomást - attól a pillanattól erre irányuló kérelmet vizsgáló, ügyész vagy bíróság (st.308 Btk); hiba, hogy kötelezze a katonai - a kézhezvételét nagyságrendű kiváló jogszerű az előírt módon (st.332 Btk), stb A végén a büntető inaktivitás miatt: elnyomásában bűnüldöző részvétel a bűntudat, megszűnése köteles eljárni egy bizonyos módon, az esemény körülményei kizárja az elvégzéséhez a szükséges intézkedéseket [31. p.169].