Gyártás a piacon

Ábra. 11.1. termelési függvény

A 50-es években a XX század alapján a marginális módszertan származik az elmélet „humán tőke”.
Abból a szempontból a „humán tőke” az emberek az oktatás lesz mintha a tulajdonos két tényező: a munkaerő és a humán tőke. Mindegyikük teremt határbevétel kitevő összeget a bérek. Így a bér tekintik kombinációja a piaci ára egyszerű munka- és bérleti díjból származó jövedelem a humántőke-beruházások.
Marxista elmélet és az elmélet a „humán tőke” eltérően értelmezik az emberi hozzájárulás a gyártott termék. Munkaérték-elmélet az egész értéktöbblet attribútumok dolgozik fizetetlen munkaerő. Ami a növekedés a gépesítés a termelési folyamat, amely magában foglalja a magas költségek anyagi tőke és a képzett munkaerő, amely magasabb költségek és növelését követeli meg a változó tőke. Arányosan nőhet értéktöbblet. Marx bírálta egy sor polgári közgazdászok, hogy azok hasonlítható munka tőke, amely állítólag hozza a formáját százalékában bérek. Az ő véleménye szerint a két tény ellentmond ennek az állításnak: a munkavállaló keményen kell dolgoznunk, hogy ezek a százalékok, és nem tudja ezeket alakítja át a tőke-értéke a munkaerő közvetítése által egy másik személynek.
Tekintsük a tőkés termelési folyamat a szempontból a két szektor modell szerint. Ehhez viszont még egyszer látható. 9.3. Ábra. 9.3 A gyártási folyamat kimutatták egészének ipari színpadi körülmények szigetelés nélkül és specificitása piaci tervezés gazdaságok. Most meg kell értenünk, mi a sajátosságát az ipari termelési folyamat zajlik egy kapitalista formában.
Ábra. 9.3 Az X tengelyen az alanyai absztrakt ipari gazdaság. Azonban, ha a kapitalizmus, ez már nem egy absztrakt ipari társadalom, és a szereplők, hogy létezik az egyes tulajdonosoktól. Ezek az egyedi magántulajdonosok felhalmozott egy bizonyos összeget (mentett vagy kirabolták). Ahhoz, hogy megkezdi a termelést az általuk vásárolt a pénz a piacon a szükséges termelési eszközök és a munkaerő. Ezen a ponton egyetértünk Marx: A piacgazdaság, minden árucikké vált többek között a munkaerő. Work (vagy szélesebb - az a személy, bérelt munkaerő) szabad megfosztani a termelési eszközök elindítása érdekében eladják munkaerejüket a piacon.
Így a tárgyak találhatók az X-tengely, vásárolt saját belátása szerint és saját kockázata egy bizonyos meghatározott termelési tényezők (termelési tényező).
Marzhinalistov erre készlet, amint említettük, lebontja a munkaerő és a tőke; marxista szempontból a termelési eszközök és a munkaerő lesz állandó és változó tőke.
Milyen arányban tárgya tőkés termelési tényezők? A marginális szempontjából technológiai lehetőségeit figyelembe véve a különböző kombinációk a tőke és a munkaerő (ábra. 11.1). És a kapitalisták hajlandóak, hogy egy bizonyos mennyiségű termék (Q1) az optimális arányát munkaerő és a tőke által irányított az összeget a rendelkezésére, valamint a munkaerő és a tőke ára *.
Marxista szempontból ott van a technikai tőke összetétele, amely stabil arányát állandó és változó tőke egy bizonyos technológiát.
Bármi legyen is a helyzet közelebb áll a valósághoz, a két szektor modell abból indulunk ki, hogy a tőkések található az X tengelyen, találtunk egy szükséges arányát a termelési tényezők. A termelés folyamatában.
És marginalists marxisták egyetértenek abban, hogy a célja a tőkés termelés - nem a termék kiadása, és a nyereség maximalizálása. Azaz, meg kell egy olyan termék, amely tartalmazza a lehető legnagyobb nyereséget. Azt is gondolom, hogy azért, mert nem termel nyereséget nem lehet a megőrzés és szaporodása a tőke. A fő cél a tőke - önmagát.
Ábra. 9.3 jelölt hat fajta előállított termékek az ipari rendszer - a termelési eszközök, áruk és a munkaerő, megduplázódott az alap- és úttörője. Mindezeket a termékeket gyártják a kapitalizmusban csak akkor nyereséges. Tegyük fel, hogy egy iskola - gazdálkodó számára a munkaerőköltség - meg kell fizetni az intézmény, hogy hozza a tulajdonos a nyereséget.
De hogyan lehetséges, hogy a kapitalista fektet a termelés egy bizonyos összeget, és az eladási a késztermék kap egy összeget nagyobb, mint a befektetett? Ez különösen fontos, hogy megértsük az esetben úttörő ágazatban. Végtére is, a költségek egy úttörő ágazat kevésbé, mint a költsége a költségek.
Tisztán a logika a két szektor modell vissza a primitív állapot. Ott azután kezdődött minden. Tolja a digitális például a 6. fejezetben, hol vagyunk a legegyszerűbb és a közös formában tanult működési pont kedvéért a jólét és a kizsákmányolás kedvéért haladást. Mi jelent a vadon élő ember újra, azaz 10:00 puszta kézzel ásni a földből ehető gyökerek. Több mint 10 óra múlva kotrást a gyökér 100, ami aztán a fogyasztás során helyreállítani azt a képességét, hogy a munka 10 óra:

10 óra → 100 → gyökerek 10 óra

Most tegyük fel, hogy a primitív ember feltalált egy ásó bot (PC). A gyártása ásás kibír 2 órán át. Ő menti fogyasztásakor 04:00 Munkaügyi:

2 Chasa PC → 1 → 4 Chasa

Egy ásni bot gyártási folyamat vadember néz ki:

Technikák segítségével (ásni stick) csökkentette a teljes költség 2 órán Költség (10:00 → 8 óra). Az ára az eredmény ugyanaz maradt - 10 óra. Ennek eredményeként a vad ember, eszik a gyökereket 100, megkapja az életerő, további 2 órán át a tevékenység. Ő dobja a jólét különböző módon. Ez az ő dolga. Számunkra fontos dolog: Most, hogy az ember ki tudja használni. Bár az ára az előállítási költség a gyökerek értékével egyenlő az eredmény, minden ásott gyökerei a származási hasznosítás a munkaerő, a vad. Most, hogy visszaszerezze a ráfordított munkaerőt szükséges mindössze 80 gyökér és 20 választható. És ha azt feltételezzük, hogy a bot ásás éppen elég 6 óra munka, hogy vadember termék 2 ásás stick ásni gyökerek és 12:00, akkor elvenni a 40 gyökereit.
Erősíteni egy példát. Megtekintett ásó magát, hogy ásni bot nem. Ásó bot van egy henger egy cukornád díszített arany fogantyúval. Ez az egyik azt mondja kubikus: „Mi elvégezni a kísérletet. Ön ásni puszta kézzel. Most adtam neked ásás botot, és akkor fog működni ugyanazon a 10 órát. " Digger megállapodott, és feldolgozás után 10 órával, ásott körülbelül 170 gyökereit. Aztán valaki egy cilinder és a nád megkérdezi: „Mondja, ezek további 70 gyökerei folytán keletkeztek?” Digger válaszolt vakarja a fejét: - „Ennek eredményeként, amit adtál nekem ásás kibír.” „Tehát, ha én-ásás bot, majd ezeket a kiegészítő a gyökerekhez?” - „Szóval, igen, kedves uram.” Valaki a henger gyökeret vert a 70 és nyugdíjas elégedett: Digger maga is elismerte, hogy nem a működés tekintetében.
A megadott logika a logika-marzhinalistov közgazdászok. Létrehozni egy terméket, állítják, van szó, és a munkaerő és a tőke. A részesedése létrehozott munkaerő (100 gyökerek) kell tartoznia a dolgozók. A részvény létrehozott tőke (70 gyökerek) tartozik tőkés. És valóban, míg nem találunk semmilyen jelét használja. A teljes diadala az értelem és az igazság.
Nézzük erősíti a példát. Tételezzük fel, hogy az ásó ásni gyökerek csak ásni kibír. Puszta kézzel ásni lehetetlen. Ahhoz, hogy ásni bot még mindig nem tudja. Kiderült, hogy a kubikos volt ítélve, az éhhalál. De szerencsére a horizonton ismét megjelent egy férfit cilinderben, és azt mondja: „Van egy 1.6 ásás kibír. Azt is lehetővé teszi, hogy dolgozni vele. De egy feltétellel. Majd ásni ehető gyökerek napi 16 órán át. Ez, persze, nem egy szanatórium, de jobb, mint éhen. "
Munka után 16 óra ásó 270 gyökerek ásott. 160 gyökerek, megkapta a bér formájában, és 110 gyökerek kapott egy férfi a hengerben a tulajdonos 1,6 ásni kibír. Az utóbbi időben kedve, vette a 70 gyökereit. És most, még több örömet - 110 gyökereit. Wizards Szulejmán minden hogy őszinte legyek, nem csalás.
Tehát, ha az a művelet? Ahhoz, hogy megértsük ezt vissza kell térnünk arra a helyzetre, amikor a vad ember maga tett ásni kibír. Miután tett ásni botot, ő kapta a lehetőséget, hogy nem 10, hanem 8 óra. Sőt, dolgozott csak 8:00, ő áll a rendelkezésére életerő 2 órán át, ami dobja ki akart: .. kincs kövér, tánc, versírás, stb Például, úgy döntött, hogy 08:00 dolgozni, és 02:00 táncolni, mint a és az eredeti példa a 6. fejezetben a fennmaradó időben - enni és megemészteni a gyökerek, hogy állítsák vissza az életerő, köztük a munkaerő.
És mi történt az elmúlt példa? Ő kívánt helyett 08:00 dolgozik 16 órát, és nem tud táncolni, a gyökerek a szokásos 110 megy, hogy nem neki, hanem a tulajdonos pálca-kopalok. Ez a művelet.
Minden helyzet elemzett feltétele, de ez utóbbi a leginkább hasonlít igazi kapitalizmus. A tőkés termelés kezdődik, amikor néhány magántulajdonos üzemeltet a termelési eszközök (ásás bot), és a többi ilyen termelési eszközök nem (kubikus). Sőt, nem csak a termelési eszközöket, de nem tud rájuk. A kapitalizmus nem működik, amíg maga a munka is képes előállítani a termelési eszközök. Amennyiben bármelyik rabszolgaság vagy jobbágyság. Ha a szolga nem bebörtönözni, és verte kiszabadul az erdőbe, gyártása vadászfegyver, és élni, mint egy szabad ember. Ha a mezőgazdasági termelő nem tulajdonítanak a föld a hűbérúr, aki belép a beépítetlen földterület. De az ipari munkások hová menekülni. Annak érdekében, hogy a gép - szükségünk gépek és nincs munka. Ez a körülmény lehetővé teszi, hogy a munka „szabad” ember és csendben vásárolni a munkaerőpiacon. Ő hová menni, és a feltételeket az alku a tulajdonos a termelési eszközök mindig szabhat meg. Mi a különbség ezek az érvek a kilátást Karl Marx? Marx - értéktöbblet - ez az eredménye a fizetetlen munkaerő, a munkás. Tanítása szerint a leírásban megközelítés azon dolgozik, hogy fizetni minden munkáját.
Digger dolgozott 16 órán át. Tehát fordított munkaerő 16 órán át. Meg kell visszaállítani. Az a képesség, hogy 10 órán át végezzük csökkentett gyökerek evett. A tulajdonos-botok kopalok után 160 dolgozó gyökerek, ezért teljes mértékben megtéríti dolgozó összes munkaerő-költségek. Nem fizetetlen munkaerő nem. Mindezek ellenére azonban a fizetett munkaerő kizsákmányolás. Ehelyett áhított 08:00 Munkaügyi és 02:00 tánc ásó kénytelenek dolgozni 16 órát, akkor is, ha kompenzált gyökereit. Azok 8 órás további munkaerő tánc nélkül működik. Ha Digger maga volt a tulajdonosa a pálca-kopalok majd ragasztás 16 óra, akkor lehetne vigasztalták a tény, hogy ő egy csomó extra gyökerek és örökségül hagyjuk, hogy a gyerekek. Azonban nem ő a tulajdonosa, és az egész értéktöbblet megy az ember a cilinderes.
A következtetés az, hogy még ha azt követően marzhinalistov felismerni, hogy a forrás a többlet termék a fővárosban, ez nem mond ellent az a tény, hogy a termelés a kapitalizmusban alapul hasznosítását a tulajdonosok nem tulajdonosi tőke.
Ezért a két szektor modelljét értéktöbblet az alap szektorban van kialakítva, mint a költségei közötti különbözetet érték és az eredményt. Ez a különbség nem merül fel annak következtében, kizsákmányolás, de eléri a maximális méretét a művelet során.
Hogy, majd elvégzi a termelési folyamat egy úttörő ágazatban. Vannak ugyanis az érték a bekerülési értéke magasabb, mint az eredmény, és nem csak az eredmény, hanem elég a kívánt terméket.
Már tárgyalt a tény, hogy egy tisztán kapitalista termelési mód úttörő termékek csak akkor lehetséges, ha a tulajdonos nem pusztán termelői, de majd eladni a piacon áron elegendő a normál profit. Ez azt jelenti, hogy az ár az úttörő termékek magasabbnak kell lennie, mint a költség. Ha az ár magasabb, mint a költség, az azt jelenti, hogy a téma, aki eladja az ilyen termékeket, kap forrásokat kívülről. De ez azt jelenti, hogy az alkalmazottak úttörő szektor nemcsak nem tartozik a megvalósító eszközöket, de ők maguk kihasználni az alapvető ágazat, valamint a tőkések úttörő szektorban.
Az, hogy milyen mértékben az alkalmazottak szabadon az alapvető erőforrás ágazat valóban a műveletben részt vevő kedvéért haladást. Azonban, minden egyes darabja a tőkés Pioneer terméket testesíti meg a kívánt eredmény, a kapott overcharges. Ezért minél több ezeket a dolgokat, annál inkább a nyereség teljes összegét. Ezért a tőkés közvetlen érdeklődés egyre nagyobb negatív értéktöbblet hasznosításán keresztül. Ez a művelet a mechanizmus egy úttörő szektor alapvetően ugyanaz.