Hogyan juthat el a minőségi kép, ami egy jó és egy rossz képet

Miért egy kép nevezhető jó, és mindannyian egyetértünk, és a többi - a rossz, és ez szintén nem okoz semmilyen kifogást? Milyen kritériumok alapján teszi számunkra, hogy különbséget az előbbi az utóbbi? És miért, tulajdonképpen egyáltalán fontos? Ha figyelembe vesszük a probléma általános jelleggel, a következő három kérdést lehet sorolni egy - „Hogyan lehet elérni a nemzeti elismerési?” És aztán bármilyen kétség merül fel azok jelentőségét eltűnnek. Természetesen nem minden magunkat a globális célok vonatkozásában a fényképek, de mindenki szép, ha a kártyákat nézett érdeklődéssel és csodálattal.

Egy nap jött a találkozó ellen a szokás az idő, ültem egy kávézóban és fúrt várt hogy kiszámíthatóan késlelteti művészeti igazgató. A szomszéd asztalnál beszél két barát. Lehallgatás, persze, nem jó, de nem tudtam ellenállni. A párbeszédet kibontakozott nagyjából a következő:

- Emlékszel, mondtam, hogy a múlt héten mutatta a kép?
- Homályosan. Emlékeztessen újra.
- Nos, van egy lány, a szőke. És a fák.
- Nem, nem emlékszem.
- Miért, úgy néz ki, egyenesen a szemébe, a ruha ő mindent.
- Valami emlékszem. Ma jégkorong elődöntők. Menjünk hozzám, nézd meg a nagy képernyőn.
- Igen, menjünk. Van egy lány kezét, így a test mentén. Azonban szép hazugság?
- Igen, nagyszerű. Hé, ki ez a szőke? Semmi ilyen barátja. Találkozni?
- Igen, együtt dolgozunk, ő házas.
- És mi az Ön számára, hogy FOTA? Hogy találkoztunk, sosem lehet tudni.
- Nos, mi az? Gyönyörűen ugyanaz!
- Azt már fel a téli gumik?

Ez így ment húsz percig, amíg ők fizetik, és távozott. Hallgatni őket nagyon vicces volt: az egyik megpróbált beszélni néhány képet, és a második megtett, hogy eltérjenek a témában. Vicces volt, de nagyon érdekes abból a szempontból a fotós. Miért van szükség a másik személy nem akar beszélni a kártya? Azt mentálisan képzeld magad az ő helyére. Valószínűleg nem volt érdekelt abban, viszont az lehet az oka, hogy két oka van: vagy nem volt érdekelt a fotózás általában, vagy csak ebben a konkrét portré a szőke egy ruhát sem nyúlt az húrok fákkal, elvileg érzékeny lélek. Miután gondolkodás egy kicsit, hajlok a második verzió, mert ha egy fénykép jó, hogy képes megérinteni bármely látó. Végtére is, a több millió ember, főleg jön Párizsba, hogy a Mona Lisa a Louvre, az biztos vannak olyanok, akik nem tudják, hogyan kell festeni az olaj? Úgy tűnik, a beszélgetés témáját a két barát volt gyengébb, mint a Mona Lisa.
Állj. Jó rossz, jobb vagy rosszabb.

Mi az a „jó”, és miben különbözik a „rossz”

A vizuális művészetek, amelynek egy része a fényképezés, nincs univerzális recept minőségét. Sőt, a néző észlelés szubjektív, így lehetetlen, hogy hozzon létre egy termék, amely fellebbezés egyaránt (vagy akár, mint) mindenkinek. Azonban, a tudás a legfontosabb értékelési kritériumok a képek segítenek következetesen létre kártyákat, amelyek nem okoznak a beszélgetőpartner akar aludni azonnal.

A fotós kivetését munkát a közönség, mint a vizsga, amelyben a technika - által feltett jegy csak megadja a jogot, hogy a személyes beszélgetés a professzor. Ó, van valami, és kiderül, hogy egy jó kép több, mint egy gyönyörűen díszített használatára vonatkozó szabályokat lift, nyomtatott nélkül nyelvtani hibákat.

A kártya nem kell „a készítmény” vagy „a lencse

Technikát kell értelmezni, mint azt a kifejező tartalom és / vagy érzelmi állapota, kódolt képek vizuális metaforák. Ebben az értelemben, a kép rendkívül hasonló a költészet, mely szavak rím készség szükséges, de ez nem elég ahhoz, hogy valami hasonló „aludt Arany Cloud”. A fenti példa meglehetősen egyszerű, de hadd párhuzamot vonni „Evgeniem Oneginym”. Annak ellenére, hogy a különböző méretű és típusú előadás, mind ezek a munkák hasonlóak az egyik: nincs épeszű ember azt mondaná, hogy az első - a klimatikus jelenség, és a második - arról, hogy egy lazább egy másik lövés, mert a szomszéd lánya. Ebben az értelemben a jó költészet gyökeresen eltér a bárd dalokat. Azonban a bárd dal, annak ellenére, hogy a sajátos jellege a műfaj, mint minden művészet, lehet fényes vagy értéktelen. Mi lesz a meghatározó tényező - a témák megválasztása vagy performansz? Ami még fontosabb -, amit a dal vagy kivégezni? Mi több, az befolyásolná a hallgató - a hangnem, rím és ritmusok, az egyértelműség és mélysége a zenei kíséret, a szépség, a hangmagasság készítmény vagy éles konfliktus telek, kikapta felügyelő rokon a mindennapi életben?

Az összes fenti közvetlenül kapcsolódik a fényképezés. A műszaki minősége a képen - egy sor nagyon fontos jellemzője, de valójában - instrumentális alkatrész, mint az énekes hangját, és a hang egy hangszer.

- Egy jó portré nem „a éles, jól exponált kép elforgatva szép arc.” Egy jó portré a néző nem látja, csak a szem színe és alakja az orr, hanem személyiségjegyek: bölcsesség, arrogancia, kedvesség, ravasz, a bátorság, a nőiesség.

- Jó táj nem „a naplemente, egy vízesés, vagy mohával borított követ.” Egy jó táj tud mesélni a frissesség, a magány, a hő, veszély, a béke.

- Jó riport lövés - nem a kommandós, tüzelési egy géppuska a légy, és a háború, vagy körülbelül hősiesség, vagy a értelmetlensége erőszakot.

A lista folytatódik orrvérzésig, de akkor valószínűleg már sejtette, hogy a műalkotás ki kell fejeznie az absztrakt és egyetemes fogalom. Miért? Mivel a néző - önző és lusta. Ő nem pazarolja az időt és a figyelmet arra, hogy nem érdekli, vagy nem értik. „Hogy érti ezt? - biztosan felkavarta valaki az olvasók. - Nézem ezt a gyönyörű naplemente, fényképezte nekem nyolc évvel ezelőtt, és rögzíti a szellem beszúrás emlékek! És, hogy miért nem érzi magát? Bizonyára azért, mert én - a természet finom, és ők mind vastag bőrű. " A legcsodálatosabb dolog az, hogy az olvasó, hogy nem hamis. Valóban, nézi ezt a fényképet, úgy érzi, jobban, mint bárki más. De ez nem azért, mert „vastag bőrű”. A titok az, hogy játszik egy kegyetlen vicc az úgynevezett szubjektív megítélése. Ő zárja ezt a kártyát, mert ez generál egy asszociatív lánc, ami az emlékek felvételi körülményeket. Az emberiség többi része nem volt jelen, így látja a naplemente. Ez az előnye a működési és általános fogalmak szoros és hozzáférhető megértése még azok is, akik még nem látták ugyanazt a visszaesés. Nézzük a fénykép, ami egy bizonyos érzelem keresztül továbbított az átfogó koncepció, a nézői élmény az érzelem, vagyis empathizes. Ez az empátia teszi a kép emlékezetes, mert az a személy rögzíti az érzelmek közvetlenül (és ez nem igényel tudatos erőfeszítés, mint a vers, mely elraktározza vagy olvasott fejezete egy tankönyv kvantummechanika) és információ - asszociatív.