Hogyan kell kezelni a „magyar szellem”, a kérdés

„Magyarország veszélyes hiányosság a szükségleteiket,” - mondta a tizenkilencedik században Otto Bismark.Opasna nemcsak az ellenség, hanem magának. Western motivációs rendszer hatékony munka valahogy gyökeret a nagyobb városokban, de szenvednek a kudarc túl. És a Szovjetunió elvesztette az első helyen annak a ténynek köszönhető, hogy a szocialista koncepciója a „morális és anyagi ösztönzők sokk munka” nem működött.

A magyar tartomány teszik ki a legtöbb ember, akik nem tesznek pénzt, se erő, se dicsőség, mert nem szükséges. És mi szükség van? A válasz erre a kérdésre tudósítója „Expert” volt a beszélgetés Valeriem Kustovym - vezérigazgató EFKO, amely gyárt termékeket a jól ismert védjegyek „Sloboda” és Altero. A beszélgetés zajlott irodájában a zsír és az olaj üzem Belgorod régió Alekseevka.

- Mi az eredménye a társadalomkutatás?

- Sőt, amikor megláttam a felmérés eredményeit a helyi lakosság, a feltétel az volt, közel hisztéria - mondja Valeriy Kustov. - Kiderült, hogy az anyagi szükségleteit ezeknek az embereknek nincs érzelmi is. Ez semmi, hogy motiválja őket. Minden második azt mondta, hogy nem kell egy WC a házban. Huszonnyolc százalék nem látja szükségét a lélek, és harmincöt - az autóban. Hatvan százaléka mondta azt, hogy nem bővíti magángazdaságok, akkor is, ha a lehetőség kínálkozott. Ugyanez a szám, hatvan százaléka, nyíltan bevallotta, hogy idegenek - a kérdező nem érzem szégyenletes lopás. És még hány egyszerűen szégyellik ezt mondja! Jelentős számú „nevoruyuschih” megjegyezte, hogy egyszerűen semmi ellopni.

Kiderült, hogy nincs vezetői, akikkel tudtunk elindulni: öt százalék, elvileg kész üzleti tevékenység, de előre egy nagyon negatív reakció mások saját tevékenységükért, és nem lehet megoldani. Számítunk rájuk nem tudtunk: öt százalékkal szemben kilencvenöt - háború, amelyben a vesztes világos, hogy ki. Mi megölték. Egyetlen modell vagy szabványos vagy nem szabványos megoldások abban az időben, nem láttuk.

- És miért motivált parasztok?

Amikor a pszichológusok, interjút készített a parasztok, nagyon fontos volt, hogy tartsák tiszteletben a szerepe master és slave. Később felismerték, hogy a pszichológusok a harmadik percben a beszélgetés nem voltak vezető, és a rabszolgák. Nem számít, hogyan próbált építeni védelmi, ezek a látszólag műveletlen, a mezek, emberek megszámolta őket gyorsan

- Kamatmentes kölcsön, részvények, teljesítmény, a jövedelem, a lehetőséget az önmegvalósításra.

- Általában igen. Csak a munka nem megy. Sokan úgy vélik, hogy az első lépéseket a mezőgazdasági üzem vezetője nagyon egyszerű: mi rendelkeznek, és működni fog, akkor felelősséget vállalnak a termelés nagyarányú, és az összes problémát a parasztok nem léteznek számunkra. De a probléma a vidéki területeken léteznek, és azok kénytelenek magukra vonni a figyelmet: mi megégett processzorok, fém szegecsekkel a földeken.

- Mi mást megmutatta a kutatást?

- Egy csomó dolgot. Azt találták, hogy átlagosan minden kilenc vagy tíz megkérdezett család él a szegénységi szint (számos standard beállítások vannak kiválasztva a válasz „élünk egy nagyon rossz az élet, nem mindig még enni a kitöltés”), ötvenkilenc százaléka rossz ( „Hála Istennek, valahogy végül végeit csökkentése, szerényen enni, kopás erős, de a régi, az új ruhát, és semmit a házban nem nyer - nincs pénz „). Azaz, az életszínvonal és hetven százaléka a megkérdezettek vidéki családok nem volt kielégítő.

Ebben a környezetben uralkodó motiváció - homályosan álmodozó. Arra a kérdésre, hogy igyekeznek elérni a magasabb életminőséget, hogy végre erre szükséges erőfeszítések minden második úgy döntött, a válasz: „Mi álom, reméljük, hogy valahogy a helyzet javulni fog.” Az alázat a jelenlegi helyzetet, és lemond kifejezve a válaszadók harmada. És csak minden ötödik valamilyen formában a teljesítménynek a motiváció, a vágy további komoly erőfeszítéseket, hogy javítsa az életüket.

Tehát magasodott motivációs katasztrofális helyzet: passzivitás, dreaminess, minimalizálását követelményeket, és ennek megfelelően, erőfeszítés, egyszerűen lusta.

- Ki jobban motiválja a „gazdag”, vagy a szegények?

Általában a gazdálkodók általában felelősséget életüket. A túlnyomó többség úgy vélik, hogy a személyes jólét attól függ, hogy a társadalom fejlődik egészére. Az ellentétes véleményt ( „minden fordulat életünk végéig minden attól függ, az adott személy) hajlítva huszonkét százalék - háromszor kisebb. Ötven százalék egyetértett abban, hogy „az, amit tenni az életüket.” És csak egy harmadik utal, hogy a saját választása.

- Mi szociológusok tulajdonítható ez a passzivitás?

- Sok oka van, és nem minden világos. Egyikük - évszázadok óta a leginkább vállalkozó és hatékony migráló a városi területeken és a falvakban voltak azok, akik nem szeretik a változást. És ez az, amiért az elmúlt tíz évben a gazdálkodók számára - csak a liszthez. Jelenlegi falusiak szenvednek kínzó feszültség akkor is, ha az elnök a kollektív gazdaság átkeresztelték a vezérigazgató vagy kimondott szavak, mint a „share” vagy „AO”.

- És aki ellopja már: rossz vagy nem?

Empátia - a kulcsszó

Minden második válaszadó gazdálkodó a Belgorod régióban azt mondta, hogy nem kell egy WC a házban. 28% -a nem tartja szükségesnek a zuhany alatt, 35% - a kocsiban. 60% mondta azt, hogy nem kell bővíteni a magángazdaságok, akkor is, ha a lehetőség kínálkozott. Ugyanez a szám 60%, nyíltan, hogy nem tartja szégyenletes lopás

- Született megoldást találni, hívtuk a Belgorod régió csoport pszichológus professzor vezette Nikolaem Konyuhovym. Töltöttek hatalmas mennyiségű munkát - mindegyikük tanult a parasztok a tesztel „szemantikus differenciál” (háromszázhatvan értékelések, összehasonlítások), az MMPI (Minnesota többfázisú Personality Inventory - 556 kérdés), és még sokan mások. Összességében minden gazda azt mondta, ezerötszáz kérdéseket.

- És mi az eredménye ennek a nagy munka?

- Nagyon egyszerű. Találtunk egy helyet, ahol állni, vagy még pontosabban, a föld, amelyre építeni az egész rendszerről.

Kiderült, hogy az egyetlen fontos dolog a gazdák véleményét a többi ember, és az őszinteség. A közvélemény annyira jelentős, hogy a parasztok nem akar beszélni róla, hogy a nyomozók. Például mikor feltette a kérdést: „Mit megtekintheti a szomszéd Vasya fontos” - a válasz az volt: „De igen, igen, igen, de ment!” És amikor megkérdezte, hogy nem verbális tudat és a lélek (a vizsgálat) kiderült, hogy a kedvéért a szomszéd véleménye, ő készen áll, hogy ugrik a hold.

És az őszinteség, a nyitottság. Van egy szint empátia összehasonlítva más kultúrák magasabb nagyságrendekkel.

- Sajnáljuk, de mi az az „empátia”?

- Ez az érzelmi és érzékszervi észlelés. Pszichológusok feltételesen osztva minden magyar állampolgár a két kultúra - racionális és eléri céljait, amelynek tagjai élnek főleg a városokban, és az empátia - a lakosság a periférián. Ezek különböznek egymástól, mint ég és föld.

Például, ellentétben falusi polgár minimális hatékonysági hallójáratba. Ez az én beszédet hallanak, de nem érzékelik. Tudok keresztül aerophone legalább egy fényes jövő szocialista hívást, még a kapitalista, ez mind ugyanaz. Ezek helyett kidolgozott egy vizuális és mozgásos érzékelés.

- Azaz, úgy vélik, csak az, amit látnak, vagy érezni? Miért?

- Ezek a csatornák megvédje őket a illúziókat. Mint a vállak ezeknek az embereknek nagyon nehéz az élet, és tudják, hogy a legveszélyesebb dolog - ez magával hozta a rendszer az értékek és eszmék, hogy nem tudja fogni, és ellenőrizze. Az élettapasztalat egy dolog: ha valaki, és segít a nehéz időkben, így ez egy szomszéd, és minden. És senki más.

A parasztok és legfontosabb mikro-csoport, egy nagyon szűk körben az emberek, ahol lehet teljesen nyitott. Végtére is, nem csak megnyitni a lélek és érezni. Meg kell érteniük, hogy kik vagytok vele kapcsolatban, hogy mit várnak el a

- Ugyanez szomszéd Bob? És így számukra ez olyan fontos a véleménye a szomszédok, többi falu?

- Azaz, jók pszichológusok?

- Nagyon. Amikor a pszichológusok megkérdezett, nagyon fontos volt, hogy tartsák tiszteletben a szerepe master és slave. Tapasztalt szakemberek próbáltak létrehozni egy érzelmi kapcsolat, és úgy érzi, az ugyanaz, mint a beszélgetőpartner, - ez a szakszerűséget. Tehát sok ezek a pszichológusok azt mondják, hogy már a harmadik percben a beszélgetés nem voltak vezető, és a rabszolgák. Azt mondták, hogy nem, amit a gazda gondol és amit a kérdező hallani akar. Nem számít, hogyan próbált építeni védelmi, ezek a látszólag műveletlen, a mezek, emberek megszámolta őket gyorsan. állítsa be a szintet, hogy magasabb, mint a tanúsított pszichológus. Ez érthető. Ha a belső emberi érzékelés az alapja a túlélés, természetesen a csatorna alakul ki.

Ezért ezek az emberek hamar elfárad érzelmileg. Aztán jön az üresség úgy érzik, hogy nagyon fél, és vele együtt az érzelmi feszültséget. És ez egy dulakodás, vodka és az összes többit. Ezért ezek nagyon ápolja a épséghez, azok óvatos kommunikáció.

- Gondos kommunikáció? Azt mondta, hogy a nyílt, őszinte?

- A parasztok és legfontosabb mikro-csoport, egy nagyon szűk körben az emberek, ahol lehet teljesen nyitott. Végtére is, nem csak megnyitni a lélek és érezni. Meg kell érteniük, hogy kik vagytok vele kapcsolatban, hogy mit várnak el Önnek. A kérdés, hogy a kiszámíthatóság a falusiak - nem hajlandó, és nem egy tudományos érdeklődés, hanem egy objektív szükségszerűség, meglétének biztosítására neki, gyerekek, családok. A mezőgazdasági termelők tudják, hogy az a személy, aki a következő - az egyetlen dolog, amit tud támaszkodni a nehéz időkben, semmi mást. És így a kommunikáció töltött hatalmas mennyiségű érzelmi energiát. És ezen kívül microgroups parasztok kapcsolatok ügyes.

- Cége valószínűleg nem az ő kis csoportokban?

- Ha csak ez, építeni a motiváció sokkal könnyebb lenne. Van még egy öröm - kettős bilincs Blair. Ez a pszichológiai jelenség, amikor egy férfi együtt léteznek ugyanakkor vegyes érzéseket, és jellemzi az állam a feszültségingadozás neki. És ha hirtelen kiderül, hogy egy bizonyos ponton az idő uralkodik az unipoláris érzelmi állapot, akkor nagyon valószínű, hogy meg fog változni éppen fordított a rövid idő alatt. És ha ma a falusiak EFKO jól, holnap minden változhat egyszerre - minden látható ok nélkül.

- Ha bánnak jól érzi magát, valójában ez az Ön számára - ez rossz?

- Igen. Az egész története azt mondja nekik, hogy nincs jó és rossz a két oldala egy és ugyanaz. Mivel előfutára - nos, akkor ellenőrizze, pénz még, de akkor a kukorica, és a növény-egészségügyi. Számukra semmi sem biztos, mindennek két oldala van. A keményebb megpróbálnak valami meggyőzni alkotják az érzelmi központ ugyanabban a síkban, annál gyorsabban az ellenkező síkban önszántukból kialakítva egy másik központ.

Itt úgy tűnik, mi jön, a befektetők - mily szerencse! Adunk hitelt nekik, építsenek kórházakban és iskolákban. Gondolod, hogy van egy csepp pozitív érzelmek?

- EFKO alapján létrejött egy új típusú kollektív tulajdonosi kollektív mezőgazdasági termelés szervezésére. Mi lett társtulajdonosa a korábbi kollektív gazdaságok, válassza ki a szükséges emelési tönkrement gazdaságok beruházások és elhozták szervezésében szerzett tapasztalat. Ebben a megvalósításban, a kombináció a két alapvető elemből áll: egyrészt, az élmény hozta hatékonyan piacra versenyképességét üzleti, és a másik -, hogy a nyilvános jellege a mezőgazdasági termelés szervezésére

Nos, addigra már sokat tudott. Mi nem dicsérni magukat, és azt mondta, hogy jött, hogy segítsen, de a szabad mézeskalács nem történik meg. Ahhoz, hogy a paraszti szimpátia, meg kell bemutatni a két ellentétes, hogy az érzelmi központ eltolódott nagyon gyorsan. Azt mondjuk, hogy mi hozza őket, és valami jó, és valami rossz, de egy jó kicsit.

- Mi rossz dolog, ami történik veled, akkor bejelenteni?

- Tájékoztatjuk Önöket, hogy elvesszük a hatalmukat, tulajdonrészt most már. De a gazdák iskolák, kórházak, élelmiszer, felszerelés. És hogy a választás.

- A parasztok, a legfontosabb dolog, amit a közvélemény, és legitimálta a lopást. Lehet, hogy nagyon nehéz kezelni a lopás?

- Ez a dolog. Ezek lopás kolhoz tulajdon, és valójában a falvakban az ajtó még nem zárult le. A szomszédja a mikrokörnyezet nem fogják ellopni, mert a szomszéd -, ahogy már mondtuk, az egyetlen dolog, amit tud támaszkodni a nehéz időkben. És a szomszéd tudja. Ha ez ismertté válik, hogy Bob ellopta a szomszéd, Bob lesz kitaszított. De ennél rosszabb is, nem neki, mert a rendszer az interperszonális kapcsolatok számára az érzelmi jelentősége szintjén az élet és halál. Van ez és használata.

- Tényleg most minden attól függ, a kölcsönös ellenőrzési parasztok?

- Gyakorlatilag igen. És más módon még mindig nem működik. Volt ilyen esetekben. Traktor traktor hajtott haza egy közeli faluban vacsora, töltött több időt, üzemanyagot. Korábban megpróbáltuk büntetni az ilyen - meg voltak fosztva díjat, nem tette lehetővé számukra, hogy működjön együtt a jó felszerelés. De a parasztok - egy egész. Kísérelnek meg elkövetni ellene egy negatív szankció csökkenéséhez vezet a környezet. Azt gondoltuk: ez a parasztok szüksége fegyelem, de nem nekünk. Amikor a traktoros, hogy úgy mondjam, a fej adás, mi jobbak vagyunk, mint ők. És látják negatív interferencia a környezetében, és lát minket, mint az ellenség. Úgy húzza össze, és harcot velünk, de a tény, hogy a megértés, a hő elfelejteni.

A jelenlegi rendszer már szinte megszünteti a beavatkozást. Ez nyugszik két dolgot: a szabályok és tudnivalók. Javasoltuk szabályokat, hogy a mechanizmus a szankciók és azok elfogadásáról, és távozott. Nem érvényesíteni ezeket a törvényeket, és információkat.

- Közzé, például a belső újságban. Ebben most azt írja, hogy a traktoros, a név, vezetéknév, apai, az ilyen kollektív mezőgazdasági vontató hazament ebédelni, a kiégett fűtőelemek ilyen összeget. Hozam csökkent, így mindenki kap kevesebbet. Elég a parasztoknak rohant, hogy megtudja, és Bob később felelősen cselekedett.

- Amint hivatalossá EFKO kapcsolatait a parasztok?

- EFKO alapján létrejött egy új típusú kollektív tulajdonosi kollektív mezőgazdasági termelés szervezésére. Mi lett társtulajdonosa a korábbi kollektív gazdaságok, válassza ki a szükséges emelési tönkrement gazdaságok beruházások és elhozták szervezésében szerzett tapasztalat. Ebben a megvalósításban, a kombináció a két alapvető elemből áll: egyrészt, az élmény hozta hatékonyan piacra versenyképességét üzleti, és a másik -, hogy a nyilvános jellege a mezőgazdasági termelés szervezésére.

Még szociológusok azt mondta, hogy meg kell, hogy fordítsanak különös figyelmet a csapatmunka. Egy olyan országban, ahol már évszázadok óta a fejlődő és az individualizmus volt látható, mint az egyik legnagyobb megbocsáthatatlan emberi tulajdonságokat, gyorsan rezisztencia alakul ki pozitív egyéni motiváció. A magyar kultúra még nem állapították meg, és nem ismert, vagy nem dolgoznak ki, a kiemelt egyéni kezdeményezést és aktivitást.

- És ez az együttműködési forma indokolt?

- Sok eleme a tervezési munka, és jól működik. Akkor megy minden olyan gazdaságban, de nem látnak a hősök a munkaerő, nem a legelső, nem diplomások a magasabb School of Economics, és a hétköznapi pásztorok, milkmaids, gépi belül farm tudja az értékesítési volumen termékek, költség struktúra algoritmust alkotó személyes visszatér.

Valami, ami még nem teljesen világos számunkra. De a legfontosabb dolog - a gazda kell ismernünk magát nem a mester, nem része ennek az életnek. Része, hogy azt állította, a felelősséget. A mi feladatunk -, hogy hozzon létre az elme minden állampolgár tartozás érzését az ország területén. Ez a munkánk. Ennélfogva az a káosz a területükön csökken kellően nagy dinamika.