Hogyan készítsünk egy információkérés, kiadói monolit-Belgorod

Megfelelően összeállított információkérés lehet egy erős fegyver a kezében a vezető. Először is, lehetséges, hogy megfelelő választ adni a kérdésekre vonatkozó munka a közlekedési rendőrök, közúti szolgáltatás, pontosítás egyes rendelkezéseinek szabályozási aktusok követelményeinek a vendégek, és így tovább.

A petíciós jog az állami hatóságok Ön, mint a magyar állampolgár által garantált, a magyar alkotmány 1.

Most részletesebben, hogy milyen információkat kérésre, hiszen az, hogy és hol kell küldeni. Példák az információs igények az alábbiakban ismertetjük.

Információ kérése - a kérelem információk megszerzésére.

1. Hogyan információkérés

A információkérés lehet küldeni közvetlenül a hivatalos honlapján a közlekedési rendőrök (www.gibdd.ru), a „szolgáltatás - a panaszok fogadására.” Meg kell küldeni a közlekedési rendőrség a kiválasztott régióban vagy közvetlenül GUOBDD Belügyminisztérium Magyarország (válassza ki a régiót kell tenni egy külön felugró formában).

Elküldése előtt az elektronikus forgalomban befejezéséhez szükséges kérdőívet helyesen. Profil forma az alábbi ábrán látható.

A legfontosabb része a kérés
elektronikus forgalomban nem haladhatja meg 2000 karakter.

Az első bekezdés (bekezdések), szükséges, hogy összefoglalja a lényegét a helyzet, akkor a háttér okai az ügyet, és így tovább. N. (Lásd alább alfejezet „Példák a kezelés a szöveg”, 1. tétel).

Az alábbi részletek a magyar törvények igazolására legitimitását igények adatait (lásd alább alfejezet „Példák a kezelés a szöveg”, 2. pont).

Ezt követően, megfogalmazzuk a kérdést maguknak (lásd alább alfejezet „Példák a kezelés a szöveg”, 3. pont).

Kezelésre, akkor csatolni fájlokat a következő formátumok: txt, doc, rtf, xls, pps, ppt, pdf, jpg, bmp, png, tif, PCX, mp3, wma, avi, mp4, mkv, wmv, mov, lv. Archiválása ezeket a fájlokat nem szükséges, de nem szabad elfelejteni, hogy a teljes mérete nem haladhatja meg az 5 MB.

2. Hogyan információkérés

A törvény szerint „Magyarország a sorrendben venni a polgárok fellebbezések Magyarország” 2. Az írásbeli kérelem érkezett az állami hivatal, önkormányzati szerv vagy hivatalos összhangban a hatáskörébe kell tekinteni számított 30 napon belül a nyilvántartásba vétel időpontjától az írásbeli kérelem. Kivételes esetekben, és ha kért irányba része alapján a 10. cikk 2. E szövetségi törvény, az államfõ szerv vagy helyi önkormányzat, hivatalos vagy engedéllyel rendelkező személy jogosult, hogy meghosszabbítsa az ellenérték iránti kérelem nem több mint 30 nappal értesítést meghosszabbítása időszakának csökkentése tekintetében állampolgár nyújtott be fellebbezést.

3. A kizáró okok figyelembe véve a kérelmet lehet (rendelkezései szerint meghatározott közlekedési rendőrök oldalon)

kezelése ismétlődések korábban kaptak kezelést;

kezelés magában foglalja a trágár, sértő nyelv;

szövegét a cím van írva oroszul a latin ábécé vagy gépelt kizárólag nagybetűkkel, nem oszlik mondat;

lehetetlensége alkalmazásának mérlegelésekor, anélkül, hogy a szükséges dokumentumokat és (vagy) a személyes aláírás;

fellebbezés nem tartalmaz semmilyen konkrét állítás, panaszok és javaslatok.

Amikor a küldő kapcsolatos kérelmek elleni fellebbezés bírósági döntések, meg kell szem előtt tartani a következő: az a magyar alkotmány, igazságszolgáltatás magyarországi végrehajtása csak a bíróság. Az igazságszolgáltatás független és független a törvényhozó és végrehajtó hatóságokkal. Bíróság döntéseit fellebbezett a megállapított eljárási rend. A jelenlegi szabályozás tiltja bármely beavatkozás az igazságszolgáltatás.

4. Ha nincs válasz

Az 5. cikkével összhangban a törvény „A végzés figyelmen magyar állampolgárok által benyújtott fellebbezések”, ha figyelembe vesszük a kezelés egy hatóság, a helyi hatóságok vagy a hivatalos állampolgárnak joga van panaszt tenni az megkapta a kezelést döntést vagy intézkedést (passzivitás) kapcsolatban a fellebbezést adminisztratív és (vagy) bíróság szerint a magyar törvények.

TEXT példa KEZELÉS

10.07.12 Moszkva metszéspontjában ul. Lva Tolstogo és a Komszomolszk Avenue volt a járőrkocsi közlekedési rendőrök, g \ n 0000, melynek közelében állt egy közlekedési rendőr, és figyelte a forgalmi helyzetet.
Mint látható a képen, amely kapcsolódik ehhez a fellebbezés, a közlekedési rendőrség járőr autó található, közel a gyalogos átkelés.
Bekezdése szerint 12.4, tilos megállni a gyalogátkelőhely és kevesebb, mint 5 m előttük.

Szerint a 2. része Art. 24. Az Alkotmány. a hatóságok és a helyi önkormányzatok és azok tisztviselői kötelesek biztosítani a dokumentumokhoz való hozzáférés és az anyagok közvetlenül érintő jogait és szabadságait, hacsak törvény másként nem rendelkezik.

Az Art. 33. Az Alkotmány. Magyarország polgárainak joguk van fellebbezni személyesen is, hogy nyújtson be az egyéni és kollektív fellebbez az állami szervek és a helyi önkormányzat.

Az Art. 9. A szövetségi törvény „A végzés figyelmen polgárainak tartozik.” beérkezett panaszok állami ügynökség, önkormányzati szerv vagy hatósági összhangban illetékességi körükbe, kötelezően felülvizsgálatát.

Az Art. 5. A szövetségi törvény „A végzés figyelmen polgárainak tartozik.” állampolgárnak joga van panaszt tenni az kapott kezelést döntést vagy intézkedést (passzivitás) kapcsán a kezelés a közigazgatási és (vagy) bíróság szerint a magyar törvények.

Tekintettel a fentiekre, vezetett a fent említett jogalkotási aktusok, kérjük írásos választ a kérdésekre, mint például:

Ha a vezető megszegi a közlekedési rendőrségi járőrkocsi közlekedési szabályok?

Ha megsértik, akkor nem lesz bíróság elé, ez ellenőr?

Amennyiben a közlekedési rendőrök, hogy a jelentést a közigazgatási szabálysértés esetén közlekedési jogsértések más közlekedési rendőrök?

A Függelék:
Photo (1 pc.).

TEXT példa KEZELÉS

A sofőr, mozgó helységen kívül, anélkül, hogy túllépné a megengedett sebességet, kezdett végezni a manővert előzés jármű halad a szembejövő forgalom, átkelés a szaggatott vonal útburkolati jelek (jelölések számát), amely nem tiltja a közlekedési szabályok. Ezen útszakaszon pontozott vonal helyén egy jó (1,1), valamint a vezető befejezni az előzési manőver kellett átkelni a folytonos vonal (sor), visszatér a vonal a mozgás.

Szerint a 2. része Art. 24. Az Alkotmány, a hatóságok és a helyi önkormányzatok és azok tisztviselői kötelesek biztosítani a dokumentumokhoz való hozzáférés és az anyagok közvetlenül érintő jogait és szabadságait, hacsak törvény másként nem rendelkezik.

Az Art. 33. Az Alkotmány Magyarország polgárainak joguk van fellebbezni személyesen is, hogy nyújtson be az egyéni és kollektív fellebbez az állami szervek és a helyi önkormányzat.

Az Art. 9. A szövetségi törvény „A sorrendjét figyelembe véve Magyarország polgárai„beérkezett panaszok állami ügynökség, önkormányzati szerv vagy hatósági összhangban illetékességi körükbe, kötelezően felülvizsgálatát.

Az Art. 5. A szövetségi törvény „A sorrendjét figyelembe véve magyar állampolgárok”, egy állampolgárnak joga van panaszt tenni az kapott kezelést döntést vagy intézkedést (passzivitás) kapcsán a kezelés a közigazgatási és (vagy) bíróság szerint a magyar törvények.

Tekintettel a fentiekre, vezetett a fent említett jogalkotási aktusok, kérjük írásos választ a kérdésekre, mint például:

hogy a járművezető megsértette a közlekedési szabályokat?

Mivel a sofőr volt a teendő ebben az esetben?

Ha ez sérti, hogy melyik elem a közlekedési szabályok sérülnek, és milyen büntetést felmerült a vezető a jármű?