Hogyan válasszuk ki a jogász

Ez a kérdés merül fel, amikor egy ügyvéd nélkül elég jól, már nem. Bár én magam ügyvéd jelentős tapasztalattal, de itt van a válasz erre a kérdésre okozott nekem bizonyos nehézségek. Hogyan válasszuk ki a tanácsát, akik nem állnak kapcsolatban a törvény.

1. Egyszerűen bemegy az első ügyvédi iroda, hogy elfogadja egy ügyvéd és megállapodást köt vele;

2. Ismerje a család és a barátok, ha valaki tud ajánlani;

4. megállapodásokat kössenek egy ügyvéd, amely azt javasolta, hogy a vizsgálatot, a vizsgáló vagy a bűnüldözési tisztviselőnek a bíróság.

Emberek, akik megállapodást köt ügyvédek, akiket ajánlani a vizsgálók (nyomozó), bírósági dolgozók is kapott nagyon kiütés. Ez különösen igaz a büntetőügyekben. A nyomozó (a vizsgáló) nem ajánlom egy jó ügyvédet, mert egy jó ügyvéd szükségtelen problémákat a kutató és plusz munkát. Az ügyvéd, aki azt javasolja, a nyomozó egyszerűen podmahivat mindent csúszik nyomozó és biztosíthatom, hogy minden rendben van, és akkor nem kell aggódni. Lehet más a helyzet, ha az ügyvéd, amely arra ösztönzi, hogy egy nyomozó szoros baráti kapcsolatokat vele, és együtt fognak húzni a pénzt, hogy némi előnyt az Ön esetében. Gyakran előfordul, hogy ezek az előnyök nem annyira jelentős, vagy ha kapott volna őket ügyvéd nélkül (például válás).

Hogyan válasszuk ki a jogász átlagpolgár? Függetlenül hétköznapi emberek nagyon nehéz csinálni. Adj minősített ajánlásokat a választott ügyvéd csak magasan képzett ügyvéd. Ilyen tanácsot elegendő időt kommunikálni a kollégákkal, és tudják, mit szakértők. Ezért, ha van egy barátom, egy tisztességes ügyvéd, kérdezze meg, hogy valaki tudott ajánlani Önnek a kollégák. De itt meg kell cselekedni finoman, hogy ne bántsd a érzéseit az ügyvéd. Ahhoz, hogy a választott ügyvéd volt, nagyobb valószínűséggel lesz sikeres, tudunk adni néhány általános irányelvet. Kényeztesse nagy népszerűségnek és a kereslet egy ügyvéd óvatosan. A kereslet a gyakorlatban ügyvédek, akik tudják, hogyan kell alkalmazni magukat, fröcsköl. De az utóbbi időben számos igényelt ügyvédi valójában csak a jó üzleti ezen a területen, de a szakmai szintet jóval kisebb, mint sok legkeresettebb ügyvédek.

Tegyen fel egy ügyvéd a tapasztalat, amit az ügyvéd és néhány területen tapasztalattal rendelkező joggyakorlat. Jellemzően ügyvédek, amelynek bizonyos hosszúságú különböző bűnüldöző szervek több tapasztalt és képzett. Jogász, korábban dolgozott bíróként is lesz előnyös, mert tudja, hogy a bíróság a konyhai. Ha az ügyvéd nem működött a bűnüldözési struktúrák, meg kell nézni a ügyvédi tapasztalat. Mint bármely szakismereteket, a magas szintű szakmaiság az többségében a tapasztalat. Előnyös ügyvéd tapasztalat legalább 5 év. Azzal érvelt, hogy az ügyvéd kell válaszolni a kérdésekre, nem nézett sehova. Ez egy nagy félreértés. Az ország tett több tízezer rendeletek, van egy hatalmas jogtudomány, amely folyamatosan változik, valamint a változó jogszabályokat. Ma tehát, egy jó ügyvéd mindig megtanulni és használni szakirodalmat, hogy figyelemmel kíséri a változtatások és újítások a törvényt, és ő nem tehet anélkül, valamilyen puskát. Miután egy találkozót egy ügyvéd értesítést, hogy ő élvezi a szakirodalom, hogy van-e bármilyen jogi-vonatkoztatási rendszer (tanácsadó Plus, garanciák, stb.)

Válasszon egy ügyvéd, aki nem ad abszolút garanciát, azt legalább megmondja fair. Egy ügyvéd, aki azt ígéri, hogy előre a pozitív eredmény, de még mindig egyértelműen semmiképpen azt állítja meggyőződését, vagy profi, vagy akar minden áron, hogy vásárlókat. Emlékezz garancia csak Úristen, és bizonyos mértékig - a bíró. Bár emlékeznünk kell arra, hogy a bíró döntése visszavonható vagy módosítható.

A legfontosabb tényező, amikor kiválasztják a jogász úgy érzi, lelki kényelem, ha foglalkoznak vele. Anélkül, hogy ez a kényelem egyszerűen lehetetlen, hogy működjenek együtt a produktív. A advokat- az Ön szövetségese és segítő, a kapcsolat kell alapulnia bizalom és a kölcsönös tisztelet.

Vannak bizonyos jelek, amelyekkel meg lehet érteni, amit igazán beszél egy szakértő a saját területén.

1. Ő fogja hallgatni, hogy a történet végéig. Milyen gyakran már az első a szó, hogy valaki azt mondja: „Egyértelmű, minden világos!” Még ha nem is várja a folytatása, amely megváltoztathatja a helyzet pontosan az ellenkezője? Ha így nem az ügyvéd, akinek akkor jön - Azt javaslom - hagyja azonnal.
2. Ő fogja kérni tisztázó kérdéseket, és látni a dokumentumokat, hogy a kérdésben, amellyel közeledett hozzá. Ha például a lakásában, és szeretné, hogy távolítsa el a fiók regisztrálásához (írni), vagy zárják ki, hogy egy ember, nagyon sok múlik azon, hogy ki az a személy van (családtag, akár nem), ha regisztrált, aki e privatizálni a jogot arra, hogy (ha a lakás vásárolt eszközök privatizáció), ha az ex-férje, majd amikor a házasság nem oldódik. Egy profi ügyvéd mindig meg a tulajdonosi igazolás, privatizációs szerződés, megrendelés, igazolást a lakóhely, házassági anyakönyvi kivonat és a születés, majd mondják el véleményüket. Aki nem tud sokat a helyzet, ha idézett egy külön cikket, mint a felbontás az egész problémát.
3. Egy jó ügyvéd mindig, mielőtt hívja egy külön cikket a törvény, a Kódex vagy a törvény kapnánk (vagy megnyílik a számítógépen egy speciális program, ami jobb, mert vannak speciális programok, amelyek rendszeresen frissítik változására reagálva a törvény), és nézzen rá. Még ha tudja fejből egy bizonyos törvény, egy kusza írni tud oldani egy csomó, nem is beszélve arról, hogy a törvények gyakran változik és frissítik. Személy szerint én a rossz memória számok.
4. Egy jó ügyvéd soha nem fog rosszat mondani kollégái, a személyek, akik korábban már dolgozott együtt az ügyfél, akkor is, ha tényleg elrontottam, és rontott a helyzeten. Először is, ez ellentétes az etikai egy ügyvéd, másrészt vannak olyan esetek: két ügyvéd - három véleményt. A legtöbb, amit mondhatok - az, hogy a korábbi vélemény nem megfelelő, vagy nem választották a legjobb módja annak, hogy megoldja problemma.
5. Egy jó ügyvéd felajánlja határozott cselekvési tervet (visszamenni levelet-so) és better- hogy írsz ezt a tervet, vagy írd magát. A halló emberek nem mindig értik az igazi lényege a tanácsot (és néha érteni és fordítva). Vagy díjköteles, akkor vállalja, hogy elvégzi ezeket a műveleteket, miközben te az tudja, és biztos, hogy írásbeli megerősítést elfogadása pénzt a szolgáltatásért (nyugta, sorrendben).
Így a jelei egy jó ügyvéd: figyelmes hallgatás a problémát az elejétől a végéig, dokumentumok felülvizsgálata az ügyfél helyzetét, igénybevétele források jogi információ helyes kapcsolatban a kollégák, írásban tervezési kapcsolat az ügyfél.

Ne fuss után az ügyvédek más városokban. Szállás ügyvéd, például Moszkvában, akkor nem jelzi a szakmaiság, hanem a pénztárca lehet csökkenteni sokkal több. Ezen túlmenően, a bírók nagyon óvatos velük ismeretlen ügyvédek. Ugyanakkor, ha egy jó véleménnyel bíró a szakmai helyi ügyvéd, ő mindig a figyelmet. A magas költségek szolgáltatásokat, mint mondtam is, nem jelzi a kiválóság és nem garantálja a pozitív eredmény esetén. Ha azt szeretnénk, nagyobb érdeklődést ügyvéd ígért neki prémium abban az esetben pozitív eredményt. Így a választás egy ügyvéd meglehetősen nehéz feladat a polgárok számára. Remélem ajánlások segít abban, hogy a megfelelő SEL op.

Nem értem ezt a kifejezést, „az egykori tiszt.” Volt tisztek nem történik meg. Tisztek személyzet a tartalék és a nyugdíjasok. De mindegyik - tisztek.

Egyben a polgári ügyekben hűségprogram tekintetében az ilyen személyek tekintetében más tisztségviselők szolgálati idő 20 naptári év vagy több tekintetében háborús veteránok (függetlenül attól, hogy a szolgálati idő, ha rendelkezik a megfelelő engedéllyel).

Azt lehet mondani, hogy ezek a költségek senki megtéríti rám. De nem tudok mondani, hogy én ezeket nem téríti meg semmi. Ezek téríti nekem a lelkiismeretem.

Kapcsolat és győződjön meg róla.

Ezúton. Nyugdíjas alezredes Shorohov O.