jelek állapotát

Jelét tulajdonságainak dolgok azok a dolgok, hogy töltsük fel a minőség helyett a mennyiségi szempont. A jel a dolgok nem léteznek külső és eltekintve a dolog maga. Jelek nemcsak megkülönböztetni a dolog a többi hozzá hasonló, vagy nem hasonló dolgok. Ezek segítenek tisztábban, objektíve valóságos, kézzelfogható felfedi jelentős, alapvető és funkcionális oldala. Ezek a közös módszertani elveknek teljes mértékben alkalmazni kell az állam.

Közhatalom jeleként feltárja az állam elsősorban egy intézményi keretet, egy sor kormányzati intézmények, az állami apparátus államhatalom szervein, bűnüldözési rendszer, a katonai rendszer a szervek, büntető, elnyomó szervek. Közhatalom tartalmaz egy speciális réteg emberekben, azaz köztisztviselők, tisztviselők, akik az anyagi és pénzügyi alapon végzik szakszerűen parancsoló, menedzsment, jogalkotásról helyesen, katonai, diplomáciai és egyéb tevékenységek.

Közhatalom legvilágosabban mutatja az eltérés, hiányzik az identitás az állam és a társadalom. Ugyanakkor nem csökkenti a jelentőségét a tudományos koncepció az állam, mint politikai formája, módja a szervező társadalomban. Ez a funkció rögzíti a szétválás a társadalmat uralkodók és kimondta, uralkodók és uralkodott. Ugyanakkor megőrzi tudományos és gyakorlati jelentősége a szétválás elemeinek társadalmi struktúrák az ingatlanok, az ideológia, vallás, nem, életkor, nemzetiség, osztály, kaszt, csoport bázisok.

A hatóságok jeleként az állam az úgynevezett nyilvánosság számára a következő okok miatt. Először is, ez egy olyan téma, intézményi megvalósítási mód szerint a cél megvalósításához a társadalmi igények az országban. Másrészt úgy tűnik, hogy mindig működik (még hivatalos szinten - az uralkodó, az elnök, a parlament, a kormány, a bíróság, a hadsereg, még abban az esetben a hiba) nevében a társadalom, az emberek, a nemzet. Harmadszor, az a célja, célkitűzések, funkciók, úgy viselkedik a szándéka, hogy a köz érdeke. Negyedszer, nyitott és elérhető a nyilvánosság számára valamilyen formában (pártok, választási rendszerek, a civil szervezetek, a társadalmi mozgalmak egészen a forradalmi akciók, lázadások, stb ..).

A tartalma, az intézményi összetétele, szerkezete és a rendszer az államapparátus, az arány az állami szervek, az elvek és szervezeti tevékenységük közhatalom függ fejlettségi fokát az állam és a társadalom egészének, hogy milyen történelmi, civilizációs identitás, az adott szakaszában a történelmi mozgás.

Szuverenitás jeleként az állapot azt jelenti, a fölény és függetlenségét az állam, az állami hatóságok és azon kívül a cég, azon a területen, ahol nem volt, van és működik, az állam, és ezzel összefüggésben más külföldi országokban. Mivel a politikai és jogi szuverenitás jelenség jellemző az állam egészét, de nem az egyes intézmények, tisztségviselők, képviselők - például az uralkodó, az elnök, a kormány, a kormányfő, a parlament, MP, a bírónak.

Az elmúlt néhány száz évben az általunk kifejlesztett különféle elméletek szuverenitás - tana „állami szuverenitás”, „népszuverenitás”, „nemzeti szuverenitás”, „korlátozott szuverenitás”, „abszolút szuverenitás” egészen a modern avantgárd elméleti változatai a szuverenitás elvesztését a feltételeket a globalizáció folyamatainak tudományos politikai és gyakorlati jelentősége.

Állami szuverenitás hajlamos lehet abszolút, vagyis korlátlan. Ugyanakkor a valós életben is korlátozódik tényezők különböző tulajdonságok - külső, belső, objektív és szubjektív. Köztük van a világon államrendszer, a katonai hódítás az ország egész területén vagy annak egy részét más államok területén, az objektív gazdasági törvények, az erkölcsi és a szellemi világ.

A jog keletkezik alapján ugyanazon objektív okok, és szüksége van, ugyanakkor az állam. Az interakció alkotnak egyfajta egységes egészként - „Jogi állam”, létező és működő e kölcsönhatás elválaszthatatlanul egymástól. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az állam és a jobb oldalon egymás jel, az oka annak előfordulása. Elméleti konstrukciók „az állam nem más, anélkül, hogy a megfelelő” vagy „nem jog nélkül az állam” nagyon leegyszerűsített értelmezés problémája. Mégis, az állam és a jog - nem tagadva a szoros együttműködés, valamint a szükséges - annak tartalmi, szervezeti, történelmi mozgás, formák - teljesen külön jelenségek. Továbbá az a tény, hogy létezik egy jelenség nélkül lehetetlen a másik jelenség, nem jelenti azt, hogy egy megjelölést egymást. Például az állam nem lehet minden értelemben nélkül a társadalom, a gazdaság és a környezet. De sem a társadalom, sem a gazdasági rendszer, sem a levegő, sem a nap nem lehet úgy tekinteni, mint jelei az állam.

Nagyjából ugyanez mondható el a megértése az államnyelv jeleként az állam. A nyelv, mint kommunikációs eszköz, jelrendszer, gondolkodás eszközök és információk átadása született egy hosszú történelmi tapasztalat (beleértve az állami jogi) az adott társadalom, az emberek. Ő fejleszti jellemző logika és a törvényeket, miközben éli a hatása a társadalom része, és az állam. Állam „beszél” a társadalom, a személyiség, az állami intézmények a nyelvet, amelyet objektíven megalapozottnak és működőképesnek egy adott társadalomban az emberek. Hivatalos nyelv - elméleti és gyakorlati, politikai és jogi jelentőségét, jelentős, de független fogalom.

Az ő célja anyagi, szervezeti fenntartása a meglévő funkciók és a meglévő államok természetesen változhatnak. Számos lehetőség van az intézmény a monarchia, a parlament, a kormány, az igazságszolgáltatás, a rendőrség rendszer, Army (történetek példák hiányában a hadsereg), a közigazgatási-területi szervezet (régiók, területek, régiók, tartományok, tartomány, vidék, állam stb), Az adórendszer (történelem ismer esetek hiányában adót egyáltalán).

Az állam létezik egy olyan társadalomban mindig egyes számban. Nehéz, sőt lehetetlen, hogy megzavarja a többi politikai és nem politikai intézmények (pártok, szakszervezetek, egyházak, és mások.) Egy adott társadalomban. Ez igaz abban az esetben, ha egy állami szerv képletesen az úgynevezett „állam az államban”. Tehát még egyszer hangsúlyozni azt az elképzelést, hogy a jelek, mindenekelőtt azt mutatják, felfedi tartalmat, lényeges, intézményi részét az állam.

Amellett, hogy ezek a funkciók az elmélet különbséget a hivatalos attribútumait állami szimbólum. Az utóbbiak közé tartozik a címer, zászló, himnusz, a fővárosban. Mivel a történelmi tapasztalat sok országban, köztük a magyar állam, attribútum mobil, cserélhető. . Ez annak köszönhető, hogy különböző okok és körülmények - filozófiai, ideológiai, politikai, vallási, nemzeti, katonai és más tulajdonságokat, szimbólumok, természetesen segít, hogy jobban megértse a finomabb állam szándékai, preferenciák; segítsen, hogy részletes képet az állam egészét.