Jobb akció - Budapest ügyvédek
Fellépési jogot
A koncepció a fellépési jogot elválaszthatatlanul kapcsolódik a fogalom eszközeként fellépési védelme megsértették, vagy vitatott jogait és érdekeit védi a törvény. A kérdés, hogy a koncepció a cselekvés, mint már korábban is kimutatták, hogy ellentmondásos a tudomány a polgári eljárási törvény.
A törvény használja a „állítás” különböző módokon (az anyagi és eljárási értelemben), így nem egyértelmű a koncepció a „helyes cselekvés”.
Amennyiben egy követelés ahhoz a bírósághoz kell, hogy megértsék a követelmény védelme megsértették, vagy vitatott jogok, a kereseti jog azt jelenti, a fellebbezés jogát a bíróság a bírói védelemre, illetve a jogot, hogy egy hatás, azaz a eljárási jogot. Ha a követelés, hogy megértsék a tartalmi követelményeket a felperes az alperes a kereseti jog azt jelenti hatóságnak a jogaik érvényesítéséhez a bíróságokon, hogy van, a megfelelő anyagot. Meg kell különböztetni a jogot, hogy a procedurális értelemben és egy jobb oldali akció anyagi értelemben, mert ez az eltérő joghatások, különböző előfeltételeket.
A jogot, hogy a tartalmi értelemben - a jogot arra, hogy végrehajtása során anyagi jogi követelések (követelések) az alperest. a bírósági eljárás lefolytatása annak megállapítására, hogy a panaszosnak joga van pert anyagi értelemben, vagy sem. Ha a felperes kereseti joga ebben az esetben hiányzik, a bíróság az ítéletében kell tagadja az állítást.
A koncepció a követelés és a jogot, hogy jogi értelemben az anyagnak az eljárási tudomány nem elég, és ki kell egészíteni a jogot, hogy az eljárási értelemben.
Az eljárási értelemben a jogot, hogy utal a jogot, hogy a bíróság a bírósági védelem, azaz a közvetlenül pereli a bíróság, hogy annak szükségességét, hogy az ügy megoldása a törvénynek megfelelően. Ez igazságszolgáltatáshoz való jog egy adott jogvita, azaz a jogot, hogy objektíve helyes megítélése.
Fellépési jogot - az egyik formája a bírósági védelemhez való jog az alkotmányban.
A jobb keresetindítási hívják jogosult kezdeményezni és fenntartani egy bírósági felülvizsgálata bizonyos anyagi vitát a bíróság első fokon, azzal a céllal, hogy a felbontás. Ez a jog az igazságszolgáltatás konkrét tartalmi vita. Ez a jog, mint minden szubjektív jog keletkezik és létezik, csak bizonyos feltételek mellett a helyiségek a jogot, hogy perelni. Ha bármely feltétele hiányzik, nincs gyakorlat is fellebbezést a Bíróság ebben az esetben nem okozhat bírósági felülvizsgálata ebben a vitában. Következésképpen a bíróság nincs joga (és kötelessége) elkövetni az igazság.
A jogot, hogy az intézkedés nem függ a jelenléte vagy hiánya a keresetindítási jogot az anyagi értelemben. Támadható elég feltételezéseket a rendelkezésre álló jogot, hogy perelni.
A jogot, hogy bepereli a törvény kötelezi, hogy a jelenléte bizonyos minimális feltételek, az úgynevezett feltétele a jogot, hogy perelni. A előfeltétele a jogot, hogy egy tevékenység jogi tények, a jelenléte vagy hiánya, amelyet a törvény köti a megjelenése a szubjektív keresetindítási jogot egy adott polgári ügyben.
Különböző előfeltételek általános és speciális függően számos esetek, amelyekben alkalmazzák őket, és pozitív vagy negatív attól függően, hogy a jelenléte vagy hiánya a törvény köti a megjelenése a jogot, hogy az eljárási értelemben.
Az általános pozitív előfeltételek közé tartoznak:
A jogot, hogy az intézkedés nem függ attól, hogy a felperes azon jogát, hogy bepereli az anyagi értelemben, mert ez a kérdés tisztázható csak a bírósági eljárás folyamán.
A jelenléte a feltétele a jogot, hogy az eljárási értelemben esetén ellenőrizzük, hogy a követelés a bíró. A hiánya bizonyos előfeltételei és a bizonyítékok hiányáról a felperes kereseti joga, amely megfosztja őt, vagy valaha volt, hogy bírósághoz fordulnak az ilyen igényeket (a joghatóság a vita a bíróság, a felbontás a vitát a bíróság vagy más joghatósági hatóság előtt).
Egyéb előfeltételek tanúskodni csak a lehetetlen megvalósítani a jogot, hogy perelni a pillanatban, mert az akadályok, amelyek (nem teljesítette a megállapított eljárást tárgyalás előtti vita rendezése, illetékesség nem tartják be, az állítás nem írták alá vagy személy által aláírt, aki nem rendelkezik, a hatóság és mások.).
Ugyanakkor nem zárja ki ezt a lehetőséget a jövőben után disszidálás (betartása az előzetes tárgyalást megelőző viták rendezése, mivel a funkció még nem vész el; a szerződés megszűnését, hogy nyújtson be a vitát választott bíróság, stb.)
Jobb a műveletet csak akkor lehet elvégezni, a törvényben meghatározott módon. Kereset a bírósághoz formájában keresetlevelet, amelynek meg kell felelnie az adott témát, okát és tartalmát az állítást.
A jobb keresetindítási végzett a következő feltételek mellett:
• joghatóságát a bíróság vita. Ha a követelés nepodsuden a bíróság, a bíró visszatér a végzés jelzi a bíróság, amelyhez a felperesnek kell alkalmazni a szabályokat a törzsi és területi illetékesség;
• képes-e a felek. Közvetlenül a bíróság kizárólag képes személy. Azokban az esetekben, ahol a kérelmező a cselekvőképtelen, a pert, hogy megvédje érdekeit kell vennie a kapcsolatot a törvényes képviselője. Ennek megfelelően az alperes fogyatékosság nem akadályozza meg a felperes, hogy alkalmazni kell a bíróság előtt védelméhez való megsértése esetén, vagy vitatott jogokat, mint a jogait és kötelességeit az akadályoztatott alperes kell gyakorolnia az ő törvényes képviselője;
• megfelelés a megfelelő formanyomtatványokat.
Gyakorlásának feltételeit a jogot, hogy egy akció eltér a feltétele ezt a jogot. Ennek hiányában az előfeltételek maga nem keresetindítási jogát, ezért elutasítás fogadja el a keresetlevelet, ezen az alapon végleges és megakadályozza, hogy a kezelés az ilyen követelést a bíróság a jövőben. Ha ez nem felel meg a feltételeknek a jogot, hogy perelni, a nagyon helyes cselekvés továbbra is létezik ilyen körülmények között lehetséges másodlagos fellebbezést a bíróság az azonos színű.
Bejelentési követelés és annak elfogadása a bíróság jár bizonyos eljárási és anyagi következményeit. Követelés a bíróság van egy jogi tény, amely létrehoz eljárási kapcsolat a felperes és a bíróság. civil folyamat indul ebben a kérdésben.
Eljárási kapcsolatok fordulnak elő, függetlenül attól, a bíró elfogadta a követelés, vagy sem. Ha egy művelet nem fogadják el, keretében jogviszonyok eredő eljárási a felperes fellebbezési jogot ezen intézkedések. Ha a követelés a bíróság elfogadta, majd ettől a pillanattól kezdve is vannak eljárási közötti kapcsolatok Bíróság és más érdekelt felek, akik részt vesznek az ügyben, és megismerkedhetnek az anyagok, be petíciókat, bizonyíthatja, stb
Mivel a bejelentés a követelést, és a döntést a bíróság a felperes nem jogosult a közölt azonos indokok alapján, ugyanazon felek között ugyanazon az azonos tárgyú ebben a perben, vagy más bíróság és az igazságügyi hatóságoknak nincs joga elvenni.
Bejelentési követelés ad okot, hogy a következő tartalmi következményekkel jár:
• megszakította az elévülést;
• a pályázat benyújtásakor a követelés megítélt aktuális kifizetések (pl tartásdíj), mivel az alperes értesítést az előadás neki a követelés behajtására az ingatlan nyerhetjük és bevételek, amely felhívta a lelkiismeretes tulajdonos, vagy tudomást kellett szereznie a vitatott ingatlan;
• ha az alperes eleget tesz a felperes önként bemutatása után neki a követelés megtérítését kapcsolatos költségek bemutatása az állítás, rovására az alperes.
A sértett jogosult keresetlevelet, hogy több igények kapcsolódnak egymáshoz. Az a követelmény, visszahelyezés lehet kombinálni igényt behajtására bér kényszerített hiányában; az igény a cáfolata információk sértő becsületét és méltóságát, igényes kártérítést az erkölcsi kár, stb Követelmények folyhat egy kapcsolat, vagy különböző, de egymással.
A bíró lehet kombinálni több követelés egyetlen eset és szubjektív kritériumok: ha a termelés hajók több perek között az azonos felperesek és alperesek vagy igényét több felperes az alperes vagy a felperes ellen több válaszadó, ha ez lehetővé teszi, hogy fontolják meg ezeket a dolgokat kevesebb energiafelhasználással, gyorsabban és helyesen.
Az ítélet választ kell adni külön-külön azzal, ahogyan megtartják önálló jelentéssel, függetlenül attól, hogy azok egyesülnek, hogy közösen és megoldják. A bíró oszthatjuk, és elszigeteli a követelés külön eljárásban, úgy több, azzal kapcsolatban a felperes által abban az esetben, ha ez célszerű a megfelelő és gyors a jogvita eldöntéséhez (céljára eljárási gazdaság).
Ugyanezen okok miatt a bíró külön vizsgálom be egyidejűleg a követelményeknek több felperes, hogy egy válaszadó. Így a Bíróság különbséget külön eljárásban benyújtott együtt ruha válás követelménye házassági részén, ha a felbontás a múlt hatással van a harmadik felek érdekeit.