Ki és hogyan lehet ellenőrizni a vizsga matematikából

Hogy van az Európai Bizottság, amely foglalkozik a visszaigazolás? Milyen szempontok szerint toborzott ellenőrök, és aki egyre ez?

A téli, néhány hónappal a vizsga előtt, az Oktatási Minisztérium utal, hogy a szervezeti egységek az oktatás Saransk, Ruzaevka és kerületek be jelöléseket tanárok - a Bizottság tagjainak. Ugyanazzal a kérelmeket a tanárokkal, megy az egyetemekre, főiskolákra. Minisztérium a döntést kinevezéséről szakbizottság elnöke.

Minden tavasszal, a szakértők kötelező edzés előtti FIPI programok (Federal Institute for Education mérés). Szükséges, hogy haladéktalanul tisztázza, hogy FIPI - ez a szervezet, amely felügyeli a készítmény a vizsgafeladatok.

Az elnök találkozik a benyújtott listán. Ő elutasíthatja a jelentkezők egy részét vagy javasoljon valaki másnak a jelöltséget. De a Bizottság jóváhagyásával - ez előjoga a minisztérium.

Mindezek kinevezések zajlanak összehangoltan ezen intézmények, ahol a szakértők dolgoznak lehetséges.

És ki nevezi ki a szakbizottság elnöke? És hogyan lett elnök?

A legtöbb diák és még a tanárok nem rendelkeznek teljes képet a feladatok ellenőrzik. Hol van szükségük ilyen információt kapni? És valóban szervezett teszt?

Amikor az idő kiosztott feladatok végrehajtásának USE, véget ér, az összes kitöltött iskolások bused a RTSOI (regionális információs központ feldolgozás). Bizottság ellenőrizni csak a másolatait formák származnak RTSOI №2 (azaz formákat, amelyek meg vannak írva a „C” döntés csoportos feladatok). Forms №1 (a feladatok „A” és „B”) automatikusan ellenőrzi a számítógépen, a jutalékot nekik nincs kihatással nincs.

Ahol csak azt, hogy figyeljen a két dolgot:
- Bizottság ellenőrzi azt. Originals sérthetetlen, hogy a „festék” valami az üres ellenőrzésekor lehetetlen.
- Válasz lapok №2 (rendre és azok másolatait) anonim. A regisztrációs űrlapok és formanyomtatványok №1 egységesek csak egy speciális program vonalkódot. Ennek megfelelően, a szakértők nem tudják, akiknek munkája ellenőrzik.

Szabványok Az ellenőrzési feladatok a „C” jön a posta RTSOI este a nap, amikor a téma végeztek vizsgálatot (persze, már a vizsga után befejeződött). A Bizottság megfelel ezeknek a kritériumoknak, a következő reggel. Ezek kinyomtatni a kívánt számot, és elkezdi ellenőrizni.

Az egész eljárás zajlik, ugyanabban az épületben, mely otthont RTSOI (ez sokkal kényelmesebb). Speciális program automatikusan hozzárendeli a munkát, amit meg kell vizsgálnia egy időben, vagy egy másik szakértő, akkor ezek a munkák vannak nyomtatva együtt jegyzőkönyv formájában, ami aztán felvett vizsgálati eredményeket. Ie A szakértők elé a tény: ellenőrizze ilyen és ilyen munkát. Nem nevű vagy más adatot a nyilvántartás a vizsga résztvevőinek ott - csak feltételes műveleti kódot (azt hiszem 12 vagy 13 számjegy). Minden munkát önállóan igazolt két szakértő, és részére egymással szakemberek sem tudják. További példányban a művek együtt az elkészült jegyzőkönyvek kell protokollok beolvasott és automatikusan ellenőrizni egymás ellen. Ha a különbség a pontszámok ugyanazt a munkát 2 vagy több, a munka küldeni a „harmadik szakértő.” így minden munkát ellenőrzik legalább kétszer vagy akár háromszor.

Általános információk a vizsgálati eljárás megtalálható a hivatalos honlapján USE: www.ege.edu.ru.

Tehát összefoglaló:
- munkák névtelen;
- ellenőrzött példányban, nem eredeti példányai;
- tesztkritérium vált ismertté csak a végén a vizsga;
- ellenőrzés mellett zajlik az ellenőrzést a rész.

Az Ön személyes véleménye, hogy milyen objektív vizsgálat azt jelzi, diákok ismereteire? Mondhatjuk teljes bizonyossággal, hogy erősebb diák valószínűleg egy magasabb pontszámot?

Tegyük fel, hogy egy erősebb tanuló, minden egyéb tényező, kap egy magasabb pontszámot. De vannak mindenféle balesetek, nem dokumentált: az éjszaka előtt egy sort a család, hogy egy új neraznoshenny csomagtartó, hogy megrázza, stb Oka az a tény, sőt abszurd, lehet, hogy sok, és ezek mind érvényes, bár még nem erősítették meg a segítséget. Mint minden középiskolás vizsga, de.

Ezen kívül van egy kis csoportja alapvetően neekzamenuemyh srácok. Csak az a pszichológiai szervezet - ezek nagy problémák megoldására a hely és az ellátás, hanem az, hogy a vizsga nem lehet (vagy lehet, de eredményeit mutatják rosszabbak, mint a hagyományos).

EGE - szabványosítás. De lehetetlen, hogy egységesítsék egymillió ember, óhatatlanul variációk valamilyen módon. Mert együtt az eredmények a vizsga a felvételi az egyetemeken át mindenféle olimpián.

A kérdés az objektivitás a vizsga is szorosan kapcsolódik a kérdés tartalmának vizsgálati kritériumok. kifejezhetik véleményüket a munkáját a diákok, és maguk a kritériumok a vizsga végén jutalék. Ezek a felfogások az elnök a jelentésben, amely megegyezik az Oktatási Minisztérium és a Moszkvába küldött. így FIPI visszajelzést figyelemmel bizottságok a régiókban.

És mi kifejtett vélemény Mordvin Bizottság a feltételeket?

Összességében azt javasolták, hogy tompítsa a kritériumok vizsgálatára. (Ez a véleménye a hivatalos, akkor ment Moszkvába, Budapest és tudomásul veszi azt.)

A hitelesítési kritériumok voltak túl szigorúak? Milyen módon?

Anélkül, hogy a sajátosságait konkrét feladatok: hogy egy bizonyos pontszámot, a diák a határozatában előírt elér egy bizonyos pontot, és így a megfelelő köztes eredmény. Ha ez az eredmény annak köszönhető, hogy valami hiba (még véletlenül csúszik) nem érik el, a vizsga résztvevő nem kapott a megfelelő pontokat. Képletesen szólva, hogy 2 pontot kap, meg kell futtatni sífutó 2 km. De ha végigmenni 1 km 900 m, akkor kap legfeljebb 1 pont - nem éri el a célig!

Ugyanakkor az iskolában, mint a szabály, hogy a becslések szerint nem csak az eredmény, hanem a folyamat megvalósítása érdekében.

Voltak esetek, amikor az ellenőrző feladat C3 hallgató engedélyezett egyetlen elírás, de kiderült a 3 elsődleges pontszám (amely a legnagyobb becsült munkát C3 matematikai) 1 pont. Természetesen ezt a döntést úgy állapítottuk meg, 1 pont.

Itt azt kell mondanom, hogy nem számít, mint a Bizottság a kritériumok, vagy nem, a Bizottság dolgozik kritériumok küldött Moszkvából.

Mint az egyik karakter a Arkagyij és Borisz Sztrugackij: „Ha elmegyek egy másik országba, én nem kérdezem, vannak jó törvények vagy rossz. Megkérdezhetem, ha teljesülnek.”

És hogy van-e olyan folyamat ellenőrzésére néhány felett a másolást? Ha például kiderült, két hasonló munkák, hogy a Bizottság alkalmazhat szankciókat?

A kérdés inkább elméleti.

A szakértők, mint már említettük, nem kell, hogy konzultáljon egymással összehasonlítani a munkát, így meg kell, hogy két egyforma munka egy szakértő. Nem tudom, hogy ez valószínűleg azért, mert nem ismeri a részleteket a program, amely kijelöli egy példányát az űrlapok felülvizsgálat szakértők.

Amikor ellenőrzi a matematika ilyen helyzetekben nem merülnek fel.

Abban az esetben, vészhelyzetben a Bizottság foglalkozni fog a RTSOI (a probléma megoldásához technikai hiba), és GEK.Zadacha alá jutalék - ellenőrizze anonim művek kritériumokkal összhangban kidolgozott FIPI.

És hogy pontosan meg kell fellebbezni? Hogy ez idén fellebbezett iskolás?

Amennyire én tudom, a matematika elégedettek voltak kevesebb mint a fele a benyújtott fellebbezések (véleményem, körülbelül 30%). Ebben az esetben ellenőrizze a munkát néhány szakértő és fellebbezések már mások. Ez természetes: a fellebbezést - a minőségellenőrzési vizsgálatok és a minőség-ellenőrzés már mások - nem azok, akik részt vettek a vizsgálat. A Bizottság tagja lehet fellebbezni csak jelen elnök: néhány ellentmondásos esetekben előfordulhat, hogy felvilágosítást kérjen.

Fellebbezés van értelme, ha a vizsga a résztvevő többé-kevésbé biztos, hogy ez növeli a pontokat. Az a tény, hogy a fellebbezés újra ellenőrizni kell a munkát (feladatok „C”). Ezért a vizsga résztvevő nem csak növeli, hanem csökkenti a pontszámok (ha nem újra ellenőrizze talált hibát talált korábban).

Ez volt ebben az évben e különbség a működés ellenőrzése során? Hogyan megbízható és valós rendszert?

nem volt különösebb különbséget összehasonlítva az előző évben. Már az elmúlt évben az Európai Bizottság dolgozott a felszerelt tantermek web-kamerával. A munka mindig másolni, ők mindig anonim, mindig ellenőrizzük két független szakértő.

Köszönöm a részletes választ!