Ki lehet törvénysértő az emberi jogok, az emberi jogok és az oktatás
Két fogalom különböző módon válaszolni erre a kérdésre. Az egyik az a tény, hogy az emberi jogok - a védelem a személyiség mechanizmus a kormány, ezért a jogok megsértői lehet, hogy csak a hatóságok képviselői. A második változat szerint minden olyan személy, aki elköveti a bűnözés ellen a személy egy törvénysértő az emberi jogokat. Első pillantásra ez utóbbi nézet tűnik a leginkább természetes és könnyen érthető: az a gyilkos nem foszthatja meg a személy jogát az élethez és visszaélő - a jogot, hogy a személyes integritás? Próbáld megérteni az érveket támogatói mindkét fogalom.
„Bemutatjuk a helyzet az emberi jogok, ha az elkövető az állam. Képzeljük el, hogy egy ember (személy) - alapján ellenséges, akár szándékosan, akár véletlenül - felgyújtotta a szomszéd háza, és minden leégett. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen ember lenne üldözni: az állam, mint ha „nem baj”, hogy az elkövető büntetni. És ha egy polgári ház megsemmisült a „szőnyegbombázás” során a katonai műveletek - mint ami most történik a Kaukázusban? (Az áldozatok között ily módon - a lakosság a kozák falvak területén Csecsenföldön és Dagesztánban, a munkások, akik dolgoztak Groznijban vállalkozások, a helyi gazdák, stb) jelenik meg, ebben az esetben a kompenzáció nehéz elérni, mert a tettes - az állam. De ebben az esetben van szükség, hogy nemzetközi emberi jogi mechanizmusok, hogy nyomást gyakoroljon a kormány törvényszegés.
Ha a rendőrség elviselni anélkül, hogy megfelelő alapot és határozatlan ideig egy személy a börtönben, miközben verték és fenyegetett - egyértelmű, hogy az elkövető az állam nevében az alkalmazottak. Ha valaki elrabolta, és megverték az azonos körülmények gengszterek, rokonok viszont az állami segítséget. Ha segítséget nyújtott - leírjuk a helyzet szempontjából a büntetőjogi (jogszabályok). Más a helyzet, ha a kormány nem tartja szükségesnek a beavatkozást: akkor beszélhetünk, nem elvének betartását az állam a személyes integritás.
És ha egy csoport a helyi lakosok miatt szélsőséges nacionalista nézeteket rendszeresen támadja a képviselői ugyanazon etnikai, megverték, fenyegetett? Mintha meg akarná védeni az elnyomott nem kap a rendőrség és a támadók nem a bíróság elé, az elkövető kell tekinteni az állam újra. Az összefüggésben a jogállamiság emberek a szélsőséges nézetek nem mer proaktív, tudva, hogy minden kísérlet azonnal elnyomott, és a saját várakozás súlyos büntetést.
Az emberi jogok terén nem tartalmaznak szabályozott helyzet a polgári jog által: például ha adta a pénzt az adósság, és az adós nem hajlandó visszatérni őket, a bíróság kényszeríteni, hogy vonja vissza az ingatlan gyűjteni a tartozás. Ha az egyik cég már semmibe veszik az árut egy másik, a választott bíróság kötelezheti az elkövetőt, hogy kompenzálja a veszteségeket szenvedtek.
A másik dolog, ha a bíróság nem végzi funkciók: például, ha nem fogadja el a kérelmet a követelményeivel összhangban a törvény; Bíróság megállapítja, elfogultság, elfogultság, szigorodtak a feltételek esetén - aztán megint, azt mondhatjuk, hogy az állam jogát sérti az állampolgárok tisztességes eljáráshoz.
(E. Rusakova "Mik az emberi jogok?")
„Gyakran előfordul, emberek jönnek hozzánk, és azt mondják:” Te emberi jogokkal foglalkozó, segíteni, a feleségem veri, vagy - az időjárás rossz, vagy - nincs pénzem. " Ez nem emberi jogi kérdés. Emberi jogok - ez csak, mi folyik a kormány és az egyén, ez nem a probléma a kapcsolat az egységek között: én és a feleségem, szomszéd, gyermek.
Emberi jogok - ez csak az egyik oldalon - a teljesítmény, és a többi - az ember, a rabszolga ezt az erőt. Bizonyos értelemben, akkor a nyelvet az emberi jogok közötti kapcsolat a diákok és a rendező, szülő és gyermek, mert itt is van némi erő, de ez a kapcsolat az egyenlő partnerek közötti nem írható le nyelvén emberi jogokat. Voltak kísérletek, de nem sikerült. És most, ha valaki azt mondja, az emberi jogokról, akkor hivatkozva kapcsolatok személy - a hatalom”.
(M. Nowicki „A teljesítmény és a személyiség”)
- Egyetért Ön véleményére M. Nowicki, hogy a kapcsolat szülő és gyermek között, a rendező és a diák „bizonyos értelemben” lehet leírni az emberi jogok? És a munkáltató és a munkavállaló?
Nos, nézzük időközi eredményeket. A meglévő társadalmi kapcsolatok osztható „horizontális” és „vertikális”. Ennek alapján részlege, hogy egy jel a jelenléte vagy hiánya formális (jogszabályban rögzített!) A hatalom egyik fél a másikkal kapcsolatban. A szempontból az első koncepció vázolt M. Novitsky és E. Rusakova, csak akkor, ha a „függőleges” kapcsolat van a hatalom oldalán lehet törvénysértő az emberi jogokat.
Támogatói a második fogalom általában a következő érvek:
Azt állítják, hogy az emberi jogok megsértésének kell közötti vertikális kapcsolatok a hordozó és a jogait az elkövető ez? Nézzük ezt a gondolatát. Van egy férfi késsel a kezében, nem pillanatában hatalmat a védtelen? Legyen ez a teljesítmény a rövid távú, bár nem hivatalosan rögzített - de valójában ez tényleg létezik!
Bármilyen teljesítmény alapján fölénye erejét. Miért az állam fennhatósága férfi? A végén -, mert van egy végrehajtási mechanizmus formájában a hadsereg, a rendőrség, stb Ugyanez mondható el a teljesítmény adott az ember a szervezet, a személyzet vagy más személy.
Ha egyáltalán bármilyen témában (azaz az állam, szervezet, csapat, személy) lehet hatalma a személy egy bizonyos helyzetben; Ezért bármilyen témában lehet törvénysértő jogait.
- Egyetért-e Ön azzal, hogy a hatalom egy rabló az áldozat, a mester a hatalmat a dolgozó, a hatalom egy politikai párt vezetője a párt tagjai és a hatalom az állam az állampolgárok - a jelenség ugyanabban a sorrendben?
- Annak szükségességét, hogy az emberi jogi szervezetekkel? Kérjük, készítsen két lehetséges válaszok - szempontjából egyaránt fogalmak.
Támogatói körében mindkét fogalom - a politikusok és a tudósok, jogászok és aktivisták az állami (nem kormányzati) szervezetek. A vita időtartama több mint fél évszázad telt el a nemzetközi jellegét a legelején. Érdekes, hogy ha a nap a „szocialista tábor” általánosan elfogadott a nyugati volt az első koncepció, de most már minden sokkal gyakoribb az európai és amerikai kutatók és gyakorlati aktivisták, akik hajlamosak az utóbbi.
A magyar jog a megsértése esetén az adott emberi jog (és ez kifejezetten szerepel az a cikk címe a törvény), más néven kizárólag az intézkedések a hatóságok.