Klasszicizmus irodalmi mozgalom

Jelentős változások a gazdasági, politikai és kulturális élet, hogy történt az első évtizedekben a tizennyolcadik század, társított nagy történelmi folyamat kialakulásának az orosz nemzet, meg nemzeti szociális gondolat - és így a fi - számos sürgős feladat. Erre azért volt szükség, hogy megértsék a változások történtek, és megérteni a környező valóság show. Irodalmi nem korlátozható csak egy egyszerű reprodukció a nyilvánvaló jelenség az orosz élet, mint volt a történet Péter időt. Sürgősen szükség van, hogy néhány értékelést ezeket a jelenségeket, ha összehasonlítjuk őket a jellegzetes szempontból a közelmúltban, és beszélni ki védelmében Peter hódításait.

Egy ilyen hozzáállás, hogy a problémákat az irodalom, találkozunk a 20-as - 30-as évek elején csak szatírái A.Kantemira és bizonyos munkák V.Trediakovskogo. De ez a karakter fog viselni későbbi időszakban irodalom - irodalom a magyar klasszicizmus.

Klasszicizmus, mint alkotói módszer bizonyult a jelenség európai szinten. De kronológiai határait, valamint a sajátos és mértéke művészi fejlődését klasszicizmus különböző országok egyenetlen. Ez teljesen természetes: a hazai szakirodalomban élénken tükröződik a kapcsolatukat konkrét történelmi körülmények egy adott ember, a hagyományok, igények és szokások.

A klasszicizmus elérte a legnagyobb tökéletesség Franciaország második felében a tizenhetedik században. De France volt zachinatelnitsey „elméleti alapjait” és kreatív „gyakorlat” klasszicizmus.

A korszak a klasszicizmus - a közvetlen örököse a reneszánsz. Ezért az első tapasztalatokat a kialakuló irodalmi tendenciák - klasszicizmus csatlakoztak a „bölcsőtől” a reneszánsz - Olaszország, miközben ezeket a kísérleteket végeztünk a területén dráma: az egyik az eredeti probléma merül fel, irány a harcot a középkori skolasztikus dráma. Ez felvázolja a fő elveket: racionalista és elvont szereplők, szándékos szegénység akció a színpadon, hosszú monológok és párbeszédek karakterek.

Nagy hatással kialakulását klasszicizmus az európai irodalomban megjelent 1561-ben Lyonban, „poétika” Julius Scaliger Tsezerya és „poétikája” F.Sidneya angol (1595).

Esztétikai ideális klasszicisták megfelelnek a lét „felvilágosult abszolutizmus”. A hangsúly az író - egy ember, aki elsajátította a szenvedélyeket, alávetik magukat a nyilvánosság, az a személy, akinek mindenekelőtt az államadósság, magas erkölcsi elveket. Ez az ideális váltotta fel a „harmonikus” reneszánsz ember megszabadult az aszkéta képmutató erkölcs az egyház, hanem annak a féktelen individualizmus. Klasszikus esztétikai ideál progresszív volt, de ez már történelmileg korlátozott progresszivitás. Az esztétikai elveit klasszicizmus ellentmondásosak voltak. Miután fejlett, mint az elsődleges feladata a művészeti arisztotelészi követelmény utánzata a természet, klasszicisták írók összpontosított a munkálatok az ókor, figyelembe véve azokat példaértékű.

Még erősebben, mint a reneszánsz, dobták a középkori miszticizmus (a vallásos hit a közvetlen emberi érintkezés az úgynevezett egyéb világon), és magasztalás.

Ezért nem kell néznie

Mi mindig utánozni inkompetens bolond,

Ez leírja, hogy a zsidók között a víz falak,

És fagyasztott hal, miután bámult ki az ablakon.

Mi jó lélek, hogy a nevetséges csodák

Ez csak akkor lehetséges, ízlés szerint minket.

Végül is ez volt a követelmény, hogy külön vallás art: legyen szentírás

Szív elültették a félelem,

Azt parancsolja, csak a bűnbánatot!

De ez nem lehet egy életet adó forrás art. A másik dolog az ősi történetek azok fantáziadús mitológia:

Ezek nélkül találmányok vers halott - mondja Boileau.

Következő Boileau írta:

De a kereslet, hogy mi, mint a káros hóbort

Minden mitológia kizárták mindenütt,

Nem, ez képmutatás, üres és értelmetlen halandzsa,

Amelynek hatására csak kár, hogy a költészet!

De elismerését példamutató és állandóság az ideális szépség által létrehozott az ősi, nagymértékben megbénult a lehetőségét klasszicistának írók. Ez korlátozza az elvet művészi kiválasztás is érintette a megvalósítási módjai a karakterek és az elvek a szakterületen gépelés kíséretében kidolgozása szigorú szabályok és előírások.

Együtt a fent említett funkciók, jellegzetessége a klasszicizmus elfoglalhatta vneistorichnost és elvont művészi képeket. Feltételezve, hogy az elme mindig ugyanaz maradt, és hogy az emberi típusok örök klasszikusok írók megoldani sürgős etikai és politikai problémák az anyag az elmúlt egy ütközés elvont általános kép, szándékosan mentes megszemélyesítés és sokoldalúság az élet. Ennek eredményeként létrehozott képek diagramok testesíti zömmel olyan karakter tulajdonság, volt egy szigorú szétválasztását a szereplők a pozitív, erényes és a média hibája. Egysoros a nyilvánosságra hozatala a természet kíséri az a követelmény, hogy tartsa ép semmilyen körülmények között:

Hős menteni a művészien

Vonások közül mindenesetre

A fiatalember - meggondolatlan, szenvedélyes, hajlamos a gonosz szeszélye, hogy moralizáló süket és mohó örömök; „Tiszteletreméltó érett ember” - okos, ravasz, képes laposabb nemesek próbál előre nézni, hogy megvédjék magukat a jövőben gond; „Laza öreg” - fukar, kapzsi, reakciós (az ellenség a haladás, az emberek visszafelé pillantások).

A nagy érdeme a klasszikusok volt helyzetüket egységét tartalmát és formáját vezetése alatt a tartalom:

Mindegy, hogy a tragédia eklogáját il a balladában,

De ez nem rímel egyfajta élő széthúzás;

Köztük van egy veszekedés, és nem a harc:

Ő - a mester, ez - az ő szolgájának.

Korlátozó és szabályozási hangsúly poétikája klasszicizmus nem akadályozta a legjobb kreatív eredmények azt mutatják klasszicisták mély pszichológia „hogy behatoljanak a belső világ az ember, hogy felfedje a rejtekhelyét a szíve” (Boileau). Annak ellenére, hogy a korlátai és ellentmondásai klasszicizmus annyira művészi módszer, amely megnyitotta az utat a további fejlődés progresszív irodalom.

A levele Sumarokova voltak tükröződik megfelelően sajátosságait európai klasszicizmus:

1. - utánzás példaértékű írók;

2.- betartását szigorú szabályozása műfajok tartalmát és stílusát;

3 - Az a felismerés, vezető szerepet játszik a rpzuma;

4. - alűrlap tartalom;

5.- jóváhagyása didaktikus orientációját irodalom;

6. - a követelmény a valószínűsége fellépés és a képek természetes érzés megérinteni nem csak az elme, hanem a szív.

Nagy jelentőséget írók klasszicisták adta képzési szerepének fikció, dobás közben középkori vallásos didaktizmus. A klasszikus művészet volt, hogy összekapcsolják az esztétikai élvezet oktatási funkció:

Tanulj bölcsességet vers élénk és határozott,

Hogy képes kombinálni az üzletet a szórakozással.

De a magyar klasszicizmus különböző funkciók egyedi nemzeti identitás. Ez történt a következő okok miatt:

Először is: megalakult a magyar klasszicizmus esik a XVIII században, amikor az orosz kormány lépett páneurópai fejlesztés a pályán, miközben növeli a gazdasági, kulturális és ideológiai kapcsolatokat más országokkal, meg kellett oldaniuk számos probléma európai szintű. Részletes magyar embert kellett egyszerre megoldani mind a problémát, a termelőerők, valamint kérdéseket rekonstruálására társadalomban.

Másodszor, amikor megalakult a francia klasszicizmus egybeesett a megerősítése „felvilágosult abszolutizmus”, az az emelkedő szakasz a fejlődését. Magyar klasszicizmus kezdett formát ölteni az időszakban a reakció követte a halált, I. Péter, mikor alá vonták a csapást progresszív nyereség az elmúlt évtizedekben, és azzal fenyegetőzött, a visszatérés előtti péteri megrendeléseket.

A szoros kapcsolatot a modernitás és invective irányba volt jellemző jellemzői az orosz klasszicizmus. Vádló elem szerves részévé válik a műfaj és a nagy tragédia.

Harmadszor: a fejlesztés a magyar klasszicizmus kellett XVIII században kiterjesztette filozófiai alapja, összehasonlítva a filozófiai elveinek francia klasszicizmus, kötötte, hogy nagyobb mértékben az ideológia a felvilágosodás, mint az ideológia az abszolutizmust. Elválaszthatatlanok a magyar klasszikus felvilágosodás vezetett nemcsak az oktatási expanzió és a tudás, a létesítmény szilárd törvény, amely kötelező, de az egyik legfontosabb nyereség a magyar klasszicizmus - a jóváhagyást a nemzeti egyenlő emberi lények, az emberi vnesoslovnoy értékeket. A második szatíra Cantemir találkozunk azzal a megállapítással, hogy a vér és hazyain és szolga „Single Tag” (azaz ugyanaz).

Negyedszer: ha abszolutizmus Franitsii vezetett kompromisszumos (még ha csak ideiglenesen) a nemesség és a hegyét a burzsoázia Magyarországon gyenge orosz burzsoázia bal minden politikai erő a kezében a nemesség. A fő konfliktus a korszak - az ütközés a földesurak és a jobbágyok. És haladó írók nem hagyhatta figyelmen kívül ezt a konfliktust műveiben, így támogatta jobbágyok. Paraszt témája az irodalomban a magyar klasszicizmus megjelent a kezdetektől, és a 60-as években lett a vezetője. És ez az egyik nagy magyar oldalán klasszicizmus.

Szimpatikus hozzáállás, hogy a sorsa a leigázott munkás, fedd parazita nemesség együtt értékének elismerése az emberi vnesoslovnoy - mindez termel az anti-feudális erkölcs, hozzájárult végül hozzájárult a fellebbezést a forradalmi AI Radishchev.

Figyelemreméltó az is, összefüggésben azzal a hagyomány és a szóbeli hagyományok nem tartják ugyanolyan mértékben a francia klasszicizmus, valamint az anyagfelhasználás főként a nemzeti történelem ahelyett vissza ókorban, mind az Európai klasszicizmus.