Lehetséges, hogy nyissa ki a lakás hiányában a tulajdonos

Magyarország
szövetségi törvény
Segélyhívó szolgáltatás és állapotát a mentők

2. Ennek során a munkálatok felszámolása segélyhívó dolgozónak joga van, hogy: teljes körű és pontos információkat, amelyekre szükségük arra, hogy feladataikat; akadálytalan a bejutást és létesítmények szervezetek helyiségek munka megszüntetése vészhelyzetek;

Magyarország
szövetségi törvény
Lakosság védelméről ESETÉN TERRITORIYOT PRIRODNOGOI Technológiai HARAKTERA

3. A bevezetés után a rendszer a nagy figyelmeztetés vagy vészhelyzeti függően vészhelyzet hozzuk veszélyhelyzet-kezelési erők és eszközök az egységes állami rendszer a megelőzés és felszámolása vészhelyzetben, a besorolás a vészhelyzetek és a természet a sürgősségi, valamint egyéb tényezők, biztonságát érintő életét a lakosság és elfogadása szükséges további intézkedéseket, hogy megvédje a lakosságot és területeket sürgősségi rostán uatsii, meg az alábbi választ szintek:

a) webhely szintű válasz - a döntést a szervezet vezetője alatt katasztrófaelhárítási erők és eszközök a szervezet, ami történt, a területen a sürgősségi ha vészhelyzet zóna területén található a szervezet;

Ezért szükséges, hogy vonzza és MOE

Az Art. 3 LCD Hungary otthon sérthetetlen. Senkinek nincs joga belépni a hazai hozzájárulása nélkül az ott élő emberek jogilag állampolgárok, kivéve az e törvényben és a rend által biztosított másik szövetségi törvény esetekben és módon, vagy bírósági határozat. Behatolás egy lakás hozzájárulása nélkül az ott élő emberek jogilag megengedett a polgárok esetekben és módon által meghatározott szövetségi törvény, csak azért, hogy mentse a polgárok életét és (vagy) a tulajdon. biztosítsa a személyes vagy a közbiztonság érdekében vészhelyzetben, a természeti katasztrófák, katasztrófák, zavargások vagy egyéb súlyos jellegét, valamint a fogva gyanúsított személyek a bűncselekmény elkövetésével, a bűnözés elleni küzdelem folyamatban lévő vagy körülményeinek megállapítása a bűncselekmény vagy baleset történt.

1), hogy mentse a polgárok életét és (vagy) a tulajdon. biztonsága érdekében a polgárok és a közbiztonság a zavargások alatt és vészhelyzetekben,

2) a fogva tartás gyanúsított személyek bűncselekmény elkövetésével;

3), hogy megakadályozzák bűncselekmény;

4), hogy létrehozza a baleset körülményeinek.

Amikor belép a helyiségek, a többi helyiségek és földterület tulajdonosa a polgárok helyiségek, területek és elfoglalt terület a szervezetek, abban az esetben a 3. bekezdésben előírt e cikk egy rendőr joga van a hack (megsemmisítése) A reteszelés ha szükséges elemek és struktúrák, amelyek akadályozzák behatolását az említett területek és az említett földterület és a terület, és vannak vizsgálati tárgyak és járművek.

Így alapján a jogállamiság Ön jogosult fellebbezni a rendőrség, hogy adja meg a lakást, és zárja be a csapokat szomszédok, hogy megmentse az ingatlan az árvíz.

Ebben az esetben előfordulhat, hogy szükségessé kénytelen megnyitni a lakás szomszédok felett, ha a szivárgás a lakásban, és megfullad minket, de a lakásban senki sem él, és nincs gazda kapcsolatok?

Az Ön esetében az első blokk a kelő, és csak akkor, ha nem tudják megtalálni a tulajdonos a lakás nyílik. Ezzel nem te, és a büntető törvénykönyv, a rendőrség vonzhat MOE. Minden balesetet kell foglalkozni a Btk nem a bérlők, így feszült meg. Lehet, hogy nem nyissa ki a házat.

Paul, akkor láthatjuk, hogy hogyan oldja meg ilyen esetekben a bíróság előtt. Ebben a helyzetben a problémát úgy oldották meg, a műtét, vagyis anélkül, hogy a bírósági beavatkozás (ez tulajdonosnő fellebbezést nyújtott be a Court):

Ebben az esetben a birtokos erő bontatlan lakások fellebbezést nyújtott be a bírósághoz a keresletet ellensúlyozni erkölcsi károkat okozott az illegális megnyitása a lakásban. Az ok megnyitására áttörést csövek, Yu elöntött szomszédok. A boncolás végeztük keretében az ATS védelmére irányuló intézkedések az állami poryadka.Kak látható boncolás (lehetőleg) megsérült zár, ajtótok és a fal.

A perben „áldozat” megtagadva. A Bíróság megállapította, hogy a benyújtott bizonyíték anyagi kárt a képet, hogy a szavak Raginovoy FF megcsinálta ... objektíven és vitathatatlanul a felperes érveit nem erősítették meg más bizonyítékok, amelyek arra engednek következtetni, hogy ez az intézkedések a munkavállaló MOE kárt az ajtózár és az ajtófélfa és a fal a lakásban nem elérhető. Megkérdőjelezte tanúként P. és D. vannak figyelmeztetett büntetőjogi felelősségét hamis vallomást, ezért a bíróság nincs oka kételkedni a vallomását, és emellett meg kell vizsgálni az érdekelt felek a az ügy kimenetele szempontjából, kár megnyitása után ajtók még nem láttam.
Ezen túlmenően a felperes nem bizonyította, megalapozatlan, és ki kell cserélni a bejárati ajtót, hogy egy új, fém, érdemes ... dörzsölni. A felperes nem bizonyította a kár összegét az összeg ... rubelt. A telepítés az ajtók, a kár bizonyítását ezen a részén nem.
Nincs ok kártérítési Raginovoy FF erkölcsi kár, mivel a felperes nem nyújtott be bizonyítékot a szándékos behatolás a munkavállaló MOE egy lakásban tartozó Raginovoy F.F ... megtagadása, hogy kezdeményezzen egy bűncselekmény ... a vezető kutató a Vizsgálati Osztálya a vizsgáló bizottság a magyar ... az illegális belépés a lakás (Art. 139 magyar büntető törvénykönyv) elleni korábbi alkalmazottai Minisztérium Sürgősségi helyzetek, T. és I. tagadta hiányában tetteikért minősül bűncselekménynek. Az ajtó nyitása vkvartiru Raginovoy FF Sürgősségi Helyzetek Minisztériuma okozták bekövetkezett árvízzel származó eekvartiry és ott volt a veszély, hogy az emberi élet és egészség, valamint a tulajdon, mert a tanúk vallomása létre, amely elárasztotta az alsó lakás, a víz folyt át a bejárat a mérő. Hozzászólások munkavállaló MOE ebben a helyzetben nem lehet úgy tekinteni, mint az illegális.

Úgy vélem, hogy ez megerősíti annak szükségességét, hogy ragaszkodnak a beavatkozás rendőrség és Sürgősségi Helyzetek Minisztériuma a helyzet megoldására.

Abban az esetben, a későbbi kapcsolat a probléma megoldódott a bíróságon. Bírósági határozat engedélyt nyitni az ajtót készült. A későbbi elleni fellebbezés kényszerített nyitás a tulajdonos is lett semmi előnyét. Továbbá, bizonyos meghatározott körülmények között, amelyek mellett a lehetséges az ajtó kinyitása:

Így elméletileg lehetséges, de a gyakorlatban, én személy szerint kétlem, és támogatom a vélemény Grigoreva Ruslana, csak lehet tagadni.

Igen, így hiba. Az ember azt gondolná, betonból áttörni, és rögzítse világos, hogy a cső alkotó közös tulajdon könnyebb.

Több tucat bírósági döntések azt mutatják, hogy: 1. Apartments erővel nyitja a hasonló helyzetekben Minisztérium Sürgősségi Helyzetek és a Belügyminisztérium; 2. A bíróság az ezt követő eljárásokban a tulajdonosok nyitott terek nélkül maradt megelégedésére. 3. Félek, megvalósítását az eredmény attól függ, csak a ragaszkodás „árvíz” a polgárok.

Ezen túlmenően, az egyes városok és régiók, például Moszkvában, a moszkvai régióban, Monchegorsk és mások a helyi hatóságok szintjén elfogadott döntés az ideiglenes megbízás nyitásának lakások vészhelyzetekben. Azt is jelezte -, hogy biztosítsák a jelenléte a övezet a nyílásnál. Kötelezheti a Btk cserélni a zár és a kulcs tárolja. Általában a helyzet nem annyira tragikus. A probléma ugyanaz - tekintettel arra, hogy az emberek gyakran nem rendelkeznek az egy lakásban, ilyen problémák fordulnak elő gyakrabban. Ezért lehetővé kell tenni, hogy szinten FL.

Sajnos, Novoszibirszk egy ilyen eszköz nem találtam, ezért azt javasoljuk, hogy a raktárból a perzisztencia és igyekszik véget jogaik megsértésétől.

Rendben, fellebbezést a bíróság a szolgáltató szervezet engedélyt boncolás lakások, jelenlétében nyitották meg a rendőrök, a megszüntetése a baleset.

De nem vonzó a rendőrség vagy a minisztérium sürgősségi helyzetek.

Ez a menedzsment szervezet kell kapcsolni.

Itt is az algoritmus a szükséges intézkedéseket. Ez nem egy jogszabállyal, így nem lehet hivatkozni rájuk, és ajánlásokat. Véleményem szerint ésszerű. Ők segítenek rendezni a sorrendet, amelyben a cselekvésre.

Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!

Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.