Mi a legitimitását a kormány, és mi a lényege, a válaszok alapján, hogy bármilyen kérdése

Minden emberi társadalomban, nem mindegy, hogy ez áll a sok millió, vagy csak egy-két ember, nem létezhet anélkül, hogy egy bizonyos hatalmi struktúrát. Az emberek természetüknél fogva úgy vannak programozva, hogy egy hierarchikus struktúra, amelyben az egyik játszik a vezetés és mások - alárendelt szerepet.

De ha a vezető az állatok között a választás kérdése könnyen megoldható - aki erősebb és agresszívebb, és ő lesz a fő - az emberek az alapvető legitimáció fogalma, vagyis legitimitását meglévő hatalmi struktúrát.

Mi a legitimitását? Jelentése a szó.

Jogos hatóság ellenvetés nélkül elismerik az emberek birodalmában, a hajlam nem okoz rezisztenciát, és implicit módon kivégezték. Minél kisebb a legitimitása a kormány, annál inkább támaszkodni kényszer, hogy végre ellenőrzési funkciók.

Története a koncepció

A legitimáció fogalma, jogszerűségének hatalom egyik legrégebbi emberi társadalomban, de a kifejezés is származik a közelmúltban, mintegy kétszáz évvel ezelőtt. Franciaországban volt egy polgári forradalom, későbbi nevén a Nagy, és a lakosság megosztott volt: néhány ismernie a forradalmi egyezmény, majd később - Napoleon kikiáltotta magát császárnak, mások voltak abban a jogellenesség e hatóságok és harcoltak ellenük, megpróbálja helyreállítani a hatalom a bukott király.

Napoleon sokáig sikerült létrehozni a szabály, hogy megnyugtassa elégedetlenség. Annak ellenére, hogy a szempontból a törvény az ő hatalomra, és így ők maguk, meglehetősen kétséges, bár felismerte a teljes lakosság, ami azt jelenti, hogy ez a hatalom legitim szemében a francia.

Feltételek D. legitimitás Bitema

Angol politológus D. Bitem kidolgozott keretet a legitimitása.

Szerint a koncepció, a hatóság létjogosultsága, ha:

- szabályoknak megfelelően elfogadott a társadalomban, vagy állítsa annak érkezése;

- szabályokat, hogy igazolja a letelepedés, lásd a hit vagy filozófiai kilátások, közös mind a hatóságok és az emberek;

- bizonyíték van konszenzus a hatalmi viszonyok és az emberek.

Az első, a legitimitás már egyet a jogállamiságot. Ma ez a fogalom azt jelenti, az emberek felismerése azon jogát, hogy a hatalom, ami nem mindig alapul a jogi indokok alapján. Nem tévesztendő össze a legitimitását jogszerűségét - az illetékes hatóságok a meglévő jogi normákat.

Max Weber a legitimitás

Az alapvető elmélete német filozófus és közgazdász Max Weber, a legitimációs erő szükséges két fő tényező: a felismerés, hogy ez egy ilyen a meglévő állami intézmények és felelősségét az embereket, hogy engedelmeskedjenek ezt az erőt. Weber azonosított három alaptípusa legitimitás:

- hagyományos alapuló előíró - például örökölte a monarchikus hatalom vagy a hatalom a vének, pátriárkák, stb.;

- karizmatikus alapján fennálló személyes tulajdonságok - a hatalom a vezető, a vezető, a próféta, gyakran nem támasztják alá jog és formális utólag;

- racionális, amelynek alapja a jogi megszerzésére irányuló eljárás teljesítmény keresztül választásokat, amely lehet a demokratikus (révén szabályozott expresszióját az akarat) vagy technokratikus (szerzett bizonyítottan képes).

A valóságban, sem a fajta legitimitás nem létezhet tiszta formában. Államhatalom minden nemzet szerez jellegzetes formája az ország, amely képviseli keveréke a különböző típusú legitimitását.

Azonban a legelterjedtebb ma kapott egy racionális formáját demokratikus kormány, amely viszont különböző források legitimitását.

legitimitás forrása

Rational teljesítmény alapja lehet számos forrás (ok) legitimitása a lakosság:

- ideológiai elveket, meggyőző polgárokat arról, hogy ez a kormányzati forma legalkalmasabb jólétüket;

- hitelességét a mechanizmus hatalomra, a hagyományok és normák, sok tíz vagy akár több száz évig;

- pozitív személyes tulajdonságok alanyok personifying teljesítmény (elnök, kancellár, miniszterelnök);

- racionális kalkuláció polgárok bizonyos tényezők tekintetében a vezető állam;

- kényszeríteni kényszer részéről a kormány vagy a politikai gépezet;

- a hatása a külföldi energiaforrásoktól.

Egyértelmű, hogy a kormány nem lehet egyaránt legitim mindenki számára. Minél kevesebb ember, akik felismerik, annál több és nagyobb teljesítmény, hogy igénybe erőszakos módszerekkel. A modern társadalom egyre inkább hajlik arra, hogy fontolja meg a legitimitását a hatalom a színész prizmáján keresztül a saját jóléte, azaz mennyire hatékonyan az intézkedések a hatóságokat, hogy nyújtsanak.

Ebben a vonatkozásban a teljesítmény lehet tekinteni akár egy tárgy, ez testesíti meg, vagy az egész rendszert, amely kedvezményeket egyik rétegek rovására mások. Romlása a jólétét hétköznapi társadalom tagjai hozzájárulnak a delegitimization a hatalom, rég nem látott a szemében a lakosság szent jelentést.