Mi az a „terror” koca halál, vagy aki elrendeli terror

Mi az a "terror"?

Vegyük közelmúltban. A hatalmas irodalom létre most körülbelül időszak sztálini elnyomás a Szovjetunióban, ahol a belső állami terror volt a fő eszköze a rendszer stabilitását. Ő nyilvánult meg az ügyészség a politikai ellenfelek, beleértve a halálbüntetést, valamint az ideológiai és adminisztratív terror, olyan eszköz, amely volt spetsorgany hatalom. Gyakorlatilag kizárt, üldözött elégedetlenség végzett önkényes tömeges letartóztatások, a fogvatartottak gyakran lőttek tárgyalás nélkül. Annak ellenére, hogy éltek az emberek - szerették, szült gyerekek, boldog élet, az ország razvivalas- új városokat építeni, gyárak, és így tovább és így tovább -.... Az egész hangulat a társadalom, az emberek lelkét tele voltak félelemmel életét. Bármikor, bármilyen okból, bármely személy lehet semmisíteni fizikailag.

Totalitarizmus - a múltban. Tíz évig Magyarországon folyik a demokratikus reformokat. A helyzet megváltozott: az emberek nem félnek a fizikai erőszak nem tapasztalnak erőszakot az állam közvetlen formája: nincs éjszakai letartóztatások az utcán nem rohan „tölcsér” nem tartott kirakatperek a „nép ellenségei”, stb teljesítmény lehetővé teszi a létezését az igazi .. politikai ellenzék. Ez, persze, nagy áldás, nagy változás. Ebben az értelemben az állam vált kedvesebb a polgárok számára. Nevezetesen - a „jó”. Valami. De a „jó”, és csak jelen a magyar állam nem hívja. Ez volt és marad eszköze az erőszak, nem olyan nyitott, kifinomultabb, de gyakran nem kevésbé kemény, mint korábban.

A társadalom tele félelemmel. Ennek okai sokfélék és fajok. A félelem ma egy nyomasztó és fájdalmas állapot okozta közvetlen veszély egy ismeretlen egyén egyfajta saját impotencia előtte. Most a félelem okozza millió összessége külső körülmények, az egész hangulat a politikai és társadalmi élet, amely nem alakultak spontán, de jönnek létre. Ki által? Erő, amely a hatalom szinte metafizikai. Mi a Magyar Köztársaság Elnöke? Prime? Miniszter? Van ma a „rendes” állampolgár az ország legalább néhány lehetőséget arra, hogy befolyásolja a véleményeket és határozatokat? Abszolút nem! A hatalom ma nem kevésbé, mint a tegnap, - a hatalom egy teljesen ellenállhatatlan. Ma (mint tegnap), hogy egy személy tehet, és bármit. Letartóztatást. Bebörtönözték. „Order”, és megölik. Rágalmazás a médián keresztül. Minden ok nélkül. Példák az ólom nem érdemes sok közülük, kirívó. Minden ebben az életben úgy van kialakítva, hogy a leírt törvények az ember, hogy tetszik, és semmi félelem. És félt mindenki. Beleértve azokat, akik házal félelem. Félsz őrizetlen hogy kimenjek. Attól tartok, hogy a normális élethez, és nem egy fém ajtó, a szokásos, nem rácsos ablakok. Attól tartanak, a rendőrség, amely állítólag védeni. A gazdag félnek, hogy elveszítik a jólét. A szegények félnek elszegényedő. Koldusok félnek éhen halni. Fél a jövőtől, mert nem megy a jobb, de rosszabb ebben az esetben. És így tovább és így tovább. Irracionális félelem, szomorúság, félelem, rettegés túlterheltek az emberek nap mint nap, évről évre, arra kényszerítve sokan keresnek menedéket öntudatlanul a lélek és a tudat mindenféle egyszerű „örömök” - alkoholizmus, drogfüggőség, stb milliói mentálisan beteg emberek (.. Magyarországon ők ötször nagyobb, mint Európában), több százezer öngyilkosságok a fiatalok körében, amelynek száma az elmúlt évtizedben nőtt 12-szer, több millió „hirtelen” halálesetek stroke és a szívroham - a fizikai dimenzió mindenféle félelmek.

Azt lehet mondani, hogy ezek az emberek meghaltak, és halnak meg a saját választása, a halál. De van egy ilyen halálos is lehet nevezni a természetes? Nem mondom. Rengeteg ember, főleg az idősebb generáció, már meghalt sokkal korábbi időszakra. Köztudott, hogy a várható élettartam Magyarországon az évek során a „reform” kal több, mint 10 éve. Mi a baj? Az életfeltételek, amelyek nem csak a természetben során keletkezett reformok szükségességét, amelyeket nem lehet tagadni. Vesche több ők hozták létre mesterségesen, ennek eredményeként a hibákat a hatóságok, és részben - tudatosan. Mivel nem akarja elhinni, de igaz. Ez a titkos része a belső politikák kormányunk van még tanulni. De valami, hogy a ma ismert.

Ugyanakkor az akkori oktatásügyi miniszterhelyettes Magyarország, MN Lazutova, melyekkel hosszú és ismerős, felháborodottan mesélt néhány tézisek voltak divatban között ideológusai cselszövés nemzeti oktatási reformok: „Magyarország nem kell annyira tudomány”; „Magyarországon túl sok tanult ember”; „Nem kell annyi felsőfokú végzettséggel rendelkezők esetében”; "Elite kell lennie (azaz, az alapvető, a minőség -. II) képződését és a kialakulását a tömeg (azaz a partikuláris lényegében Craft -. II)", stb ...

A szándékos létrehozása létfeltételeinek, hogy a fizikai pusztítás a kor, illetve a nemzeti csoportok politikai vagy vallási alapon, - mi ez, ha nem terror? Policy (burkolt vagy nyílt, tudatos vagy „I sajnos” - nem olyan fontos) tömeges pszichológiai és ideológiai (nem csak fizikai) erőszakot, amelyet végeztek az állami vagy társadalmi-politikai struktúrák, amelyek a korlátlan hatalom (engedékenység) felett vannak körüket befolyását és alárendeltség emberek azzal a céllal, arra kényszerítve őket, hogy egy bizonyos kívánt viselkedését ezek a szerkezetek - ez egyértelműen a terror. A politika vetés félelem és mentális szenvedést okoz a betegség és a halál.

A tárgyak a terror lehet nem csak az állami, hanem a társadalmi struktúra (például egy templom, amely végzett az inkvizíció a középkorban), a kormányzó párt a totalitárius rezsimek, és így tovább. D.

Ha abból indulunk ki, hogy a megértés „terror” és a „terrorizmus” - nem szinonimák, különböző fogalom; hogy a terrorizmus - jelentése, mint általában, a megtorlás, a válasz a terrorizmusra, akkor logikusan, a jelenség és a „nemzetközi terrorizmus”, amely széles körben elterjedt, meg kell felelnie a „tükrözés” jelenség, és a fogalom - a „nemzetközi terrorizmus”. A paradoxon az, hogy ha egy ilyen dolog létezik a valóságban, a koncepció nem. Különben is, a tudományos irodalomban és a hivatalos dokumentumok nem láttam azt. Igyekszünk megmutatni, hogy szükség van, és mi a jelentése. Nem csak elméletben, hanem a gyakorlatban is.