Mi az oka az intézkedés a polgári és választottbírósági eljárás

Nem titok, hogy a független előkészítése a követelés előírja, hogy a polgárok tudni legalább a minimális jogi alapjait. Egyébként navigálni a jogi értelemben a meghallgatások nagyon nehéz lesz - különösen abban az esetben, ha a kérelmező nem tudja felvenni a szakmai ügyvéd, hogy megvédjék jogaikat. Ennek megfelelően jelentősen rontja a nyerési esélyeit a helyzet.

Annak ellenére, hogy egy polgári peres vagy választottbírósági, már csak a három elemet joggyakorlat tapasztalatlan személy könnyű eltévedni benne. Azonban ezeket a kifejezéseket, közeli vizsgálatnál, elég egyszerű.

Az alap a pert - előfordult körülmények megsérti a jogait vagy érdekeit az igénylő. Például a veszteség tulajdonjogának a helyszínen, vagy károsíthatja az autó okozta egy másik vezető. Minden ilyen esetben az alapja annak az állításnak.

Hogy az alapja a változás

A felperes a jogot, hogy módosítsa eleme a követelés szinte minden szakaszában a folyamat - ez a szabály biztosítja mind a polgári (39. cikke a polgári perrendtartás), valamint a választottbírósági ügy (49 APC). Minden, ami szükséges tenni -, hogy írjon egy alkalmazás számára az eljárás oka.

A elkészítésére irányuló eljárás ebben a dokumentumban részletesen nem szabályozott, így használhatja a szokásos formáját írásban fellebbezéseket. Különösen alkalmazásának oka változtatni a szöveget kell a következő információkat:

Mivel a módosítási kérelem a követelés elem szolgált egyazon tárgyalás és nem viszontkereset - nem igényel a fizetési állami díjak.

Miután a kérelem elbírálásához a bíró bocsát ki döntsön annak elfogadásáról, vagy elutasításáról. Ha módosítani szeretné a bázis már eleget a bíróság - a felperes kell vigyázni, hogy ne csak a hiányzó eljárási hibát a design, hanem az új körülményekhez abban az esetben támogatta a tényeket, és nem voltak alaptalanok.

Re-kérelem benyújtását ugyanazon alapon

Bizonyos helyzetekben, a polgár, hogy újra kell reklamációt ugyanezen okokból. Általában ez akkor történik, amikor a bíró kiállított egy negatív meghatározást a korábban benyújtott petíciót. Panasszal azonos indokok alapján el lehet kezdeni a szórás keresetlevelet vagy részleges kielégítése megállapított követelményeknek meg, hogy nem felel meg a felperes.

Az eljárás a bejelentés új kérelmet ugyanazon okokból szabályozott st.134 Polgári Perrendtartás, amely biztosítja annak lehetőségét, hogy ismételt vizsgálat a követelés, amelynek bizonyos elemeit már jelentősen megváltozott, de etetés a motívum alapján ugyanazt a tényeket.

Mivel az újra tett nyilatkozatot ugyanazon indokok alapján, jogilag új, akkor benyújtását követeli meg, mérlegelni és eljárás az új eljárást. Érdemes megjegyezni, hogy a st.134 GIC is meghatározza az oka benyújtott igénylésben nem megengedett:

Ha a követelés nélkül maradt venni, mert a jelenléte a szövegben az eljárási hibák a készítmény ismételt alkalmazása, mind a polgári, mind a Választottbíróság, akkor a legjobb, ha a minta. A mai napig, a használata a minta a legmegbízhatóbb és leggyorsabb módja annak, hogy segítség nélkül az ügyvéd.

Hozzon létre egy akció, és légy önmagad - szabad formában egészen elfogadható. A legfontosabb dolog -, hogy a dokumentum megfelel a megállapított szabványoknak 131. cikkének RF a polgári perrendtartás, ahol a feltételek részletesen, amelynek meg kell felelnie minden polgári keresetet.

Nem találta meg a választ? Jogi tanácsadás ingyenes!

Azt is érdekes lehet

Hogyan készítsünk egy nyilatkozatot, hogy a bíróság mintegy nélkülözés a szülői jogok az apa

Írás egy nyilatkozatot, hogy a bíróság az ideiglenes intézkedés iránti

Mi a jelenlegi elévülésre vonatkozó polgári ügyek