Mi fogalmának állítmány

Ez elég nehéz megmagyarázni, mi az állítmány, ahogyan ezt a kifejezést használják a legtöbb ellenkező területen a tudás - a matematikából a logika és a nyelvészet. A szó származik a latin praedicatum és fordítja a „mondani”, hogy van, azt jelzi, hogy az alany abban a pillanatban, azt mondják - nem számít a tagadás vagy jóváhagyását. Széles körben használják a állítmány kifejezés nyelvészet, különösen a terminológiai rendszerek Nyugat-Európában. A magyar nyelv az is ismert, hogy egy ilyen predikátumot, de már megváltoztatta a „állítmány”, bár ez nem egészen ugyanaz.

Távol minden információ a témában lehet hivatkozni e kifejezés. Ahhoz, hogy megértsük, mi az állítmány lehet a korábban ismert, amelyeket bemutatnak hozzá szemantikai követelményeknek. Ha megad egy attribútum, és annak állapotát, valamint a hozzáállás, hogy más dolog, akkor tudjuk használni ezt a kifejezést. Szükségtelen hangsúlyozni megléte vagy pedig a szokásos értelemben vett nem ad választ a kérdésre, hogy mi az állítmány, mivel nincs ítélet benne. Például: egyszarvúak nem léteznek; Ez cseresznye mandula - nem egy anyát. Mindezen utasításokat példány nincs állítmány.

típusú predikátumok

Típusok között szemantikai taxonómiai izolált, relációs becslések jellemző. Rendszertani pont egy objektum osztály. Például: kedvenc cipőt - szandál; termesztett fa - cédrus; Az új film - fantázia. Relációs állítmány - jelzés értéket a módot, amely egy tárgy kapcsolódik egy másik. Például: a szárából háncs megy; cédrus - borovi család; fantasy - műfaj fikció. Jellemző predikátumok jelzik az attribútumok objektum statikus vagy dinamikus, átmeneti vagy tartós. Például: szandál viselése; cédrus növekszik; fantázia rajzol.

más osztályozás

Lehetőség van osztályozza ezeket a szavakat, és más okokból. Írja tárgyát meghatározó szerepet játszik: az alacsonyabb rendű predikátumok anyagi entitások, és a magasabb - jellemzi a különböző típusú megfoghatatlan. Itt éles ellentétben kétféle: azokat, amelyek az esemény, és leírja a javaslatot invariáns. Például: csak tegnap szakadt szandál - szandál szakadt, de tegnap - nagyon kétséges.

Továbbá, az alábbi osztályozás szerint, meg kell osztani száma predikátumok actants. Single: szárából - egyszerű; cédrus - erőteljes; Dupla: szandál könnyű a lába; cédrus borított a nap; hármas: szandál kímélik a láb járás közben; cédrus borított a nap aljnövényzet. Egy másik módja lehet osztani az elsőrendű predikátumok (származék - cédrus áll); másodrendű (származik az első - rezisztens cédrus); harmadrendű (második származékok), és így tovább.

meghatározás

A logika és a nyelvészet állítmány - az állítmány az ítélet, hogy van valami, kifejezett megtagadása vagy jóváhagyása a téma. Ezek a szavak jelzik a jelenlétét vagy hiányát a téma egy tulajdonság. A szempontból a nyelvészet, arra utal, hogy a szemantikai és szintaktikai predikátumok. Az utolsó - eleme a felületi struktúra, azaz az állítmány, és az első a lényege szemantikai konfiguráció, és feltérképezi a helyzetet az a nyelv, azaz a nukleáris szemantika.

Ugyanígy a szemantikai állítmány képviseli sokféleképpen és szintjén a felszíni szerkezet. Egy levelezés a két típusú predikátumok nem azért, mert ezek közül bármelyik is tükrözik ugyanaz a helyzet. Például: tettem a szandál a sarokba; Tettem a szandál a sarokba; feltett szög szárából. Hagyományosan, a probléma nincs megoldás nyelvészet utal fogalmának az állítmány. A pozitív lett volna a válasz elengedhetetlen a fejlesztési koncepció - a szemantikai és szintaktikai, de az állítmány még nem kapott egyértelmű meghatározása.

A terminológia a „predikátum” alapon, hogy nem, és ezért szükséges, hogy meghatározzuk, utalva a szintaktikai reprezentáció konfiguráció. Predikátum komponens tipikusan egyik, hogy van egy ige-csoport. Informálisan elmondható, hogy minden összefügg a igealakok és személyes make up vele egy szintaxis csoport egy állítmány komponenst.

Különösen, ez magában foglalja, és kiegészítő elemek (komponens segédige). Állítmány együtt a tárgy egy mondatban teljesen kimeríti a szintaktikai szerkezete. És akkor ezeket a komponenseket lehet felosztani egyszerűbb. Ez a koncepció különbözteti szinteket - az eredeti felület, mivel a jelenléte szövődmények minimális lesz.

Így, állítmány szerkezet lehet felületes és forrás. Azonban a készítmény szintaktikai csoportok nem tükrözi a sorrendben, azaz nincs fedezet - passzív vagy aktív. Például: tölgy nő ezer éve; Ezer évvel növekszik tölgy növekvő tölgy ezer éve. Mindezek a javaslatok azonos alkatrészek az állítmány az eredeti szerkezetét.

Azonban a kezdeti szerkezet minden közelség nem mindig jár együtt felületi struktúrák szemantikai egyenértékűségét. elsőrendű logika, nem minden alkalommal lehet csökkenteni egyik értelmezés, akkor is, ha a komponensek kapcsolódó fedezett. Például:

• Új fákat nevelnek a régi kertben.
• A régi kertben nőtt az új fák.

Hát nem ugyanazokkal a szavakkal való közelebbi vizsgálat, befektetett több különböző jelentése?

szemantikai értelmezése

Továbbfejlesztése, ez a modell jön csökken a szakadék a felület és a kezdeti elképzelések egy mondatban. Amikor különböző kezdeti struktúrák mind aktív, mind passzív változatok különbözőképpen értelmezni, bár nagyon is lehetséges, és nyelvtanilag egyenértékű párokat. Grammar van felépítve, hogy az ilyen típusú javaslatok félretesz minden szintaktikai struktúrák és az átalakulás nem befolyásolja a végső eredményt kapunk, ha a passzív változat egy felületi szerkezete a mondat.

Csak előfordul, hogy a szintaktikai reprezentáció által nyelvtani szabályok lefordítják az előadás szemantika létrehozó intimitás, vagy akár azonos, illetve a felületi struktúrák. Sőt, ugyanabban a mondatban lehet szemantikai értelmezése többféle állítmány.

elsőrendű logika

Állítmány - nyilatkozatot, amelyhez hozzáadjuk az érveket. Ha kitölti egy érv - állítmány kifejezi az ő tulajdonát, és ha több - akkor felhívni a kapcsolatát az összes érvet. Például: tölgy - fa; fenyő - fa. Itt fejezte tulajdon - egy fa. Szóval, ez képviseli az állítmány és egy tölgyfa, és lucfenyő. A következő példa: Bast cipő szőtt kéreg. Állítmány itt a „szárából” és az érvek - Más szóval, mivel azok neki, és önmagukban nem rendelkeznek kellő autonómiával. Szövet - szandál. Bast - szandál.

propozicionális logika túl szűk egy bizonyos nyelvet, és ezért nem alkalmas az emberi érvelés, hogy az emberek használni a nyelvet elsőrendű logika, amely - a spekuláció. Példaként az érv, hogy lehetetlen, hogy kifejezze a logikai állítások: Minden ember halandó. I - egy férfi. Én is halandó. A nyelv propozicionális logika van, hogy írja le, amely három külön töredékek nélkül összeköttetésben vannak egymással. A predikátum nyelv azonnal azonosítja két fő „hogy halandó” és az „egy ember”. Ezután az első mondata sűrű képek velük kapcsolatban.

alkatrészek

Például: Az éjszaka folyamán az ablakon kopogott a faágakat. Fúró itt, azt mondhatjuk, a legnagyobb. Állítmány aktív cselekvés lesz a „dobogó”. Ezután jönnek a actants: a téma - „fa”, egy tárgy - „ablak”, instrumentativ - „ágak”. Sirkonstantoy (vagy temporativom vagy körülmény idő) beszél a „éjszaka”. De kaphat egy második, locativus - „az utcán”, például.

alkotórészei

Predikátumok tagjai szemantikai elv lényege tehát: a tényleges predikátumok (például - állapot) és actants (rendezvény résztvevői). Szemantikailag Actants is van egy felosztás típusok:

Továbbá, nem eltekinthet sirkonstant - a körülmények függvénye. Ők is két csoportra oszthatók. Két gyakori és alapvető - temporates és locativus. Például: a tavaszi felmelegszik. A „tavaszi” - temporates. Lila virágok mindenütt. A „mindenütt” - locativus.

Ahhoz, hogy megtanulják, hogyan kell pontosan beállítani a alany és állítmány ítéletében, és ez rendkívül fontos a saját ékesszólás, és a legtöbb esetben pontosabb megértéséhez egy másik gondolatai - kell nagyon világosan érthető, hogy a téma ezt a kijelentést, és hogy beszél a tulajdonságát.