Mivel dolgoztam, és szerzett cikket - az intelligencia-with
Taradanov Roman Aleksandrovich
tanácsadó
Megmutatott egy kolléga, a tanulmány a jogi szabályozás a közbeszerzés, a norma, amely, mint azt gondolta félreérti. Nos, most már olyan „megértés” legalább kettő.
De menjünk egy kis távolság.
Szerint ráta n. 2 evőkanál. 34 44-FZ, a szerződés megkötése kimondja, hogy a szerződéses ár fix és meghatározzuk a teljes időtartama alatt a szerződés, és a meghatározott esetek a magyar kormány. jelzik a közelítő értéke a szerződéses ár, illetve árképlet és maximális értékét a szerződéses ár, meg az ügyfél által a beszerzési dokumentációjában.
Látszólag ártalmatlan norma?
Állapítja meg, hogy a szerződés megkötése a dokumentációban vásárlására meghatározott árképzési képletet és maximális értékét a szerződéses ár a következő esetekben:
<.>
szerződés megkötése nyújtására ingatlan értékbecslés biztosított a szerződésben létrehozásáról arányos összefüggés a díjazás összegét az értékbecslő értékelte az ingatlan értékét kell értékelni.
Ha csak azt nem rendelkezik az alapvető probléma a hirtelen megítélése a szöveget, az azt jelenti, hogy minél nagyobb az értéke az értékbecslő jelzi, annál nagyobb a jutalom neki köszönhető.
És most ne felejtsük, hogy költségeinek kiszámítása MINDENNEMÛ drága ingatlan értékbecslők állami hatóságok folyamatosan részt (bár most már csak az „állam” intézmények?).
Ez nagyon érdekes lenne látni egy példányt a szerződést, akkor is, ha a black out azonosító adatait.
állami szerződést, kereskedelmi jog