Monarchikus államforma

Akiho jelentős hatásköröket.

2.3 Történelmi fajták monarchiák

Vistoricheskom szempont a monarchia osztható ősi keleti (keleti despotizmus) alapján az ázsiai termelési mód (Babylon, India, Egyiptom), az ősi szolga (például a római királyság), a feudális (korai feudális kaszt-képviselő, abszolút), és a polgári.

Patriarchális monarchia (hagyományos).

Ez jellemző a hagyományos társadalmak és közvetlenül származó elve család, a hagyományos uralkodó tekintik az apa alattvalói.

Patriarchális monarchia, valamint a szent ősi szokás - így a királyi áldozat. A király szívesen feláldozza magát az üdvösséget az ő népét. A súlyossága a királyi áldozat, amelynek az emlékét maradt az emberek fejében több ezer éve, legjobban bizonyítja az a királyi áldozat Jézus Krisztus -, így azt érzékelik a keresztény teológia.

Szakrális monarchia - a monarchia, ahol az uralkodó papi funkciója fölénye. Ez gyakran jár együtt patriarchális monarchia. A bibliai és a római anyag magától értetődő, hogy a patriarchális család feje volt, egy pap és a család. Szakrális monarchia gyakran jár együtt a hagyományos társadalmakban. Ez a szent monarchia az ókori Egyiptomban és a Közel-Britannia, ahol a fő funkciója a fáraó volt papi. A hosszú története szakrális monarchia vezetett relatív szentségesítés minden monarchikus hatalom: a kiegészítéssel, az elv a szent ember a király, és még királyi vér. A középkorban a francia királyi vér tartották annyira szent, hogy nem is törvényes leszármazottai királyi vér herceg elismerte. És kapsz ezek fejedelmek a vér által ezret. Azonban voltak közöttük is nagyon rendes emberek. Ez nem jellemző a monarchikus hagyomány.

Szervezése államhatalom országokban az ókori Kelet (Egyiptom, Babilon, Asszíria, Kína, India és mások.) Az úgynevezett keleti despotizmus.

A zsarnokság -. (Görög zsarnok (ia - korlátlan hatalom) autokratikus a korlátlan hatalom, gyakran valósul segítségével a katonai és a bürokrácia.

Meg kell jegyezni, hogy a zsarnoki uralma a tiszta formában van, nem minden országban az ősi keleti, és egyáltalán nem fejlődési szakaszaiban. A hatalom az uralkodók az ókori keleti államok néha korlátozott elemei köztársasági kormány:

az ősi sumér - választás a kormányzó és vének tanácsa

ellenőrzést felettük a Népi Gyűlés és a Tanács

az ősi Indiában - jelenléte a Tanács a király tisztviselői, sőt

az egyes államok alapuló köztársasági

Miután megtette, a fenntartás lehet meghatározni: Keleti zsarnokság - a kormányzati forma, amelyben a polgárok teljes mértékben függ az önkényesség a hatóságok.

Az ókori római monarchia (30g BC -. 476g BC).

Úgy tűnik formában a birodalom két korszakai fejlesztés:

1) principátus - (latin principatus, honnan princeps - volt. Az első fejezet) alkotják a szolga a monarchia, amely megőrzi a köztársasági intézmények, de az erő valóban tartozott az ember-princeps (a lista első szenátorok).

2) Dominat - (lat dominatus -. Dominancia) korlátlan monarchia telepített ókori Róma óta Diocletianus (end 3) ...

A feudális (középkori) monarchia

Rendi monarchia át egymást követően három időszakok a

Rendi monarchia - államforma növekszik közvetlenül rodoobschinnyh közötti kapcsolatok nagy része az európai népek (frank, német, angolszász állam, a Nagyhercegség Litvánia).

A korai feudális állam jellemzi a következő tulajdonságokkal rendelkezik:

a gyengeség a központi kormányzat;

törékenysége az államapparátus;

jelenlétében maradványai a törzsi kormány.

A fejlesztés a feudális viszonyok kommunális földek voltak kitéve elidegenedés és a korábban szabad parasztokat függővé vált a feudális földbirtokosok, akik már a legfőbb hatóság a területén. Volt saját bíróság, a rendőrség, a hadsereg, adószedők, amelyen keresztül gyakorolják a személyes uralom a saját területén és támadások kivédésében kívülről.

Ugyanakkor kialakult az egység a központi kormányzat, akiknek teste összevontuk a készülék saját erő erős nemesek.

minden faj korai feudális állam nevét viselő feudális birodalmak eredményeként hódítások rosszul szervezett emberek (birodalom Karla Velikogo és Genghis Khan).

Ebből jött létre a közepén egy erős kormány élén egy vonalzót és fenntartotta a katonai csapat és a milícia. A törékeny ilyen államalakulat okozott az a tény, hogy a hűbérurak voltak inkább érdekli a államhatalom a saját gazdasági érdekeit, és nem a javára