Művész a szó - rossz

A Sadalsky blog egy jó kis cikket (nem tetszik neki, ha jól értem) a kialakulását és a munka a jelenség az úgynevezett Nikas Safronov. Van, sőt, semmi új mondani - és olyan jól ismert, hogy ez a „művész”, és hogyan mászott szappan nélkül mindenféle lyukak az erős.

By the way, amennyire emlékszem, testvérek, hogy Luzskov vulgáris sokkal privechala. Nos tetszett minden gyalogsági amikor durva állati arc ábrázolják, mint egy ragyogó jeles fejedelmek vagy udvaroncok.

És én egy hozzáértő ember azt mondta, hogy Safronov szinte az első hozott Moszkvába egy nyomtatót, amely kiírja a vásznon. Egy alkalommal egy ilyen dolog több tízezer dollárt. De ez kifizetődött a gyors: Nikas a „Photoshop” lefényképeztem a régi mesterek, ő faragott helyezni személyek szembesülnek olyan Abramovics, print - és kész, „portré”. Ő portréty rákényszerítése az erők ezen a világon, megpróbál létrehozni egy trend „megbízást egy portré Safronov”, és hasonlók, valamilyen megrendelések ő valójában csökkenni kezdtek szakaszosan. És ez elég egyszerű: Végy egy képet feldolgozni „Photoshop”, amit néhány művészi szűrők, és nyomtatott.

By the way, akkor ezek a nyomtatók sokkal olcsóbb, és kezdték használni minden rendű és rangú. Körülbelül 90% -a leütési bármely nyitónapján Moszkvában volt nyomtatva, nem írt.

Mégis, úgy emlékszem, elég vicces, a kitartás, amellyel Safronov magát gombák „magyar Salvador Dali” - körülbelül ugyanolyan kitartással, amellyel Sasha Kuritsyn magát gombák „magyar Schwarzenegger.”

Tehát egy érdekes jelenség - Nikas Safronov. Sasha Kuritsyn egyfajta művészet. Bár van némi művészeti, tényleg? Egy folyamatos giccs.

Ui És én tényleg nem szeretem a művész Shilov. De Shilov legalább tényleg egy művész, mint ő vagy élvezet.

stasik23. A festék a Mona Lisa, nem mindenki tudja, „Reggel egy fenyves erdőben” -too. Még a képet Bacon művészet - nem mindenki képes lesz jól rajzolni.

Bad kritériumot. Egy második Mona Lisa döntetlen nem túl nehéz munka-out. A probléma most az, hogy még a „minden festett.” És sokáig. Azok számára, akik nem értik, Malevics és állítsa a tér pont. Az igazság nem értették (összes nehudozhniki, és az alkotók), és továbbra is nézd meg a különböző terek kenet technika, a feketék a sötét barlangban éjjel.

És azok, akik értik a hatását az előadások. Ezek általában az „ő” csak. Része a nyilvánosság, és nem tapad, és megpróbálja, hogy dobja el a szerelést, hogy emiatt egy rakás szemét.

Vagy mindenféle képtelenségek, mint a jó művész Glazunovot az ő gigapolotnami rangsorolja a különböző számok a különböző zászlók és „előtt Jézus Krisztus.”

Vagy egyenesen a kereskedelem, mivel ez Nikas.

Vagy hiánya őszinteség a kereskedelemben, mint a másik.

Ez lehet még egy áttörés, de amíg a vizuális művészetek, a legmélyebb válság a művészek egy nagy tragédia. Nem tudják, nem lehet a művészek, és előrelépni ebben a pillanatban sehol.

Ulises. Néhány író kifejezte egy érdekes szempont, ami megkülönbözteti művészet nem művészet: vihető véghez minden. Feltételesen: bárki felgyújtották az ajtót a Lubyanka és sfotkatsya annak hátterét, mindenki viseljen zoknit, és a szegények egy hang, hogy énekeljen egy dalt a templomban, mindenki kap meztelen és szaladgálni meztelenül pórázon mint Kulik, általában bárki tud nyomtatni egy képet a nyomtatót. A festék a Mona Lisa, nem mindenki tudja, „Reggel egy fenyves erdőben” -too.

szorongatnak mindenki, ha kiad egy bizonyos mennyiségű energiát képes felhívni semmilyen másolatot ilyen festmény vagy valami hasonló. Egy másik dolog, amit meg kell tanulni, beleértve a kézikönyveket és a Leonardo. de felér egy emlékezetes képet „első alkalommal” ez nekazhdy.

elméletileg bárki felgyújtották az ajtó a Lubyanka vagy csak zárt üzleti központok a ROC. és gyakorlatilag képesek azt a 3. és a Half Men 200 millió országot.

ebben az esetben a különbség az „elméleti” és „gyakorlati” még meredekebb, mint az ismert anekdoták.

dimav: Nos, nem mindenki tudja festeni a Mona Lisa. Ha Petr Pavlensky - a művész, majd a művész és Ente - az emberek kifejezzék magukat, szobrászat szünetek). Ez a kritérium szintén nem igazán alkalmas. Talán art - van valami, hogy felemeli és okoz valamit gondolni. Azonban, talán valaki, és Pussy Rayot inspiráló. Mindenesetre, akkor joga van a véleményét.

Ui Függetlenül attól, hogy a politikai helyzet és hozzáállás az orosz ortodox egyház a Megváltó Krisztus-székesegyház - ez még mindig egy templomot (bár átépített) állít emléket katonák 1812-ben. Táncolj ott mindegy, véleményem szerint, nem éri meg. Bár börtönbe érte - is. Ez csak az én véleményem.

stasik23. Nos, nem mindenki tudja festeni a Mona Lisa.

Nem világos, hogy mit jelent az, hogy érted. Ha beszélünk a technikai kép lejátszás, most festés technikák sokkal erősebb, mint azokban a napokban, és festeni egy képet lehet bárki, aki elsajátította a technikát, tanította őket tömegesen.

elméletileg bárki felgyújtották az ajtó a Lubyanka vagy csak zárt üzleti központok a ROC. és gyakorlatilag képesek azt a 3. és a Half Men 200 millió országot.

Elméletileg bárki feküdt egy kupacban a lift, és csaknem ezer

Mathemilda. Malevics tér sugallják figyeli az eredeti. Ott igazán váratlan árnyalatú fekete játék, és pontos összetételét.

Mi nem jött össze az emberek, hogy kitűnjön a „tömeg értetlen marha”. Kedves, értem, szeretném nézni okosabb, de a fenébe - ha több szín lehet egy szakasza így gondolja -, mint a „mert a különleges technikát alkalmazó festék hatására többrétegű” (vagy valami más hasonló képtelenség), de a készítmény hatások, mint a fotó kép ?

A bátyám egy magas rangú, a legmagasabb művészi és pedagógiai.

Kihúzta is, de a művész nem. Ez kiderült. Képességei és tehetsége, sajnos, nem.

De nem a lényeg. Beszélek a négyzetével visszahívás kérő még sokáig, azt mondta, hogy van íróeszközök hú és érdekes.

Sokszorosítás, ha jól értem, az ilyen dolgokat értelmetlen, igen.

dimav: Nos, nem mindenki tudja festeni a Mona Lisa. Ha Petr Pavlensky - a művész, majd a művész és Ente - az emberek kifejezzék magukat, szobrászat szünetek). Ez a kritérium szintén nem igazán alkalmas. Talán art - van valami, hogy felemeli és okoz valamit gondolni. Azonban, talán valaki, és Pussy Rayot inspiráló. Mindenesetre, akkor joga van a véleményét.

Ui Függetlenül attól, hogy a politikai helyzet és hozzáállás az orosz ortodox egyház a Megváltó Krisztus-székesegyház - ez még mindig egy templomot (bár átépített) állít emléket katonák 1812-ben. Táncolj ott mindegy, véleményem szerint, nem éri meg. Bár börtönbe érte - is. Ez csak az én véleményem.

mindenki, hogy egy ideig tanulási képes készít monylizy. vagy csak van egy jó portré.

CSU üzleti központok nem a templomban (legalábbis keresztény egyház nem). Sőt, pusztán formális okok miatt (például többször, hogy a szentélyt a nem keresztények és más vallások híveivel, fegyverek), nem szolgálhat az ortodox egyház.