párbeszéd nagy

„Foma” magazin rovatvezetője Alexander Tkachenko, élt a városban a Kaluga régióban Zhizdra négy gyerek a családjában. Problémák a nagy ismert első kézből, ezért kérte, hogy az ő beszélni ezekről a kérdésekről az egyik kormányzati tisztviselők felelősek hazánkban a megoldást erre a problémára.

Válaszolni a kérdéseinkre hozzájárult az első elnökhelyettese az Állami Duma Bizottság Család, nők és gyermekek Natalya Karpovich. Ő maga, mint egy anya a sok gyermek, öt gyermekét, amelyek közül az egyik kap.

Első elnökhelyettese az Állami Duma Bizottság Család, nők és gyermekek Natalya Karpovich a lányai Lena és Anna és fiai Sasha Danilov és Szergej

- Natalia, kérem, mondja meg, mit mondott az állam tehet ma a rászoruló családok, hogy valójában mennyi és miért ez a segítség tűnik szerencsétlen? Miért az országban, ahol a megoldás a demográfiai probléma prioritást, dolgozom apja sok gyermek, kiderült, hogy valójában a szegénységi küszöb alatt?

- Talán, hogy válaszoljak a kérdésre, meg lehet kezdeni csörgő le számokat, beszélünk hány elfogadta törvények és hány van az országban a különböző előnyöket, de nem szeretném azt állítani, hogy minden van jó, mert nagyon is jól tudjuk, hogy nem ez a helyzet. A helyzet nagyon bonyolult. És mit akar, ha húsz éve, a kérdés a családi támogatás hazánkban gyakorlatilag foglalkozik? Komoly munka kezdődött csak az elmúlt nyolc évben, és bár ez idő alatt mindent megtett, de az általános mértéke a probléma mindegy - egy csepp a tengerben.

Hidd el, Alexander, én vagyok a helyettes csak két év, és az anyja sok gyermek több mint tíz éve, én idősebb tizennyolc, így és a legtöbb volt, hogy áthaladjon mindezt. Jól emlékszem, milyen a 90-es években még a legkisebb áram előnyeit senki nem fizetett, és valójában én egy egyedülálló anya, az özvegy felszámoló a csernobili baleset és a tulajdonos sok más előnyöket. A helyzet azonban megváltozott ma.

- A magam részéről én személy szerint is észrevette ezeket a változásokat. A mi területen valóban jött a kormányzó a fizetés - 600 rubel, de be hat évvel ezelőtt, és ez alatt a hat év, 600 rubelt acél teszik őket az infláció. Azonban most majd a felár nem megoldja a problémákat.

- És mit szeretne segíteni azon túl?

- A pénz. Ez elemi, de a legsürgetőbb szükség. Végtére is, például az USA-ban nagy családok kapnak támogatást az ezer dollárt. Miért lehetetlen, hogy van?

Overnight, ez természetesen nem oldja meg, azzal az eltéréssel, hogy most osztja a teljes stabilizációs alap javasolt, populista nyilatkozatok néhány felelőtlen politikusok. De akkor holnap ismét, mint a 90-es, az elején a késedelem a nyugdíjak kifizetésére.

Azt még mondani: Te helyesen észrevette, hogy él a fejlődő régió, ahol a helyzet többé-kevésbé stabil. Általában az ország rendkívül egyenetlen. Federal Center hét állandó előnyöket, de a többi kap a régiók, valamint minden attól függ, a gazdasági helyzet. Ha a támogatott régióban, ez ad csak minimális, amely megkapja a központtól (abban az esetben, mondjuk, egy prémium nagy - nem több, mint száz rubelt), de ha a régió alakul ki, a hatálya alá a regionális komponens lehet nagyon észrevehető, van még néhány régióban amely bevezette egyösszegű százezer, bár ez csak néhány esetben.

- De ez nem csak a pénz a probléma. Jogalkotási szféra számos területén is béna ...

- És hogyan! A törvények nem is kell az alapvető fogalmak amelyek közül sok volt a szovjet években. Hogyan beszélhetünk szövetségi juttatások nagycsaládosok, ha van a jogszabály nem is a „nagy család”? És ez csak úgy tűnik, hogy könnyedén megoldja, amelyben a családok sok gyermek, ha három vagy több gyermek, és valójában van egy ellentmondásos helyzet azonnal a család a rendes és a családokkal, ahol a gyermekek a gondozás. Ugyanez vonatkozik a meghatározás az anyaság és a hiányzó meghatározása apasági. Kell valahogy határozza meg a „szülő”, mert vannak, akik egyedülálló apák nem fizet semmit, mert a törvény csak azokra az egyedülálló anyák. De ha gyorsan és helytelenül adja meg a semleges kifejezést, mint „szülő”, akkor legalább ez a jogi hiba kerül felszámításra, de lesz egy tucat mások.

Hogy előkészítse a szokásos gyakorlat, ami megakadt a földön, ez időt vesz igénybe, és a szakemberek. Például, a kérdések a családi jog már dolgozik több éve egy szakmai csoport a harminc embert. De akkor is, ha befejezi munkáját, akkor a probléma még mindig nem oldódott meg. Mi - és a jogalkotók felírni szabványok, de akkor megy a helyi tisztviselők, akik szükség lesz teljesíteni őket. És akkor megint, van egy komoly kérdés: végre vagy nem, ez nem csak attól függ minket, a hatóságok, hanem a polgárok.

Mindig azt mondom, az üléseken a választók, hogy még ha az előny csak hetven rubelt, biztos, hogy regisztrálni bármilyen nehézségek akkor lehet, hogy csatlakozik. Igen, kevés pénz, és a szociális biztonsági tisztviselők a durva. De először is, mert a helyzet mélyreható reformok lehet változtatni nagyon gyors, és hetven rubelt bármikor alakulnak száz. És másodszor, mindannyian magyar állampolgárok, szükséges, hogy oktassák tisztviselők, és megtanulja, hogy nemcsak beszélni velük, hanem valóban élhessenek jogaikkal.

Bár hetven rubelt, de menni regisztrálni. A végén, a mi polgári kötelessége ... És hidd el, ez nem értelmetlen. Gyakran tapasztalható hatékonyságát megfelelő viselkedését, akik nem harcoltak, nem botrányok, nem követelheti a lehetetlent, nem vádolt önkormányzati hatósági, hogy a kormány kevés pénz, de határozottan megvédeni jogaikat. Tisztviselők emlékszem ezek az emberek személyesen és saját magukat kezdik hívni őket otthon, érdekel az életük ...

- Szóval csak meg kell „világít” a jogi területen?

- Igen. Tudod, én most nagyon szégyellem, hogy én ezt mondom, de ő nem adta ki hetven rubelt egységek -, vagy az nem fontos, a polgári jogszabály. És mellesleg, hiába. Nemrégiben kiderült, hogy Szentpéterváron vannak-e további kifizetéseket a gyermekek számára a nagy családok, amelyek még a család, míg a parlamenti fizetések nem lenne a helyén. Azt fizettek több időt raysobesu saját, ők tanultak volna róla sokkal korábban.

- Ez lehet egy kicsit a valóság: Mit, mint az a személy felelős a törvényi szükségesnek tartja, hogy manapság a helyzet javítása érdekében? Milyen jogi rendelkezések van szükségünk az első helyen?

- Először is, mi kell még foglalkozni a helyzetét a szülők, biztosítva, hogy az élet. Elvégre, ma itt van: a gyerekek termesztenek -, és ha nem a szülő. És mi van, mert ez, töltöttem a legjobb éveit, nem a karrier, nem halmozódik hely - senkit sem érdekel. A munka a szülőknek meg kell fizetni. A nő, aki szült harmadik gyermeke, meg kell kapnia a fizetést. Itt elrugaszkodni bármilyen összeget, azt, hogy egy kicsi, de jól alakult jog, például az egyik, hogy kiemelkedik átképzési szülő munkanélküli: most már 4300 rubel. Először nézzük még így, mert ha a puszta léte egy ilyen fizetést fogja meghatározni a törvény, ez sokkal könnyebb, akkor növekedni fog.

Van egy másik fontos intézkedés, amelyet az állam nem engedheti meg magának a 90-es években, de most már, különösen, ha a válság való részvétele és befolyása a magánszektor nőtt. Beszélek a kapcsolatot a minimálbér és a létminimum. Nézze meg, hogyan ez volt a '80 -as évek elején: a megélhetési költségek 35 rubelt, a minimálbér 70 rubel. Ez az ember tudta, hogy minden munkát ő is kap annyi, hogy fogja táplálni nem csak önmagukban, hanem a gyerekek. Csak hogy most.

Ez mennyire van egy család férfi?

- Hat. Dolgozom csak azért, mert a nő ül a gyerekekkel, a megélhetési költségek mintegy 30 000 számunkra, és egy hónap múlva keresni nem valahol 24-25.

- Szóval, mi kell, hogy a törvény szerint kaptál legalább 30 ezer, de megkapta formájában fizetést, nem pedig további előnyöket. Azt hiszem, most sok olvasó megsértődött rám, de még mindig azt mondják, hogy a pénz csak úgy az államnak nem kell, akkor csak kapsz eltartott. Végtére is, mi rejteni, hogy a nagy-szerű a szegény koldus semmiből tűnt elő.

Tudom, hogy egy család, ahol hét gyerek, még tizenkettőt, és szüleik húzták, a nők sikerül pénzt keresni, és férjek mindig vár a színfalak mögött, és a házat, és mindenhol. De azután, hogy elfogadom a nő, három gyermek, ami az ajkak egy szó, „Adj!” Hol van a férje? Italok, sőt iszik - látható. Élő hol? Nem, de viszont valahogy nem jött össze. Az ilyen petíció egyszerűen nem lehetséges, és nem is kívánatos.

Számításaim szerint, a munka az ő családja szülei készek csak két tízből sokgyermekes családok. Ez szörnyű. És ez lehet törni csak egyféleképpen: a személy határozottan tudom, hogy az állam köteles gondoskodni őt abban az esetben a fogyatékossága, de amíg ő is futni, akkor is ki kell dolgozni, és kap egy tisztességes pénzt, amely képes lesz arra, hogy etetni gyermekeiket.

- Budapest - a főváros, van több pénz, több lehetőség ...

- Ez még mindig csak tervek, illetve a munka már folyamatban? És ha igen, milyen stádiumban ez?

- És mégis saját maga mondta, a törvény nem fog változni semmit, ha nincs pénz. Akkor még egy kérdés, nem a törvényhozó, hanem egyszerűen, mint egy ember, a téma megértését jobban, mint én. Az Ön személyes előrejelzés: ha van az, hogy mi kell várni ugrást számok kifizetések már nem volt száz rubel juttatások?

- Az előrejelzés nagyon nehéz, és én nem szeretem az ilyen politikai populizmus, amikor a tisztviselők felhívni ma a tökéletes holnap, abban a reményben, hogy majd nem kell válaszolni az ígéreteiket. Mi vár ránk - nem ismert, csak remélni tudjuk, hogy a legjobb megoldás.

- „Több vagy kevesebb” - ez olyan, mint?

- Például a szintre, ahol a létminimum 30 ezer fog dolgozni nyugodtan, tudva, hogy kapsz pénzt.

- Mégis, én nem nevezném méltó létezés. Ez olyan, mint kiegyensúlyozó szélén a szegénység.

- Valószínűleg, akkor jobb, ha ez egy helyzet, amikor egy személy a „mentőövet”, és ő tudja, hogy nem fog megfulladni. Ez nem folytatódhat sokáig, egyetértek, mert a „mentőövet” nem telepednek le, és él. Amikor a gyerekek etetni, de nem ismerünk arra, hogy a cirkusz - ez illetlen, hogy ezen a szinten nem lehetetlen, hogy hagyja abba, büszkén mondja, hogy megoldottuk a problémát a szegénység az országban! De ez valójában teljesíthető eredmény, amelyre lehet és kell keresni ma.

Tudom, hogy nem hangzik nagyon boldog, de legalább igaz. Ígérd mást nem lenne tisztességes. Tehát Ígérem, hogy csak azt, és megpróbál mindent megtenni a helyére úgy, hogy az életünk megváltozott a jobb. És ígérem komolyan, és nem a másik extra csepp.

- Köszönöm szépen az interjút.

- Hála neked! Mondd, te, mint apa a sok gyermek, ők elégedettek? Ön személy szerint az volt az érzése, hogy a kormány megérti a kihívásokat, amelyekkel az emberek a földön?

- Még egyszer köszönöm, én is remélem, hogy sikerül megváltoztatni a helyzetet. Ebből az alkalomból szeretnék hozzá csak egy dolog: ez lesz a kemény munka és a sok. És a munka lesz minden: nálunk, és a kormány, és az elnök, és minden ember a maga helyén. Mert ha a kormány fog működni, és az emberek továbbra is passzív, akkor nem váltunk teljes jogú polgárok, akik képesek teljes mértékben élhessenek jogaikkal.

Interjút Alexander Tkachenko