Új körülmények, az újonnan felfedezett tények
Új körülmények, újonnan felfedezett tények - a választottbíróság vizsgálja felül kapott lépett jogerőre bírósági törvény új vagy újonnan felfedezett tények azon az alapon, és az előírt módon fejezet 37. „felülvizsgálati eljárás lépett jogerőre bírósági ítéletek ÚJ vagy újonnan feltárt tények „a választottbírósági eljárás kódex tartozik.
Általában a bírói cselekmény nem lehet módosítani (kivéve, ha felül a magasabb szintű bíróság). De AIC Magyarország biztosítja a lehetőséget, hogy vizsgálja felül a bíróság annak bírói cselekmény, ha vannak új körülmények vagy újonnan felfedezett tényeket (Art. 309. APC).
Ezt a kérdést a fejezet által szabályozott 37 „felülvizsgálati eljárás lépett jogerőre bírósági hat új vagy újonnan feltárt tények” Arbitrazh perrendtartás.
Az újonnan felfedezett körülmények (311. cikk APC RF.):
1) alapvető fontosságú az üzleti körülmények nem voltak, és nem lehetett tudni, hogy a kérelmező;
2) hatálybalépése ítéletének bizonyítékok meghamisítását, tudatosan hamis szakvélemény, tudatosan hamis tanú, szándékosan hamis fordítást, ami az elfogadása törvénytelen és indokolatlan bírói cselekmény az ügyben;
3) hatálybalépése ítéletének bűncselekmények egy résztvevő személy esetében vagy képviselője, vagy a bíró elkövetett bűncselekmények során az ügy vizsgálatát.
Új körülmények (311. cikk APC RF.):
1) a megszüntetés a bírósági törvény a választottbíróság vagy a bíróság vagy más hatóság határozata, amely alapjául szolgált az igazságügyi törvény az ügyet;
2) hogy jött jogerőre emelkedett bírósági törvény a választottbíróság vagy a bíróság általános hatásköre a rokkantsági az ügylet, amely elfogadásához vezettek a jogellenes vagy indokolatlan bírói cselekmény az ügyben;
3) elismerés az Alkotmánybíróság a Magyar Magyarország alkotmányellenes törvény által alkalmazott választottbíróság egy adott ügyben a döntés kapcsán, amellyel a felperes fellebbezést nyújtott be a Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága;
4) létrehozta az Európai Emberi Jogi Bíróság megsérti a rendelkezések az Emberi jogok és alapvető szabadságok, ha figyelembe vesszük választott bíróság az adott ügyben a döntés kapcsán, amellyel a felperes fellebbezett az Európai Emberi Jogi Bíróság;
5) meghatározása bármilyen változás a felbontás a Plenum a Legfelsőbb Választottbíróság a magyar, illetve a rendeletben az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság a magyar gyakorlat a jogállamiság, ha a vonatkozó törvény a Legfelsőbb Választottbíróság Magyarország jelzést ad a lehetőséggel felülvizsgálatára lépett hatályba bíróság jár el azáltal, hogy a körülmények.
A közigazgatási és adóügyi viták meghatározott garancia - lemondás esetén a bírósági törvény értelmében azok a körülmények, 5. bekezdés 3. részének 311. cikke Arbitrazh perrendtartás, az elfogadott jogszabályban eredményeként újra megvizsgálja az ügyet, azt nem lehet megváltoztatni a rosszabb helyzetben a hívott vagy emelt felelős közigazgatási vagy adózási bűncselekmények, illetve a köztartozás (para. 2.1. Art. 317 APK RF).
A benyújtási határideje a felülvizsgálati kérelem a bírósági törvény új vagy újonnan felfedezett tényeket (Art. 312. APC)
Jogorvoslati kérelem jogerős bírósági határozat egy új, vagy újonnan felfedezett tények szállított a választottbíróság amely lehetővé tette a bírói cselekmény, a részt vevő személyek esetében időtartamon belül legfeljebb három hónapon belül bekövetkeztének vagy felfedezés a körülményeket, amelyek alapján bírósági felülvizsgálat jogszabály .
Ha a jelen lévő körülmények 5. bekezdés 3. részének 311. cikke Arbitrazh perrendtartás, kiderült, ha figyelembe vesszük a kérelem vagy benyújtása felülvizsgálati bírósági törvény a felügyelet, a határidő attól a naptól számítják a kérelmező kap egy példányt a meghatározás, hogy megtagadja, hogy át az ügyet az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság Magyarország Bíróság .
Abban az esetben, 5. pontjában meghatározott 3. részének 311. cikk az Arbitrazh perrendtartás, jogorvoslati kérelem jogerős bírósági határozat lehet határidőn belül benyújtott, amennyiben ez a cikk, de legkésőbb hat hónapon belül hatályba lépésének az utolsó bírói cselekmény, amelynek elfogadása véget ért az érdemi vizsgálatot, ha kimerül a lehetőségét, hogy fellebbezni a másodfokú bíróság, semmítőszék példányok.
Jogorvoslati kérelem jogerős bírósági határozat egy új, vagy újonnan felfedezett tényeket, a választottbíróság úgy véli, a tárgyalás során meg nem haladó időtartamra egy hónap az átvétel napját a döntőbíróság (Art. 316. APC).
Fontos jogi helyzete a plénum a Legfelsőbb Választottbíróság
Pontja szerint 5 3. részének 311. cikk APK tartozik definíció, vagy változtassa meg a legfelsőbb Választottbíróság a magyar gyakorlat a jogállamiság szolgálhat alapul a felülvizsgálatát végrehajtható bírósági határozat szabályai szerint a 37. fejezetben az AIC Magyarország csak azzal a feltétellel, hogy az érintett cselekmény magyar Legfelsőbb Választottbíróság talált lehetőségének jelzése felülvizsgálati lépett hatályba bíróság jár el azáltal, hogy a körülmények.
Ebben a tekintetben, annak érdekében, hogy visszamenőleges jogi helyzetét megfogalmazott állásfoglalása a plénum a Magyar Legfelsőbb Választottbíróság, ebben az ítéletben a következőket kell tartalmaznia: „hatályba lépett bírósági aktusok választott bíróságok elfogadott alapján a jogállamiság értelmezése elszakadó tartalmazott értelmezése a jelen ítélet lehet vizsgálni alapján 5. bekezdésének 3. részében a 311. cikk APC RF, hacsak nincsenek egyéb akadályokat. "
Annak érdekében, hogy visszamenőleges jogi helyzetét megfogalmazott rendeletében az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság magyar bíróság az ítélet tartalmazza a megjegyzés: „hatályba lépett bírósági cselekményeket választott bíróságok olyan esetekben, hasonló ténybeli körülményeket, alapján elfogadott, a jogállamiság értelmezése elszakadó tartalmazta a jelen ítélet értelmezése lehet módosítani 5. pontjának megfelelően a 3. része 311. cikke APC RF, hacsak nincsenek egyéb akadályokat. "
Ebben az esetben az egyéb akadályokat kell érteni, különösen a határidő lejártát előírt 312. cikke Arbitrazh perrendtartás, elfogadhatatlansága a helyzet romlása miatt a hívott személy vagy emelt állami felelősség hiánya kimeríti a lehetőségét, hogy fellebbezni a másodfokú bíróság vagy megsemmisítését.
Abban az esetben, a felbontás a kitöltött vagy az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság Magyarország tartalmaz számos jogi helyzetét, a visszaható hatály adható az egyiket, ha erre a vonatkozó jogszabály. Ennek hiányában az ilyen jelzés jelenlétében az említett fenntartás visszamenőlegessége hatása kiterjed minden jogi helyzet meghatározott vonatkozó döntést.
Az állásfoglalás a plénum vagy az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság Magyarország lehet meghatározni kör bírósági döntések, amelyekre az említett fenntartás.
Indítványok, amelyek nem tartalmaznak záradékokat visszahatóság a plénum vagy az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság Magyarország lehet a korlátait határozzák használata csuklós jogi helyzetüket, különösen az a nap, a változás, vagy jogi, amelyre vonatkozik.