Varrott ruhákat a vérben, vagy mi a valós ár az új márka ruháit

Ez a történet a ruhákat viselünk, az emberek, hogy a gyártás, és hogyan is befolyásolja a modern világban. Ez a történet a kapzsiság és a félelem, a hatalom és a szegénység. A történet, amely széles körben elterjedt.

Ez egy igazi divat ára, hogy nem pont az ára.

divatos fogyasztás

Brit újságíró Lyusi Sigl sokéves tanulmányozása a befolyása a divatipar a modern társadalomban. Azt mondja: „Volt egy nagy klasszikus szekrény ruhákkal. A ruhák voltak mindenütt. Táskák folyamatosan járt haza hozzám - minden nap új dolgokat. És én mindig semmi viselni. " Most Lucy megváltoztatta álláspontját, és a hozzáállásukat a ruha és a divat általában. Ez azután történt, Sigl kezdett tanulni a rossz oldalon a divat világában.

„Bizonyos mértékig, mindannyian képviselnek körül segítségével ruhát. Így történt - még a királyi bíróságok divatirányzatok. Így van egyfajta kommunikációt „- mondta divattervező Orsola de Castro.

Korábban a divatipar volt a rendszer - ember látogatott ősszel, télen, tavasszal és nyáron mutatja. Sok éven át, ez a rendszer működött, mint a karikacsapás. Ma már nincs kapcsolatban a divatipar. Ő született újjá. Volt egy kegyetlen lépés, hogy a tömegtermelés, a tulajdonosok amelyek érdekesek csak nyereség társadalom podsazhennogo nevű gyógyszer „fogyasztás”.

Sok ember a világon nem érdekel a divat, de semmi ruházati árak. Nos, talán még az ő stílusa. De részt vesznek a könyörtelen fogyasztói rendszer.

Az árak csökkennek, és a nyereség növekedését

A 90 legnagyobb ruházati márkák (95%) került elő az Egyesült Államokban. Ma Amerikában a borító csak 3% -a ruha gyártásához - más gyárak találhatók a fejlődő országokban. A többség - Kínában.

Ha figyelemmel kísérjük az árak az egyes elemek az elmúlt 20 évben, úgy tűnik, hogy nem volt defláció. Azaz, a termelési költségek csökkentek idővel. De ha az ár esett a dolgokat az üzletekben? Miért nem. Éppen ellenkezőleg - az árak évről évre növekszik. Mivel a nyereség tulajdonosok gyárak és vállalatok.

Ez az új modell a divatipar - gyors divat (gyors divat), amelyben a mindennapi ruházati üzletek egyre ugrásszerűen. Mert most a divat nem csak a két fő évszak (őszi-téli és tavaszi-nyári), újabb 50 podsezonov - nevezhetjük állandó, heti érkezése új termékek a boltokban. A forgalom növelése - a fő cél, és célja a gyors divat.

Ha keverjük össze a divat és a lelki értékek - a kimenet készítésének receptje a fogyasztói társadalom, amely úgy véli, hogy az akvizíció a következő újdonság - a legfontosabb, hogy a boldogság és a belső elégedettség.

A gyártási eljárás a termék teljesen megváltozott. És valaha is, hogy vajon mi lesz a vége?

Divat árán emberi életek

John Hilary, ügyvezető igazgatója az egyik vállalat, magyarázza: „A globalizáció azt jelenti, hogy a gyártás minden áru adott országokban az alacsony szinten a gazdaság, különösen azokat, amelyek fenntartása az alacsony bérek. Ez azt jelenti, hogy azok, akik a tetején az értéklánc lehet választani, ahol termelni, és a flop, ha egy gyár, például azt mondják, hogy már nem tudja megtenni olcsón. A márka nem tesz engedményeket - ő csak átadja a gyár kapacitását egy olyan országban, ahol az olcsó munkaerő van mentve. "

A Nyugat, a „mindenütt alacsony áron.” Tehát, ha a gyárak ügyfelek (tulajdonosok, divatos üzletek) láthatjuk, hogy a versenytársak eladni egy póló $ 5, elkezdenek gondolkodni, hogyan lehet eladni ugyanazt a 4 $. Azért jönnek, hogy a gyártóknak, hogy olyan alacsonyabb árakat - és megszorította az alkalmazottak ne veszítse egy másik ügyfél. És az ilyen dömping áron a vevők továbbra is a végtelenségig - ugyanabban az időben egy olyan helyzettel, ahol a stáb megragadja olyan olcsó túlélés érdekében, és a felszínen maradni.

Ilyen találékonyság, és amellett, hogy figyelmen kívül hagyják a biztonsági intézkedések váltak elfogadható az új modellt csinál divatszakmában.

Miután a hátoldalán a divatszakmában Banglades sújtotta az első oldalon a világ média. Ezután közel Dhaka, Banglades fővárosában, hit egy 8 emeletes épület «Rana Plaza» eltemetett romjai alatt néhány száz ember (és az azonos elhagyó letiltva). A ház egyik áru gyárak, és a tulajdonosok nem vették figyelembe a megrendelések a hatóságok a személyzet evakuálását a sürgősségi épület, melynek falakat repedések egy ideig, mielőtt a tragédia. Ez volt a legszörnyűbb katasztrófa a világ könnyűipar - az összes áldozatainak száma az összeomlás meghaladta az ezret.

Néhány hátborzongató véletlen, hogy rövid időn belül együtt összeomlott az épület, nem volt több tüzek egyéb ruházati gyárak, hogy megölt több száz ember.

De a legrosszabb: a következő évben a tragédia után lett a legjövedelmezőbb a gyors divatipar.

Most az éves forgalma a divat területén világszerte körülbelül $ 3000000000000. Banglades lett a második után Kínában szempontjából ruházati export, mivel az alján az értéklánc.

költői kérdések

Ha divat több milliárd dolláros iparág hozhat hatalmas nyereséget egy maroknyi ember, miért nem hozza létre az emberi feltételeket egyszerű „hangya”, vitte a vállán? Ez nem tudja garantálni a biztonságot? Nem tud eleget tenni az alapvető emberi jogokat?

Egy interjúban a riporter vezetők nagyvállalatok magabiztosan és büszkén mondhatjuk, hogy adtak e munkavállalók a lehetőséget, hogy a megélhetést a családjának, mert anélkül, hogy azok a gyárak, ezek az emberek általában éhen.

De miért, ebben az esetben a felső vezetők felejtsük el megemlíteni a 12 órás munkanap a fizetési egy fillért sem, ami alig elég az élelmiszer a család? Vagy, hogy a gyermekmunka a saját gyárakban - teljesen normális, hiszen az alacsony jövedelem felnőttek egyszerűen nem elég az egész családnak? Szegény országokban az emberek nem érdemlik meg ugyanazt a jó munkakörülmények, mint a lakosság a fejlett országok, elnyűtt ruhákat, varrt kiéhezett szegény?

Munkahelyteremtés maguk a tulajdonosok a gyárak indokolja a nehézségeket, hogy ugyanezek a helyek a tulajdonosok: a kockázata dolgozó biztonságos épületek, orvosi ellátás hiányát, és megfelelő ellenőrzés alatt a munka biztonságát. De a helyiek nem a választás, hogy hová megy dolgozni a takarmány családjukat. Mivel nincs ideje gondolkodni az ő sorsa és a kereső a létminimum alatt.

„Mi varrni ruhát vérükkel ...”

23 éves Shima Akhter Banglades 12 éve dolgozik a gyár egyik nagy nyugati márkák Dhaka. Shima - az egyik a 4 millió 5 varrónők ezer gyár Bangladesben. Az ő fizetése most - kevesebb, mint a minimális (valamivel több, mint $ 2 nap). A 12 éves Chimay általában fizetni 10 $ havonta -, mint egy kezdő varrónő. Ki dolgozott, mint a felnőttek.

Simea Van egy kislánya. A lány senki, akivel elhagyni a morzsákat, úgyhogy gyakran viszi vele dolgozni, bár elismeri, hogy a párolgás speciális ipari megoldások nagyon káros a gyermekekre. Más esetekben Shima hagy Nadia egy távoli faluban rokonoknál, ahol a lány nem jár iskolába, és nem tud tanulni. Anya és lánya látható csak néhány alkalommal egy évben ...

Ha működik a növények a nyugati modell próbált szervezni unió és előadott egy listát a jogos követeléseit a menedzsment, a tulajdonosok először megállapodtak. Ezután az aktivisták meghívást kap egy zárt szobában (látszólag megvitatása) és súlyosan bántalmazták. Ebben a vágya, hogy az a hang, és megvédjék jogaikat elfogyott, még a legfejlettebb dolgozók.

„Mi varrni ruhát vérükkel, és sok megveszi a dolog, és tedd rá az egész idő alatt. Nem feltétlenül egyeznek meg, hogy milyen nehéz a számunkra. Nem akarjuk az embereket, hogy ruhát varrt a vér és az ára az életünk, a gyerekeink életét. Csak azt akarjuk, normális életet és a normál üzemi körülmények között. Azt szeretnénk, hogy a tudatos gyárosok gondolnak rólunk „- adott hangot szomorú gondolatok Shima Endryu Morganu interjú a dokumentumfilm” A valós ár a divat. "

Ez az ár a divat rongyok

Minden évben a világ termelésének kb 80 milliárd darab ruhát. de szinte minden más elem nem eladó. mert egyszerűen senki sem megvenni! A dolgok túl sok lett, a dolgok csak leigázták a fejében a sok ember. Suicidal verseny az értékesítési, a divat márka teremt konfliktust a vételi fogyasztó tudatában a kiszabott ideológia és a szellemi elv, amely még mindig próbálja tagadni, hogy mi történik.

A kontraszt a „Black Friday” az USA-ban, ahol az emberek összetörni egymást, ha csak elkapni az első vásárlás kedvezményes divat rongyok és szegény negyedek ázsiai országban, ahol a gyermekek nem rendelkeznek még egy pár cipő - nem ez a különbség nem feltűnő?

„Mi költőpénzt, hogy nincs a dolgokat, hogy nem kell, hogy hatni az emberek mi nem tetszik” - nem csak egy idézet, népszerű az interneten. Ezek a szavak, hogy megmutassuk a valóság.

Az új ruha, 20. a sorban, érdemes az egészségügyi ezer rendes munkavállalók a harmadik világ országaiban?