Verbális agresszió és fajok
Mi verbális agresszió?
Könyve alapján Y. Sherbininoy „verbális agresszió”
A fényképek vett itt
Szakirodalom
A verbális agresszió
Az egyik a néhány próbálkozás szervezni agresszió a beszéd-ben készült tanulmány A.Bassa (Buss, 1976), aki azt javasolta a három agresszív lépései a skála leírás (fizikai / szóbeli, aktív / passzív, direkt / indirekt), amelynek keretében négy típusú agresszió osztottak szó.
• Verbális aktív direkt - verbális vagy megalázás egy másik személy
• közvetett verbális aktivitás - elosztását rosszindulatú rágalom, vagy pletykát egy másik személy
• Verbális passzív közvetlen - elutasítás beszélni egy másik személy, hogy válaszoljon a kérdésekre
• Verbális passzív közvetett - megtagadta, hogy némi verbális pontosítás vagy magyarázatot, beszélni védelmében a méltatlanul bírált emberi
Mint látható, ez a besorolás az első helyen, nem teljes, és nem meríti ki a legkülönbözőbb típusú verbális agresszió, amely lehet elválasztani a különböző okok miatt. Másodszor, ezek a példák világosan nem mindig pontosan tükrözik, és nem teljesen jellemző a jelenség vizsgált. Összességében azonban, Bassa fejlesztési tűnnek kellően következetes, és ezért használjuk ezt a hordozó alap.
Példa verbális agresszió, és ennek eredményeként, a fizikai
Módszerek elleni védelem agresszió
Módszerek, amelyek segítenek megbirkózni agresszió elég.
Például a módszer „kivetített következményeket” - tüntetés a bizalom, amely lehetővé teszi, hogy megosszák a felelős személy a helyzet alakulását. Az elején a konfliktus az emberek hangot az agresszor lehetséges forgatókönyvet, ahonnan egy másik oldala, hogy kiválassza a legmegfelelőbb. Természetesen kialakítása lehetőséget, akkor adja meg a másik oldalon a zavart, lehetséges, hogy provokálja az aktív cselekvés (ha készen áll a számukra).
A módszer a „Idézetek” Javasolj népszerű amerikai pszichoterapeuta Milton Erickson. Válaszul egy agresszív állítás írja le a helyzetet egy harmadik fél, és ebben a helyzetben hallgatólagosan beágyazott saját hozzáállása, hogy mi történik: „Ahhoz, hogy a barátom is jött ilyen kérelmet. Tudod, mit mondott? „És nem baszd meg minden!” (Ez a mondat egy személy „egy harmadik fél” kifejezi érzelmeit.) Mi a rossz volt az emberek válnak! „Módszer segít enyhíteni a negatív érzelmek, hogy kifejezzék saját gondolataikat a helyzetet, és a beszélgetőpartner, és ez nem ad közvetlen okot az elején aktív agresszió. Bár átgondolt beszélgetőpartner, persze, azt a látszatot, hogy a közvetlen irónia.
A módszer a „Care érzelemmentes” azon a tényen alapul, hogy egy olyan helyzetben, normális kommunikációt az emberek azt mondják, sok intonáció, szemantikai és érzelmi árnyalattal. Amikor ezt a módszert akkor drámaian lassítja a kommunikáció, a hang ellaposodik, monokróm. Egy kicsit ferde szemmel, hogy egy külön kis szünetet a végén egy mondat, tedd el a feszült hangon. De itt legyen nagyon óvatos, hogy ne kapcsolja ki a rendszert a hidegség és közöny, vagy túl érzelmi ellenfelek esnek a düh. És ne feledjük, hogy a mi feladatunk -, hogy elkerülje az agresszióval, hogy tompítsa, nem váltja ki.
A módszer a "reductio ad absurdum". Válaszul a nyilatkozatot nem lehet kifogás, hogy valamilyen megállapodás képet nyújthat a helyzet, amely felvázolja a racionális következmények egyértelműen elfogadhatatlan, hogy a másik oldalon:
Módszer „érintkezés minimalizálása érdekében.” Ez abban áll, hogy kimutatható benne viselkedését. Például, válaszul a nem építő kritika helyett harag vagy agresszió válasz Jobb azt mondani egy mondatot, mint például: Oké, gondolkodom rajta. " Az ilyen válasz azt jelzi, hogy a biztonság, és megmutatja, hogy a választás a helyzet ellenőrzés még mindig. Ez a módszer akkor hasznos alkalmazni a korai szakaszában a konfliktus, és használja a veszélyes, kritikus csúcspontja, mert megint, mint a helyzet a „érzelemmentes” okozhat nemkívánatos túlfeszültség már izzó ellenfél érzelmek.
Módszer „Egy másik szerepet.” Ez használ egy stratégia kiterjesztése a spektrumát játék viselkedését. Egy személy adni a jeleket, amelyek ténylegesen valamit enni, „mögött”, és meg kell gondolni, mielőtt folytatott konfliktus veletek:
„Schmidt látja barátja, átkelés az utcán a rossz helyen. A rendőr megállítja őt, és követeli, hogy kifizette a büntetést.
- Lehetőséged van, hogy finom a miniszter? - kérdezi Schmidt megközelítve őket.
Egy rendőr, egy kis gondolkodás, udvariasan elköszön, és elmegy.
- Te miniszter? - kérdezi az egyik.
- Nem, - válaszol Schmidt, - Csak kérdezem. "
A módszer a „paradox szándék”, hogy mondjon vagy tegyen valamit, hogy az agresszor akkor semmiképpen sem számíthat:
„- Nos, te egy idióta!
- Mit jelent?
- Nem, te nem csak egy idióta, de még mindig egy bolond!
- Ezt hallottam, mit is akar mondani? "
További információ a különböző módszerek harc az agresszió ellen
Tovább kezelheted agresszió
Linkek verbális agresszió