Zárás típusa adósság - nem egy mítosz

jobb

A munka a vállalkozók száma, azt látjuk, hogy sok SP nem kezdődik a folyamat lezárása az alábbi okok miatt:

• Nem tudják, hogy minden nap a tartozás növekszik-e jövedelmet a Nyugdíjbiztosítási Alap, vagy sem;
• van az adótartozás és az alapok, de a hiánya miatt a források visszafizetéséről húzta eljárás;
• néhány arra utalnak, hogy a lezárás IP - egy komplex folyamat, amely sok időt - és nem akarja, hogy zavarják az aktuális eseményekről.

IP hátralékban

Csak vegye figyelembe, hogy a „közeli” IP lehetséges bármilyen tartozás!

Kötelezettségek a vállalkozók és az alkalmazottak

Ha az IP hátralékban vállalkozók és az alkalmazottak, az eliminációs nélkül is lehetséges a előrefizetés (regorgan nem igényel a kifizetés). Ellentétben legális. egyének, IP nem köteles értesíteni a hitelezőket megelőzően annak bezárását; de az ilyen tartozás megy nat. arc.

Miatt az orosz költségvetés: az adótartozás és illetékek

Ha az IP hátralékban van a költségvetés, az is lehetséges, hogy lezárja az IP előre nem tartozások megfizetése.

Miután az SP zárva van, a visszafizetési kötelezettség a hátralék kapcsol nat. arc.

Meg kell jegyezni, egy fontos részlet, hogy a forrás tartozások megfizetése az egykori SP minden személyes tulajdon. kivételével, amelyet nem vetnek büntetés: az egyetlen lakható menedéket, személyes tárgyait (kivéve a luxuscikkek), ételek.

Okokat, amelyek miatt a záró IP

Az egyetlen föld, amely megakadályozza, hogy bezárja a VI nem adta át jelentéseket a nyugdíjalap. Zárás közben regorgan kéréseket a FIU jelentés vállalkozó, és ha van egy jelentést, feltüntetve a nem átadott jelentés - ez az oka tagadása regisztráció. akciók (megszüntetése SP).

Ha van információra nem tartása által előírt követelményeket a fenti rendelkezések a regisztrációs hatóság úgy dönt, hogy megtagadja regisztráció. Utólag a biztosítási díj fizetéséhez, ha van ilyen, a vállalkozó, a hiba okát nem. Az adósságok azonban nem megy sehova, és szerepelni fog, miután mind az egyén. Előbb vagy utóbb ez a tartozás továbbra is meg kell visszafizetni. "

Az eljárás a záró SP

Két lehetséges módon lezáró IP:

• nyilvántartásból való törlés a regorgane;
• elismerés csődbe.

Ennek része a csőd kell mondani, hogy ez a módszer előnyös az a legnagyobb hitelállománnyal több mint 300 000 rubelt. mert az eljárás meglehetősen költséges, és egyébként csak nem nyereséges.

Ami a nyilvántartásból való törlés az regorgane (ez a 95 százaléka az esetek), az eljárás a következő:

1. Határozza meg, hogy az összes jelentést tesz a FIU fel; ha nem, akkor meg kell dosdat.
2. Készítsünk egy nyilatkozatot zárás - ez nagyon egyszerű, egyszerű formában.
3. Fizessen állapotban. díj (részletek lehet venni közvetlenül regorgane).
4. Kérelmet nyújtson be, és a vételár megfizetése a regorgan. Egy hét, hogy vegye fel a dokumentumokat a regisztrált regorgana. Ha elküldi valamint dokumentumokat személyesen (a vállalkozó), a nyilatkozat közjegyző nem feltétlenül megnyugtató. Ha a meghatalmazást szükséges, hogy biztosítsa a nyilatkozatot közjegyző által, és a közjegyző kiadni egy meghatalmazást, hogy a képviselő.

Az egész eljárás körülbelül két hét, és a szolgáltatások egy ügyvéd nagyon olcsó.

Muszáj, hogy lezárja a jelenlegi fiók lezárása előtt az SP? Hogy bezárja az aktuális számla nem szükséges. A bank, miután a tájékoztatás a felszámolása IP jelenik meg az egységes állam. Registry joga van a bezáráshoz.

Muszáj, hogy távolítsa el a nyilvántartásból a pénztárgép a zárás előtt PI? Visszavonja a számla, mint a pénztárgép nem szükséges. Az adóhatóság, miután az információkat a felszámolása IP jelenik meg az egységes állam. regisztrálja magát erre.

gyakorlati ajánlások

1. Ha az IP nem kell, majd zárja be (elvégre minden nap kerül felszámolásra fizetendő díjak).
2. Ha az IP van adóssága, ez nem akadálya a zárás - zárt (ha nem csak növeli az adósságot).
3. Ha az érték a tartozás nagy, akkor mielőtt „menni”, hogy megszüntesse, konzultáljon szakértőkkel - nem lesz nyereséges, hogy adja meg a csődeljárás.
4. Ha az SP nem jelentéseket nyújt be a Nyugdíjpénztár, majd mielőtt a lezárás, meg kell dosdat. Ebben az esetben, ha az állítások nem adja be az adó, hogy a kötelezettség, hogy befejezze a szállítás nem biztosított - ez nem indok a záró PI.
5. Miután az SP zárva van (a törlését az adóhatósággal) a fizetési kötelezettség a hátralék azt tartjuk - ha lehetőség van a fizetési vagy monitor behajtási folyamat.

2 speciális alap záró SP

Az igény, hogy változtatni formuuproschennoy adórendszer (6% és 15%, vagy fordítva)

"Update" SP

Ha egy vállalkozó az üzletmenetben, elismerte „hibákat”, amelyek felmerülnek a vizsgálatok során, ebben az esetben meg kell gondolni frissítésével IP. Az a tény, hogy a PI nem akkora figyelmet a folyamat lezárása, különösen, ha ő nincs adósságok. Close, várjon egy pár hónap, és nyissa meg újra. Talán ez segít, hogy tiszta lappal. És ezúttal igaza volt!

Felbecsülhetetlen értékű tapasztalatokat megoldásában tényleges problémák, választ összetett kérdéseket, speciálisan kiválasztott friss információkat a sajtóban a könyvelők és a vezetők. Magazinok könyvelő és vállalkozó >>

Ha kérdése van - tegye meg itt >>

Lásd még a témával kapcsolatban:

Van egy kérdés, ha a számla eltávolítjuk a VI és ez volt a kötelessége, hogy pensionnym.vse tartozások fizetett három év alatt pristavami..proshlo okazlsya előtt megfelelően pensionnym.tak nem otoslpristavam fő FFOMS .nachislyayut továbbra penii..imeyut hogy helyes-e a díjat ének ha a bor nem volt ipshnika?

Van egy kérdés, ha a számla eltávolítjuk a VI és ez volt a kötelessége, hogy pensionnym.vse tartozások fizetett három év alatt pristavami..proshlo okazlsya előtt megfelelően pensionnym.tak nem otoslpristavam fő FFOMS .nachislyayut továbbra penii..imeyut hogy helyes-e a díjat ének ha a bor nem volt ipshnika?

* Elküldött végrehajtók FFOMS .Dobavlyu végrehajtók által küldött ének chasti.ezdil biztosítási ügylet helyesen kiderült, és ugyanabban az időben az egész vádlott sportbírók, hogy az összes tartozás küldtek a bírósági végrehajtók és azokból, valamint a nyugdíjba döntés nem bylor pismennogo.no gyarapodhat ének

* Elküldött végrehajtók FFOMS .Dobavlyu végrehajtók által küldött ének chasti.ezdil biztosítási ügylet helyesen kiderült, és ugyanabban az időben az egész vádlott sportbírók, hogy az összes tartozás küldtek a bírósági végrehajtók és azokból, valamint a nyugdíjba döntés nem bylor pismennogo.no gyarapodhat ének