Zero kiszámítása járulékok az IRS-e átadni 2019-ben szükség

Útmutató a könyvelő

Vizsgálatok könyvelő

dokumentumokat a könyvelő

Között az új forma könyvelők gyakran nevezik „egyik formája a számítás”, mert egyesíti tájékoztatás a különböző díjakat.

• szervezetek és különböző alegységeinek;
• egyéni vállalkozó;
• fizikai személyek, akik nem vállalkozók;
• a fejét a paraszt (gazda) gazdaság.

• dolgozók, akik munkaszerződés alapján;
• CEO - az egyetlen alapító;
• fizikai személyek - előadók polgári szerződések (például építési szerződések, vagy a szolgáltatások nyújtására).

Zero Típus: Tudni kell kitölteni

Szakembereink eljuttatni a kijelölt rendelkezései normatív jogi aktusok, és megjegyezte, hogy csak azokra azokat fizetők biztosítási díjak, amelyek a kifizetések és jutalmak a magánszemélyeknek

„Fizetők biztosítási díjak olyan személyek, akik a kifizetéseket, illetve egyéb kártérítési magánszemélyek:

• szervezet;
• egyéni vállalkozó;
• egyének, akik nem egyéni vállalkozó

„A számítás a biztosítási díjak (a továbbiakban - a számítás) tele van a fizetők biztosítási járulék vagy képviselőik (a továbbiakban - fizetők), azaz a személyek, akik a kifizetéseket, illetve egyéb jövedelem magánszemélyek.”

Ha a vállalat csak vezetője

El kell ismernünk, hogy egyes könyvelők inkább nem „bajt”, és negyedévente, hogy nulla számítások, hogy ne veszélyeztesse a szervezet vagy egyéni vállalkozó. Sőt, egyes biztosítók ad az IRS írásos magyarázatot arra, hogy miért van szükség, hogy a nulla járulékok kiszámítása. Megmutatjuk, egy idézet a válasz egy vizsgálatot:

Így el kell ismerni, hogy, hogy egy egységes számítási biztosítási díjak kell a fizetők biztosítási díjak - az a személy, a kifizetések és egyéb díjazás magánszemélyek. Ugyanakkor, többek között a biztosított személy a rendszer kötelező nyugdíj- és egészségbiztosítás vezetők nevezték közvetlenül - az egyetlen alapító vállalatok. A munkaszerződésben a Főigazgató - egyedüli alapító (résztvevő részvényes) nincs feltöltve, és fizetett neki fizetést egységnek nem szükséges. Ez következik 1. bekezdése 135. cikk, 2. bekezdés 145. cikkének a Munka Törvénykönyve.

Ebből arra lehet következtetni, hogy ha egy szervezet vezérigazgatója - az egyetlen alapító, amelyből bérek nem fizetik meg, akkor a számítás a biztosítási díjak kell adnia, mint ez a biztosított személy.

Ha a nulla a számítás nem veszi, hogy milyen kockázatokat

Most beszéljünk arról, hogy mi a kockázatok leselkednek cég vagy vállalkozó, ha csak nem veszi a nulla járulékok kiszámítása.

Blokkoló folyószámlák

Okai blokkoló folyószámlák szerepel a 76. cikk adótörvény. Az egyik ilyen ok - a 10 napos késedelmes benyújtása adóbevallások. Erről a megadott 1 albekezdés 3. bekezdés 76. cikkének adótörvény. Azonban nagyon fontos megjegyezni, hogy ez a szabály nem szerepel a adóbevallását általában, de csak a bevallások (pl héabevallások).

De, sajnos, a Szövetségi Adóhivatal Magyar ellentétes megközelítést. Az adóhatóság úgy vélik, hogy a helyszíni ellenőrzések jogosult blokkolja a bankszámlák a késedelmes fizetés biztosítási díjak. Arra hivatkoznak, hogy a fenti 11. 76. cikkének adótörvény. Ez a szabály, hogy véleményük szerint lehetővé teszi egyenlővé a járulékok kiszámítása az adóbevallást.

Kiderült, hogy a Pénzügyminisztérium és a Szövetségi Adóhivatal Magyarország pozíciók - egyáltalán nem értek egyet. Úgy véljük azonban, hogy ha a változás nem fog alpontban 1 3. bekezdés 76. cikkének adótörvény Magyarország és közvetlenül nem regisztrálja, hogy fiókmozgások lehet „fagyasztani” a számítás a biztosítási díjak, a szervezetek és egyéni vállalkozók lesz alapon, hogy kihívást jelent a blokkoló számlákat.

Ha egy cég késik a szállítás a járulékok kiszámítása, az ellenőrök bírságot szabhat 119. cikke szerint az adótörvény. Ő lesz 5% -a nem fizetett járulékok az elmúlt három hónapban minden teljes vagy részleges hónap, de nem lehet:

• több mint 30% -a számolt be hozzájárulások késedelmes településeken az elmúlt három hónapban;
• kevesebb, mint 1000 rubel. Ha az összes hozzájárulás szerepel az időben.

Példa kiszámítása nulladik

Tegyük fel, hogy egy szervezet vagy egyéni vállalkozó úgy döntött, nem kockáztatja, és a végén minden beszámolási időszak arra, hogy egy nullát a IRS számítások a biztosítási díjakat. De hogyan kell kitölteni egy új formája? Milyen szakaszai formájában felvenni a legjobb? Lehet csak letette a nullák és kötőjel? Bye-Laws, hogy ez a hatás még, úgyhogy megpróbáljuk kideríteni magad.

Ki és mi tölti számítás Fórumok

Anonymous. Azt írta:

Átmentem 04.03.17 nulla-egy alapító igazgatója nélkül munkaszerződést.
Anélkül, hogy a harmadik rész, tedd a szám a „nulla”. Pozitív jegyzőkönyv. Tver.

Azt is telt a 4.4.17, de az egyik szervezet alapítója, aki szintén a fej, a másik alapítója és igazgatója a különböző emberek. Mindkét jelentést, most azt hiszem, hogy szükséges-e a utochnyat.Krasnoyarsk

És mégis, a mi adó nem lehet meghatározni a jele a biztosított személy viteldíj (3. rész) Mit tesz dekretchitsam fizetés nélkül? 1 vagy 2. Az adó 2 mond, de gyötrő kétség.

Anonymous. Azt írta:

És mégis, a mi adó nem lehet meghatározni a jele a biztosított személy viteldíj (3. rész) Mit tesz dekretchitsam fizetés nélkül? 1 vagy 2. Az adó 2 mond, de gyötrő kétség.

Anonymous. Azt írta:

Iratkozz fel a kérdést a biztosítottak száma szakaszonként 1.1,1.2, 2 csak a rendező és alapítója egy személyben, mondd, kérlek, aki mindkét tölteni.

Szintén Feliratkozom erre a kérdésre.

Zero jelentést. A 3. szakasz, tele vannak adatok rendező, r.3.2 mindenhol kötőjel. Komplett 1.1, 1.2,2. (A biztosítottak száma) - tegye a készüléket (1). Ez a követelmény, hibákkal:

feltárt hibák és (vagy) közötti ellentmondás szereplő információk a dokumentumok bármilyen ellentmondás közölt információt az adózó, a tudás az adóhatóság, és a hozzá érkezett során adóellenőrzés, ha t. 1 evőkanál. 010 burkolt. 1.2 mgr. 1 p. 1 SV> 0, t. 1 evőkanál. 030 burkolt. 1.2 mgr. 1 p. 1 SV> 0 minden értéket elemet. 001 Függelék. 1 p. 1 SW / ha t. 2 evőkanál. 010 burkolt. 1.2 mgr. 1 p. 1 SV> 0, t. 2 evőkanál. 030 burkolt. 1.2 mgr. 1 p. 1 SV> 0 minden értéket elemet. 001 Függelék. 1 p. 1 SW / ha t. 3 evőkanál. 010 burkolt. 1.2 mgr. 1 p. 1 SV> 0, t. 3 evőkanál. 030 burkolt. 1.2 mgr. 1 p. 1 SV> 0 minden értéket elemet. 001 Függelék. 1 p. 1 SW / ha t. 4 evőkanál. 010 burkolt. 1.2 mgr. 1 p. 1 SV> 0, t. 4 evőkanál. 030 burkolt. 1.2 mgr. 1 p. 1 SV> 0 minden értéket elemet. 001 Függelék. 1 p. 1 SW / ha t. 5 Art. 010 burkolt. 1.2 mgr. 1 p. 1 SV> 0, t. 5 Art. 030 burkolt. 1.2 mgr. 1 p. 1 SV> 0 minden értéket elemet. 001 Függelék. 1 p. 1 SW / ha t. 1 evőkanál. 010 Függelék. 2 r. 1 SV> 0, t. 1 evőkanál.

020 Függelék. 2 r. 1 SV> 0 / ha t. 2 evőkanál. 010 Függelék. 2 r. 1 SV> 0, t. 2 evőkanál. 020 Függelék. 2 r. 1 SV> 0 / ha t. 3 evőkanál. 010 Függelék. 2 r. 1 SV> 0, t. 3 evőkanál. 020 Függelék. 2 r. 1 SV> 0 / ha t. 4 evőkanál. 010 Függelék. 2 r. 1 SV> 0, t. 4 evőkanál. 020 Függelék. 2 r. 1 SV> 0 / ha t. 5 Art. 010 Függelék. 2 r. 1 SV> 0, t. 5 Art. 020 Függelék. 2 r. 1 SV> 0 helytelen feltüntetése biztosítottak száma

Az egyik az IRS azt mondja, hogy „Ha az időszakban a fizetési és díjak nem történtek, a szám a biztosítottak és az egyének nullának kell lennie minden rétege.”
Valószínűleg szükség van a fájl nullákkal 1,1, 1,2, 2 és töltő rész 3. Egyébként, ellenőrzési kapcsolat nem fog hiányozni. Vagy leiratkozás a követelményeknek (étkezési hely nem nulla). Vagy várja meg, amíg a korrigált aránya, megmagyarázni. De szinte nincs idő = ((

Elérte a választ az IRS. amikor a legjobb szám az 1.2, 2 nem. ne hagyja ki a kontroll kapcsolatokat. Csak a 3. pont értelmében 1.1.I

Zero jelentést. A 3. szakasz, tele vannak adatok rendező, r.3.2 mindenhol kötőjel. Komplett 1.1, 1.2,2. (A biztosítottak száma) - tegye a készüléket (1). Ez a követelmény, hibákkal:

Hasonló jönnek a Belgorod régió

Elena_N. Azt írta:

Titova-TLT. Azt írta:

Anonymous. Azt írta:

Anonymous. Azt írta:

Fogok venni az elkészült több CMV 1.1 (hirtelen PTS-M és az élmény össze, ki tudja), és tele van a 3 részt. 1,2 és 2, mind nullák.

COP hiányzik, de majd meglátjuk)

De van, és az SCB-M, nem, én nem bérelni, mint Egy új cég, nem munkás. egyáltalán, és ő az alapítója igazgatója a RFP. Nem kap. Megyek a jelentést elküldi e-mailben, és nem is tudom, hová tegye. Üres jelentés, és a baj vele. Az emberek figyelmét, hogy hová tegye velem. Miután a SCB-M nincs jelen, és a biztosított nem a logikán.

Ön nepravlnaya információkat. Az SCB-M van, hogy 1 fő részére és minden rendben lesz.

Ön nepravlnaya információkat. Az SCB-M van, hogy 1 fő részére és minden rendben lesz.

Nem adja át még egyszer ott, ahol nincs aktivitás és nincs büntetés, és sn nem évente csak írj egy levelet, hogy a munkát nem végezték el, és sn nem kell fizetnie.

Ha még nem alakított PF-idő kérdése. A levél már vannak PF hosszú ideig senki sem ír, és a korábbi követelmény ezekben a levelekben már illegális (és betűk 2-PIT) A másik dolog - amit lehet, tulajdonosi (ahogy meg van írva a fórumon) nem kormányzati szervezetek és igazgatója munkák nem for z / töltés és önkéntes alapon, és nem a nyereség származik műveleteket.

Titova-TLT. Azt írta:

Tehát jobb, ha tisztázni a FIU. Ha az igazgató - egyedüli alapító, amely nem kötött a munkaszerződésének a vállalat, miközben még mindig jobb, hogy nem, hogy ki az a „print”? Nem kapnak fizetést, nem biztosított, így a kötelessége, hogy adja át SZVM nincs. PCB nélkül 3. szakasz letétbe egy héttel ezelőtt, amikor nincs kérelem nem volt a Szövetségi Adóhivatal. Persze, nincs garancia arra, hogy az illetékes hatóságok ismét meggondolta magát. de eddig.

Átadtam az SCB-M a rendező, bár ez nem a munkaügyi kapcsolatok, és a PCB átadta nulla. De aztán az RPF kénytelen lemondani hatályon kívül SCB m a teljes időszakra, kifejtve, hogy ha nincs a munkaügyi kapcsolatok és a ZPL és a SCB m nincs szükség. De természetesen lehet változtatni mindent újra. Ez az orosz!

Elena_N. Azt írta:

Titova-TLT. Azt írta:

Tehát jobb, ha tisztázni a FIU. Ha az igazgató - egyedüli alapító, amely nem kötött a munkaszerződésének a vállalat, miközben még mindig jobb, hogy nem, hogy ki az a „print”? Nem kapnak fizetést, nem biztosított, így a kötelessége, hogy adja át SZVM nincs. PCB nélkül 3. szakasz letétbe egy héttel ezelőtt, amikor nincs kérelem nem volt a Szövetségi Adóhivatal. Persze, nincs garancia arra, hogy az illetékes hatóságok ismét meggondolta magát. de eddig.

Mondd, kérlek, abban a pillanatban a Szövetségi Adóhivatal kérelmek érkezett? Én is hasonló a helyzet, hogy a tiéd, gondolom, hogyan kell kezelni az elszámoltathatóságot.

Nos, utochnenki RSV önként nem fog szolgálni. Nos, nem ez a biztosított személyek kér - reagál valahogy.

Prompt SP alkalmazottak nélkül, meg kell venni a számítás a biztosítási díjak. IFTS elvész a válaszokat, és ellentmond magának.