A kompetencia a bíróságok - studopediya

§ szerint. 25 GIC igazságszolgáltatás polgári ügyekben illeti meg a rendes bíróságok a Belarusz Köztársaság szerint a hatáskörükbe. Általános csavarozási hatáskörébe általános bíróságok végzik számos jogi intézmények (joghatóság jogkör), valamint a hatáskörébe tartozó bírósági ügyek meghallgatására fellebbezést felügyeleti felülvizsgálat, az újonnan felfedezett körülmények között, a végrehajtási eljárást.

A kezdeti szintjét meghatározó kompetencia a bíróságok a joghatósági szabályok a bíróságok polgári ügyekben. Ezek határozzák meg a tartomány polgári ügyek joga szerint a joghatóságot az általános bíróságok és érdemi hatásköre a bíróságok. Az Art. 37. A polgári perrendtartás négy fő típusa esetekben:

® állítás - a vitákban polgárok polgári, családi, munkaügyi, a lakhatás, a föld kapcsolatok, attitűdök a természeti erőforrások és a környezet, valamint a viták a jogalanyok meghatározott esetek jogszabályokat;

® származó közigazgatási jogviszonyok - a polgárok panaszai, és azokban az esetekben létrehozott jogi aktusok és jogi személyek különböző intézkedések a menedzsment, tisztek és más kormányzati szervek;

® speciális gyártás - a kérelmek (érintő tények megállapítását jogi jelentősége állampolgár elismerését korlátozott Dee-képes és képtelen, és mások.);

® végzés termelés - a hasznosítás a vita hiányában pénzösszegek és helyreállítási a személyes tulajdon az adós nélkül bírósági tárgyalást és a hívó fél.

Joghatóság, mint intézmény a polgári eljárás határozza meg a jogot az általános bíróságok rendezésére polgári ügyekben. Citizens joghatósági ég bíróság az esetben azt jelenti, hogy lehetetlen esemény a folyamat hiánya miatt az érdekelt felek a fellebbezés jogát, hogy a Törvényszék. Szakaszban gerjesztés a polgári ügyben hatáskörének az ügy olyan megindításának elutasítása (art. 245 CCP) és felderítése a körülményeket, az eljárást a bíróság első fokon, fellebbezés és felügyelete érdekében kell eredményeznie az eljárás megszűnésének (Art. 164, 425 és 447 GPK).

joghatósági szabályok meghatározása révén különleges bírósághoz való jog - kerületi (városi), regionális (Minszk város), a Belarusz Köztársaság Legfelsőbb Bíróság, illetve a katonai bíróságok megfontolásra és felbontása polgári ügyekben első fokon, azaz érdemben. Általában a hatáskörét az eljáró bíróság a meghallgatáshoz való jog és a határozat vagy más aktust (. 29 CPC). Ebben az esetben csak tekintve az ügyet első fokon a bíróság joga van a teljes körülményeinek megállapítása, és megvizsgálja a bizonyítékokat az ügyben, és alkalmazza az anyagi jog és a megfelelő védelmi technikák az az ügy megoldásához. A joghatósági szabályoknak nevezhető szabályait vnutrisudebnoy hatáskörébe tartozik. Vonatkozik alárendelt általános ügyek hajókat és körülhatárolja hatáskörét az eseteknek a megoldása lényegében a Törvényszék rendszer (lásd. Ch. 7. tankönyv).

Nem felelősség esetén a bíróság a kizáró ok indítson polgári eljárás (Art. 246 CPC). Szabályainak megsértése joghatósági lehet szüntetni útján való átadása másik bírósághoz, és a kudarc, hogy megszüntesse az ilyen jogsértések vezethet törlését a döntést abban az esetben, ha a jogsértés befolyásolta vagy befolyásolhatja a megfelelő felbontás az ügy.

Kompetencia Bíróság felülvizsgálata és felbontása esetben az eljáró bíróság viszonyítva határozzák meg, hogy a különböző típusú eljárások (8. GIC), az alkalmazandó jogi védelmi módszerek (7. GIC).

Az igazságosság egyfajta hatásköri tevékenység lényeges eleme a speciális formája felett a határozatának érvényességét az eljáró bíróság. A modern államokban az erre a célra van egy kétszintű rendszer érvényesítése település a helyzet, mivel a másodfokú és cassation (audit) a termelés. Ebben az esetben a fellebbviteli bíróság felhatalmazást a panaszok az érdekelt személyek újra rendezni az ügyet alapján rendelkezésre álló tények és a további bizonyítékokat nyújtott be. A kompetencia az Ítélőtábla hasonló a joghatósága az eljáró bíróság, mint amilyennek lennie döntését az ügyben a tények és bizonyítékok vizsgálatára értelmezendők.

Fellebbviteli bíróság döntése lehet fellebbezni az érdekelt felek által a fellebbezési (könyvvizsgálat) hatóságot, hogy ellenőrizze csak a jogi oldala a dolgoknak, azaz helyes alkalmazásának szabályait anyagi és eljárási jog. Semmítőszék (audit) példány, mint általában, nem tudja ellenőrizni a létesítmény a ténybeli körülményeket az ügy.

Fehéroroszország biztosította három formája felett a jogszerűségét és érvényességét bírósági döntések: a fellebbezési eljárás, valamint a megrendelés a felügyelet, felülvizsgálat esetén az újonnan felfedezett bizonyítékok (29. cikk CPC.).

Tárgy bíróságok hatáskörét, hogy hallja az esetekben a fellebbezés, és a felügyeleti felülvizsgálati újonnan felfedezett körülmények által alkotott jogot ezeknek a személyeknek a jogi intézet megfelelő eljárást az illetékes bíróság ellen, a már meghozott döntésekkel a bíróságok és más jogszabályok annak érdekében, hogy ellenőrizze a jogszerűségét és érvényességét.

A téma a felülvizsgálat csak a bírósági döntések:

® a fellebbezés - az elsőfokú bíróság, hogy nem lépett hatályba;

® felügyeleti felülvizsgálat - a bíróság első, másodfokú vagy felügyeleti például lépett hatályba;

® az újonnan felfedezett bizonyítékok - hatályba lépett határozat az elsőfokú bíróságok és a fellebbviteli vagy felügyeleti esetekben, ami kiadott új, vagy a határozat módosítására.

Kezdeményezheti fellebbezési eljárás jogilag érdekelt a végeredmény egy személy ügyek, valamint más személyek, ha a bíróság úgy határozott, azok jogait és kötelezettségeit (399. cikk a polgári perrendtartás.) Felügyeleti felülvizsgálati eljárás - csak a bíróság tisztviselői és az ügyészek a jogot, hogy óvnak érdekében a felügyelet (439. cikk a polgári perrendtartás.), és a felülvizsgálat esetei újonnan felfedezett körülmények - jogilag érdekelt az eredmény az arc és az ügyész, valamint azokat a személyeket, akik a jogot, hogy óvnak érdekében a felügyelet (454. cikk a polgári perrendtartás.).

A kompetencia a bíróság ezekben az iparágakban, hogy megoldja az eseteket rögzíti az önkormányzatok (Art. 425, 447, 457 a polgári perrendtartás). Ezeket a hatásköröket jelentenek vezérlő karakter csekket a bírósági határozatok, és mint általában, hogy a bíróság vagy helyt a jogos és indokolt a határozat vagy törölni jogellenes.

Új jogszabályok a Belarusz Köztársaság nem fogadta el a hagyományos más államok bírósági döntések és a rendszer módosítására az e három forma biztosítja ellenőrizze a jogi és ténybeli szempontból az ügyet.

Azonban ennek megfelelően változik meghatározza hatáskörét a felügyelő fellebbezést, és a bíróság szempontjából ellenőrzését a tényeket. A fellebbezési eljárásban új CPC vezet fellebbezni elemek formájában a jogot, hogy megvizsgálja a további bizonyítékok és új körülmények az ügyre vonatkozó (Art. 423 CCP), és ennek alapján módosítani vagy új határozat (Sec. 5, Art. 425 CCP). A felülvizsgálati eljárásban a bíróság még mindig nem rendelkezik a jogot, hogy megvizsgálja az új bizonyítékok és körülményeinek megállapítása az ügy. Gyakori, hogy mindezen iparágak határait feszegetik jogszerűségét és érvényességét bírósági döntések - teljes egészében, azaz A fellebbezés ellen (elleni fellebbezés) része, és neobzhalovannoy vagy unprotesting részt, valamint minden érintett számára.

Felülvizsgálata során az ügy újonnan felfedezett tények kapcsolatos hatáskörét a bíróság megállapítása a körülmények alapján a bizonyítékok és az ezek hatással vannak a megfelelő felbontás a tok (Art. 452 és 457 CPC).

A végrehajtási eljárást a hatáskörébe a bíróság és a végrehajtó töltött kérdések a teljesítmény, nem csak az általános bírósági végzés polgári ügyek, hanem számos egyéb cselekmények cikkben felsorolt. 461 Polgári perrendtartás.

Feature szabályozás végrehajtási eljárás a hatáskör- és a bírósági végrehajtó a végrehajtás a bírósági határozatok és egyéb jogszabályok. Ebben az esetben a Bíróság hatáskörét megfelelően Art. 460 A polgári perrendtartás említett kérdésekre a kiadását idézések a végrehajtás, a felbontás más kérdés --- párosodnak ble és eljárási jog, beleértve figyelemmel kíséri a tevékenységét a végrehajtó. A végrehajtó megbízott funkcióit végrehajtási eljárást, szabályozza az önkéntes végrehajtás, végrehajtási és egyéb intézkedések a jogszabályban meghatározott esetekben (art. 475 CCP).

4. § készítmények bíróságok. A sorrend lehetővé teszi a bíróság kérdések

Abban az esetben, ha egy bíró megvizsgálja és dönt az esetekben vagy más eljárással kérdéseket, akkor nevében jár el a bíróság.

A készítmények foglalkozó bíróságok polgári ügyekben indított. foglalt Art. 27. A polgári perrendtartás és a törvény a Belarusz Köztársaság „az igazságügyi rendszer és a bírák jogállásáról szóló, a Belarusz Köztársaság”. Úgy van kialakítva, általában a felsőbb bíróságok, hogy ellenőrizze a jogszerűségét és érvényességét bírósági döntések az elsőfokú bíróságok. Így a bírói testület a polgári ügyek regionális és Minszk város bíróság, az igazságügyi fórumon Belovengerskogo katonai bíróság, a zsűri a polgári ügyek és a Katonai Collegium A Legfelsőbb Bíróság a Belarusz Köztársaság, mint a másodfokú ellenőrizze a fellebbezési jogszerűségét és döntések érvényességét és meghatározás az elsőfokú bíróságok, nem lépett hatályba. Ezekben az esetekben a bíróság igazságot, amely három bíró, akik közül az egyik elnököl az eljárást.

Ahogy felügyeleti például hajók cikkelye szerint. 28. A polgári perrendtartás az irodák, a regionális és Minszk város bíróság, az igazságügyi fórumon a polgári ügyek és a Katonai Collegium A Legfelsőbb Bíróság a Belarusz Köztársaság, az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság a Belarusz Köztársaság. Ezek a bíróságok érvényességének ellenőrzésére a hatályba lépett bírósági döntések az alsó bíróságok fellebbezések felhatalmazott tisztviselők.

Bíróság felügyeleti például felülvizsgálati bírósági döntések interpost katonai bíróságok a bírói testület Belovengerskogo katonai bíróság. Sőt, az érvényességét telt el, és hatályba lépett bírósági döntés az Igazgatóság Belovengerskogo hadbíróság lehet ellenőrizni csak abban az esetben, ha azok nem voltak korábban vizsgálhatja felül a bíróság által a Semmítőszék.

Polgári ügyekben a bírósági felülvizsgálat végzett elnökség a regionális és Minszk város bíróságok részvételével a tagok többsége a bíróság elnökségének.

Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek, a Legfelsőbb Bíróság a Belarusz Köztársaság, valamint a katonai Collegium a bíróság, a zsűri Belovengerskogo katonai bíróság úgy a polgári ügyekben a bírósági felülvizsgálat három bíró, akik közül az egyik elnököl az eljárást.

Az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság a Belarusz Köztársaság joga van hallani polgári ügyekben a bírósági felülvizsgálat részvételével a tagok többsége az Elnökség.

A kompozíció a bíróság, hogy vizsgálja felül az esetek újonnan felfedezett körülmények által meghatározott Art. 453 Polgári perrendtartás. Ugyanakkor lehet a tárgyalás, másodfokú vagy felügyeleti például a megfelelő készítményt, kivéve, ha az ügy végül megengedték nekik.

Előtt folyamatban lévő eljárásban az elsőfokú bíróság az eset, amikor az ügy akkor minősül egyedileg, az összes felmerülő kérdésekre során a tárgyalás, úgy dönt, egyedül.

Végrehajtási végzi végrehajtók került sor a kerületi (városi) bíróságok. Ezért megfontolásra jogosult összetételének köles végrehajtási eljárás az elnök, elnökhelyettes, a bíró a bíróság. Csak konkrét kérdéseket (engedély érvényesítése melléklete szerint № 4. A polgári perrendtartás) az engedélyezett egyedüli bírája a regionális (Minszk város) bíróság.

Ha az ügy látszik együttesen, akkor az összes felmerülő kérdésekre során a tárgyalás, valamint a konferenciateremben döntenek a bírák többségi szavazással. Az ülés során, és a döntés lehet egy bíró kamrák tartozó Bíróság ebben az ügyben. Más személyek jelenlétében a konferenciateremben nem engedélyezett. Ez az eljárás létrehozza a szükséges feltételeket, amelyek kizárják idegen befolyásolja a bírók, és amely lehetővé teszi a jogos és ésszerű megoldásokat.

A szavazás végezzük a bírók döntést minden kérdést, sem a bírók nincs joga, hogy tartózkodjanak a szavazástól. Az utolsó szavazás elnököl.

A bíró nem ért egyet a többségi határozat fejezheti különvéleményt, amely csatlakozik az ügyet, de a tárgyalóteremben nem hozták nyilvánosságra írásban.

A bíró megoldja minden kérdések merülnek ki a tárgyalás egyedül. Önállóan is ő ad megbízást az eljárás lefolytatására és fenntartani a rendet a tárgyalóteremben.