Bizonyítékok forrásai - Büntetőeljárási - képzés anyagok diákok
bizonyítékok forrásait
Part 2 evőkanál. 74. A büntetőeljárási törvény kimondja, hogy a bizonyítékok szabad: 1) bizonysága a gyanúsított, vádlott; 2) a jelek szerint a sértett, a tanú; 3) Végül, Szakvélemény; 4) megkötése és az olvasás szakember; 5) bizonyítékok; 6) nyilvántartást nyomozati és a bírósági intézkedések; 7) egyéb dokumentumokat. Figyelembe véve azt a tényt, hogy h. 1 evőkanál. 74. CPC alatt bizonyítékok megérti az információkat, amelyeket be van állítva a jelenléte vagy hiánya körülmények esetén, amennyiben bizonyíték a büntetőeljárásban, valamint egyéb lényeges körülményei bűncselekmény, tekintettel a h. 2 evőkanál. 74. A büntetőeljárási törvény nem helyes beszélni a bizonyítékokat, és a bizonyítékok a források.
Vallomásával a gyanúsított érteni által jelentett adatok a gyanúsított kihallgatása során folytattak tárgyalást megelőző eljárást a megállapított sorrendben a CPC. A gyanúsítottnak joga, de nem kötelezettsége, szemben a tanúk és az áldozatok vallomást tenni a körülményeket, amelyek indokolják a fogva tartás, az alkalmazás ellene megelőző intézkedésként gerjesztés büntetőeljárást ellene tett írásbeli értesítést a gyanú a bűncselekmény elkövetésével, és arról is, a többi ismert körülmények neki a helyzet.
A jelek szerint a vádlott - az által közölt információk a vádlott a kihallgatás során tartott tárgyalást megelőző büntetőeljárások vagy a bíróság szerint a büntetőeljárási törvény eljárást. Cottage vádlott jelzések - az ő joga, nem kötelezettség. Úgy, mint a gyanúsított nem vonható büntetőjogi felelősségre hajlandó tanúskodni, vagy tudatosan hamis vallomást.
A jelek szerint a vádlott osztható bizonyíték, amely elismerés bűntudat a vádlott (teljes vagy részleges), és indikációk, amelyekben ez a bor megtagadva. Külön-külön, akkor válassza ki a rágalmazás (ha az alperes tudatosan hamisan vádolja mások bűncselekmény elkövetésével), és önvád (ha az alperes elismeri bűnösségét a bűncselekmény elkövetésével, hogy tényleg ő nem követett el).
Különösen fontos az értékelés a bizonyság a vádlottak székhelye Art. 49. a magyar alkotmány rendelkezése, amely szerint kétség kell értelmezni mellett a vádlott.
Bizonyíték az áldozat - a közölt adatok szerint a sértett a kihallgatás során tartott tárgyalást megelőző büntetőeljárások vagy a bíróság a törvénynek megfelelően.
Az áldozat lehet faggatják semmilyen körülmények között, feltéve hogy igazolni a büntetőeljárásban, beleértve azok kapcsolatát a gyanúsított, vádlott. Nem szolgálhat dokazatedstvom által jelentett információkat az áldozat, ha nem tudja megadni a forrást tudását.
Az áldozat köteles megjelenni, ha idézték a vizsgáló, a vizsgálatvezető vagy a bíróság, és hogy őszinte vallomást: tájékoztatni az összes ismert rá az ügyben, és a választ a feltett kérdésre. Ha később érkezik, akkor alá kell vetni a meghajtót.
Az áldozat büntetőjogilag felelős a megtagadás vagy adócsalás vallomástételét a hamis tanúzás (Art. 307, 308 CC). Ugyanakkor azt a jogot, hogy megtagadja a saját maga ellen tanúskodjon, felesége (a felesége), és más közeli hozzátartozók. Amikor az áldozat beleegyezik a vallomást, hogy figyelmeztetni kell arra, hogy az ő bizonyságtétele lehet használni bizonyítékként a büntetőeljárásban, akkor is, ha egy későbbi kudarca jelzéseket.
A tanú - ez közölt információk a tanú kihallgatása tartott tárgyalást megelőző büntetőeljárások vagy a bíróság a törvénynek megfelelően. Tanúként vallomást okozhatják olyan személy, aki tudatában lehet semmilyen körülmények között sem állapítható meg ebben az esetben.
Nem bizonyítékaként szolgál által jelentett adatok egy tanú, ha NS megadhatja a forrása a tudás.
Elutasítás esetén vagy adócsalás bizonyítékai, hamis tanúzás tanú büntetőjogi felelősségre (Art. 307, 308 CC). Azonban egy tanú, mint az áldozat joga van visszautasítani ellen tanúskodni ellene, felesége (a felesége), és más közeli hozzátartozók.
Ha szükség van tisztázására vagy finomítására szakvélemény, akkor erre a célra meg lehet nézni. A szakértő nem kell kérdezni az információt, hogy ismertté vált, hogy vele kapcsolatban a gyártás igazságügyi vizsgálat, ha azok nem tartoznak a hatálya alá az igazságügyi orvos szakértői vizsgálat. Ennek megfelelően lehetőség van lefoglalni egy forrás a bizonyítékok szakértői vallomást - az által közölt információk a kihallgatás után végezzük a vélemény kézhezvételét, annak érdekében, hogy magyarázatot vagy tisztázza ezt a következtetést.
Az Szakvélemény a CCP megérti által közölt információk a kihallgatás a körülményeket, amelyek speciális ismereteket, valamint magyarázza el véleményüket követelményeivel összhangban az Art. 53, 168 és 271 a CPC.
Tárgyi bizonyítékok vannak anyagi nyomok a bűncselekmény. Az elemek elismert bizonyíték:
1), amely szolgált eszközöket a bűnözés vagy tartósított nyomait a bűncselekmény;
2), amelyhez a büntető intézkedések arra irányultak;
3) a pénz, értéktárgyak és egyéb vagyontárgyak nyert a bűncselekmény elkövetése;
4) egyéb elemek és dokumentumok, amelyek eszközként szolgálhatnak a bűncselekmények felderítése és körülményeinek megállapítása a büntető ügyben.
Ezeket a tételeket ellenőrizték és elismert tárgyi bizonyítékokat csatolni kell a büntető ügyben. A bizonyítékok elismerésére a büntető ügyben meg kell tenni a megfelelő döntést.
Ha a termékeket (beleértve a jogalkotó hangsúlyozza elektronikus adathordozó) és dokumentumokat foglaltak le közben a tárgyalás előtti eljárások, de nem ismerik a tárgyi bizonyítékok, akkor vissza kell küldeni a személyek, akik visszavonták.
A sorsa a fizikai bizonyíték kell feloldani ítéletet, valamint a meghatározás vagy döntés, hogy hagyja abba a büntetőeljárásban. Ebben az esetben:
1) Ezek az eszközök tartozó vádlott elkobozzák [1]. vagy továbbított a megfelelő intézmény vagy meg kell semmisíteni;
2) tárgyak tiltott kezelésen kell továbbítani a megfelelő intézménynek vagy meg kell semmisíteni;
3) kivont illegális forgalomban a könnyűipari termékek, melyek listáját állítja be az orosz kormány, hogy meg kell semmisíteni a által előírt módon RF kormány;
4) bekezdés nem érték, és nem azzal a fél, meg kell semmisíteni, és abban az esetben természetesen az érdekelt .menu. vagy létesítmények átadható őket;
5) A pénz, értéktárgyak és egyéb vagyontárgyak a Bizottságtól kapott a bűncselekmény és a bevételt az ilyen tulajdon visszakerül jogos tulajdonosának;
6) pénz, értéktárgyak és más tulajdonság, amely lehet kobozni § szerint. 104,1 A büntető törvénykönyv, elvész, kivéve azokat az eseteket, amelyekről az előző bekezdésben;
7) dokumentumokat, amelyek tárgyi bizonyítékok A büntető ügy idejére az utolsó horkolás vagy át az érdekelt felek kérésére;
8) más tantárgyak át a jogos tulajdonosnak, és legkésőbb azonosítatlan tulajdonába kerül az állam. Vitatkozni fizikai bizonyíték megoldódnak polgári eljárásban.
A protokollok a nyomozás és a bírósági tárgyalás kapcsolódó jegyzőkönyvek igazolja azokat a körülményeket és tényeket az ellenőrzés során, vizsgálat, vizsgálati kísérlet, házkutatás, lefoglalás, kihallgatás, szembesítés, azonosítás, ellenőrzés a bizonyság a helyszíni ellenőrzést, és hallgat filmzenét, szabályozása alatt termelt és nyilvántartást tárgyalások a dokumentumok vizsgálatát, amely információkat tartalmaz a kapcsolatot az előfizető és (vagy) az előfizetői egységek, valamint a tárgyalás során, összhangban megállapított a törvénnyel összhangban. A fő jellemzője ennek a forrása a bizonyíték arra, hogy minden olyan tényt és körülményt meghatározott, a jegyzőkönyv, közvetlenül érzékelhető bizonyíték szervezet folytat nyomozás vagy a tárgyalás.
Records nyomozati cselekmények és a bírósági nyilvántartások bizonyítékként, ha azok megfelelnek a követelményeknek központi szerződő fél által.
Egyéb dokumentumok ismerte fel bizonyítékként, ha a bennük tárolt információk fontosak határozni azokat a körülményeket, amelyek célja a bizonyíték. Ezek a dokumentumok lehetnek:
Az Art. 84. A büntetőeljárási törvény „egyéb dokumentumok” írásban vagy bármely más formában megengedett bizonyítékként az esetben, ha két feltétel teljesül: ha a bennük tárolt információk relevánsak határozni azokat a körülményeket kell bizonyítani; ha igényt tart rá, vagy bemutatott eljárás szerint előírt Art. CCP 86 [2]. nevezetesen gyűjtött nyomozó, ügyvivői nyomozati és egyéb eljárások jelennek gyanúsított, vádlott, a polgári párt, civil válaszadó és képviselőik, gyűjtik és bemutatott egy védő. Ezek kapcsolódnak az iratokból és tárolni a tárolási időtartamáról. Kérésére a törvényes tulajdonos a lefoglalt és a zárt, hogy a büntető ügyben okmányok vagy ezek másolatai lehet hivatkozni rá.
Dokumentumokat, független forrásból is bizonyítani kell különböztetni az okmányok bizonyítékként.
Ha megtalálta a hibát a szövegben, jelölje ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter