A bíróság a biztosítási mint perelni a biztosító

Nem minden biztosítottnak úgy dönt, hogy pert indít, akkor is, ha úgy vélik, hogy a biztosító társaság megsérti a jogait. Ennek számos oka lehet, és nem szívesen gyűjtenek számtalan igazolások, és nem hajlandó állni órákig a csarnokokban a bíróságok különböző esetekben, és a teljes hiánya a hit abban, hogy a bíróság képes megvédeni a jogait polgárok. De ha az ügyfél továbbra is úgy döntött, hogy kérjenek segítséget a szolgái Themis arra törekszik, hogy bepereli a biztosító társaság, hogy a lépés volt a leginkább hatékony és biztonságos.

Hogyan megy a bíróságra?

Okai a polgári jogi védelmet a bíróságokon a 12. cikkben felsorolt, a Ptk. E szabály értelmében minden állampolgár lépett szerződéses viszony (ebben az esetben a biztosító társaság) joga van fellebbezni ellen bírósághoz a biztosítási követelményeinek:

• elismeréséről szóló jogaik (gyakran azzal a jogot, hogy megkapja a tisztességes fizetés);
• érvénytelenítése a teljes szerződés vagy ezek részei;
• kártérítési, büntetést;
• a fizetési nem vagyoni kár;
• megszüntetése vagy módosítása a szerződés.

A választás a helyes utat, hogy megvédjék a jogait megsértették - egy fontos pont, ami feltétlenül szükséges figyelembe venni a felperes-biztosító az elkészítése keresetlevelet. Ez rosszul megválasztott eljárás polgári jogi védelmet a bíróság egy gyakori hiba okát a bíróság követelményeknek meghatározott keresetlevelet.

Ez a tény jól szemlélteti egy példa. Így vásárol egy autót hitelre, az autó tulajdonosa vásárolt biztosítást CASCO $ 40 000 évente. Fizet a hitel összegét egy autó két hónapig, a tulajdonos kérte a biztosító egy nyilatkozatot, hogy visszatérjen a többi biztosítási CASCO díjak összege 33 ezer. Rubelt, mint az ezzel biztosítás a fennmaradó 10 hónap, az autó tulajdonosa nem tervezik. A CASCO biztosítási szerződés a felek nem értenek egyet, hogy hogyan kell viselkedni ilyen helyzetekben.

A biztosító nem vette figyelembe a nyilatkozatot a biztosított és a biztosítási díj a hajótest nem tért vissza. Biztosított úgy döntött, hogy bepereli a biztosító társaság, és arra kérte a bíróságot, hogy felépüljön a biztosító társaság fizetni az adósságot CASCO kifizetéseket.

A bíróság elutasította a kérelmet a biztosított, megmagyarázva elutasítás az a tény, hogy a felperes, a biztosítottnak tévesen döntött úgy, hogy megvédjék jogaikat. Abban az időben a kérelem benyújtásának a bíróság egy biztosító társaság visszafizetni az adósságot a biztosítási CASCO díjak, mint olyan, nem létezik, és ezért vissza nem lenne helyénvaló. Ebben az esetben a bírósági védelmét a jogot, hogy a biztosított, hogy ne használja a szolgáltatásokat a biztosító, és ennek következtében a kereslet visszatérését alkalmazás, de fel nem használt biztosítási díj.

Ezek árnyalatok peres ügyvédek jól ismert szakemberek, ezért célszerű minden ilyen viták kezdődő avtoyurista tanácsot vagy tanácsokat.

bizonyítékok gyűjtése

A bizonyítékok összegyűjtését szükséges, hogy bepereli a biztosító társaság - az egyik legfontosabb pillanatait a történelem kapcsolatépítés a biztosító a biztosított.

Közhely, polgári eljárás előírja, hogy: mindegyik fél bizonyítani valamit, ami utal. Ezt a szabályt kell lennie: ha nincs bizonyíték arra, hogy ez vagy az a körülmény volt, ezért a párt a folyamat nem a jogot, hogy olvassa el azt.

A másik fontos szabály: minden körülmények között a keresetlevelet kell bizonyítani, hogy olyan módon, amely biztosítja ezt a jogot.

Mit jelent ez a gyakorlatban?

Ennek eredményeként, amikor az a tény, hogy az egyik fél elkezd könyörögni a biztosítás, a bíróság köteles dokumentumot mutat az a tény a baleset. Nem kellene egy ilyen dokumentum a kezében a párt be akarja bizonyítani a baleset, a vallomástétel céljából vagy egyéb közvetett bizonyítékok.

A Bíróság azonban nem fogadja el az ilyen érvek a megfelelő bizonyítéka az a tény a baleset, mert ezt a tényt a törvény által bizonyítható csak olyan anyagokat készülnek forgalom rendőrfelügyelő.

8 (804) 333-68-85 (hívás ingyenes)

Nem ez az egyetlen eset, amelyben a párt figyelmen kívül a gyűjtemény hivatalos dokumentumok, elveszti azt a képességét, hogy erősítse meg a körülményeket, amelyek elérhetőségét eredményétől függ az ügy, mint a biztosítási CASCO és KGFB.

Ezért, hogy a bíróság a biztosító nem ér véget a kudarc, a felperes, a szerződőt napjától a szerződés megkötése felmérni, hogy mi történik az álláspontot, hogy lehet, hogy bepereli, és hogy megvédjék a helyzet, és erre szükség van, hogy tartsa a bürokratikus bonyolult a jövőben. Ez vaskalaposság dokumentumok megakadályozza rések a tudásalap.

dokumentáció

A minimális mennyiségű dokumentumok kell a biztosított, hogy képes legyen felfogni a bíróság a biztosító:

1. Az eredeti szerződés vagy biztosítási vagy mindkettő, ha egy ilyen tervezés kapcsolata a szerződésben kikötött.
2. Jelenléte az eredeti összes bevételek fizetett biztosítási díjak.
3. Dokumentumokat, feljegyzéseket a tény a baleset, ha azt tervezi, hogy bíróság KGFB és CASCO, ha a biztosítási esemény következtében a közlekedési baleset.
4. Dokumentumok megerősítik az anyag mennyisége által okozott kár a biztosított kapcsán a biztosítási esemény.
5. A dokumentumok másolatát valaha nyújtott be a biztosító társaság kapcsán a biztosítási esemény, és írásbeli választ, hogy ő adta.
6. Dokumentumok befizetését igazoló állami feladat megfontolásra a vita a bíróságon.

Azok a biztosítók, hogy a terv perelni, mert az elégedetlenség a méret a kifizetések átlagosan biztosítás, a legkritikusabb pillanatban kezelésekor vita behajtására vonatkozó tisztességes fizetést dokumentált mérete okozott anyagi kár.

A leghűségesebb megállapításra a valós kifizetés fellebbezni egy független szakértő, aki felméri a kárt minden szabályozás törvény által létrehozott. Az ilyen szakértői vélemény lenne megfelelő bizonyíték arra, hogy a biztosító kérte a bíróságtól, nem erőltetett a kár összegét, amely az ő véleménye, kell fizetni, és belépnek a vita az anyag megalapozott állítást.

Akadály megszerzése ilyen komoly bizonyíték, mint egy független szakértő értékelése, az a költség. Egyes biztosítók, megnyerő a vita Hull és kgfb-t, próbálja menteni a szolgáltatás a szakértői intézmény és a bírósághoz benyújtott bizonyítékként azt a pert kifizetési számlát vagy cselekmények garázsok, átvételét autók és más elsődleges alátámasztó dokumentáció költségeit a biztosított kártérítési által okozott biztosítási esemény.

Valóban, a egyéb bizonyítékok hiányában, az elsődleges fizetési dokumentumok fogadhatók el a bíróság érvként a vita a biztosító társaság. Gyakran azonban ezek az elsődleges dokumentumok szolgálnak alapul a biztosító késlelteti kísérletek és felülvizsgálata a bírósági határozatok.

És minél tovább húzódik tárgyalás, annál kisebb az esélye, hogy még ha így van, a fizetendő összeg nagyságát kapott összes költségét fedezni, hogy a biztosított által viselt vita a biztosítást. Itt az ideje foglalkozni egy új öltönyt - helyreállítására elszenvedett vagyoni kár miatt jogellenes cselekmények a biztosító társaság, késleltetésére a tárgyalás.

Figyelem! A kapcsolat felülvizsgálatát a törvény, jogi információkat ebben a cikkben is elavult!

Az ügyvédünk tájékoztatni fogja - tegye fel kérdését az alábbi űrlapot: