Aki elpusztította a szovjet haditengerészet megpróbálunk választ adni


Aki elpusztította a szovjet haditengerészet megpróbálunk választ adni

Azt hiszem, szinte minden érdekel, és nem túl Vengriyanin a kérdést: „Hol és hogyan történt a szovjet repülőgép-hordozók?” Azt válaszolja, hogy ittak „a tű”, eladta a fémhulladék, stb stb (Lehet, hogy változatok) Jelcin. És ez így van! De vessünk egy részletesebb rendezni a kérdést. Szerencsére az összes információt és az is marad az egyetlen hang.

- atomi nehéz repülőgép-hordozó cirkáló "Ulyanovsk" pr.11437 NATO kijelölési rendszer - KREMLIN - 2 hajó (!!)
- - - „Ulyanovsk” (gyári №107) - az építőiparban Nikolaev hajógyár (elment a Ukrajna), a hajlandóság, hogy 18-20%;
- - - hajó gyár №108 - a Nyikolajev hajógyár építésére a hajó volt teljesen üres. Építőipari nem indult el.

Aki elpusztította a szovjet haditengerészet megpróbálunk választ adni


Tehát, mint a bukása a nagy és hatalmas szovjet flotta összetételét voltak harci állapotban
- helikopter „Budapest” (üzembe helyezése, az úton, 1967-ben)
- repülőgép-hordozó „Novorossiysk” ( „svezhak” a szabványok az ilyen hajók - 1982 óta a soraiban)
- javítást igénylő nebelshigo „Szovjetunió Fleet Admiral Gorshkov” (új hajók)
- repülőgép-hordozó Admiral a Szovjetunió Kuznyecov „(általában friss hajó)

Összesen 4 csatahajó, 2 hajót az épületben a Nyikolajev hajógyár és két hajó vár egy komoly átalakítást. Plus helikopter „Leningrád” már leszerelt a haditengerészet. Itt van az örökség tartozik. és Ukrajna. Mi történt, hogy az örökölt? Róla.

Aki elpusztította a szovjet haditengerészet megpróbálunk választ adni

Aki elpusztította a szovjet haditengerészet megpróbálunk választ adni

Aki elpusztította a szovjet haditengerészet megpróbálunk választ adni

Aki elpusztította a szovjet haditengerészet megpróbálunk választ adni

Aki elpusztította a szovjet haditengerészet megpróbálunk választ adni


Repülőgép hordozó „Kijev” pr.1143 1985

Aki elpusztította a szovjet haditengerészet megpróbálunk választ adni


Repülőgép-hordozó „Minszk” - szórakoztató és idegenforgalmi központja Shenzhen, Kína

Aki elpusztította a szovjet haditengerészet megpróbálunk választ adni


Repülőgép-hordozó "Novorossiysk" pr.11433, 1982-1983 GG

Vonuljon. A harmadik részben fogjuk magyarázni, hogyan lett a sorsa az egyetlen harci repülőgép-hordozók a haditengerészet modern Magyarország - repülőgép-hordozó „flottatengernagy a Szovjetunió Kuznyecov” és összefoglalja, és a hajók és a részt vevő személyzet a hozzászólásokat, és döntéseket hozni. Ez lesz holnap.

Íme néhány kérdés elő ezredes V.V.Kvachkovym a Chubais. Sajnos a választ nekik, nem tudjuk.

Kérdés száma 20. Van egy oka bosszú vagy oka a nemzeti felszabadító harc a munkavállaló a biztonsági szolgálat az elnök ezredes V.Streletskogo később elbocsátották a szolgálatból, amely megnyitotta a nagyközönség a belső történet az új jelöltet, hogy a poszt elnöke az Állami Vagyonkezelő Bizottság helyettesíteni a kirúgott V.P.Polevanova M.Boyko senki, aki élt az Egyesült Államokban 16 éves néven Shamberg rendelkező izraeli állampolgárságot, akinek az apja tanított a gimnáziumban speciális amerikai központi hírszerző Ügynökség, és hogy a Al kapott korlátlan hozzáférés az információhoz, beleértve a minősített, szigorúan titkos, és különösen fontos védelmi gyárak és a termelési technológia, tervező irodák, vizsgálati helyek és laboratóriumok a joga, hogy a döntéseket a saját tulajdonát, és így a sorsuk?

Kérdés száma 22
Van valami oka a bosszúra, vagy oka a nemzeti felszabadító harc az FSB, megállapította, hogy a sorrendben №141 az Állami Vagyonkezelő Bizottság Anatoly Chubais nevezi Jonathan Hay - egy amerikai állampolgár, a karrier tiszt a CIA főnöke a Külügyminisztérium technikai segítségnyújtás és szakértelem, és helyettese szakértői bizottságot, amely a külföldi (Ackerman Anderson, De Geer, Guhuni et al.), amelyet a megbízott „kötelező figyelembe venni az összes! Projektek magyar elnök dekrétumok, határozatok, a kormány, az elnök és elnökhelyettes megrendelések az SPC meghatározásáról szóló sajátosságait privatizáció gazdasági ágazatokban?

Kérdés száma 38
Egy alkalom a bosszúra, illetve alapját részvények a nemzeti felszabadító harc a tervszerű megsemmisítése az óriás évtizedekig létre folyamat áramlás és mesterséges összegzését jelenti a „önpusztítás” módszer Mostovoy-Chubais katonai gyárak, annak ellenére, hogy 70% -a vállalkozások szándékosan elismert fizetésképtelen utal, öt vezető stratégiai területeken az ipar, részét viselik államvédelmi érdekében?

Kérdés száma 40
Hogyan végezzük magyarországi privatizáció kapcsolódik a pénzügyi leigázás a nemzetállamok a világ a színfalak mögött, és megalakult a nemzetközi közösség egy új világrend - a szabadkőműves uralmi rendszer? Ez a tagság, Chubais állampolgár Bilderberg - az egyik struktúrák az „árnyék világkormány”, csakúgy, mint a szabadkőműves tevékenységet a Magyar Köztársaság területén, az oka bosszú, illetve alapját részvények a nemzeti felszabadító harc?

Kérdés száma 43
Igaz az állítás Péter Reddveya „Chubais segített a barátok és politikai szövetségesek, hogy megragad egy finom sütemény, hogy megkerülje a megállapított szabályok”, amely lehetővé tette csak az egyik száz küldött a magyar föld amerikai cégek ragadozók „Nick End C Corporation” vásárolnak jelöltjei tét számos védelmi vállalkozások: (!) a „Kurszk eszköz”, „Avionics”, „Tushino Machine Building üzem”, IGO neve Rumyantsev JSC „Ruby”, és mind a 19 katonai gyárak voltak a kezében csak körülbelül Noah a cég. Van valami ezekben az intézkedések okoznak a bosszú vagy az alapot részvények a nemzeti felszabadító harc?

Kérdés száma 45
Igaz szereplő információk külön jelentést Jeannine Vadel (University. George. Washington, USA), amely kimondja, hogy „a St. Petersburg csoport Chubais' volt az egyetlen magyar, amely bejutott az amerikai pénz a reformok végrehajtása, valamint hogy a projektek résztvevőinek amerikai oldalán volt a lehetőség, hogy kezdeményezze a kívánt szöveget az elnöki rendelet Magyarországon sikerült korlátozni a hatáskörét az állami Duma a reformtörekvések és annak hatása a végrehajtása piac s reformokat, és hogy a „Harvard tanácsadók” készítésében részt vevő több mint 100 (!) Jelcin elnök dekrétumok? Ebben a tekintetben, ha van oka a bosszúra, vagy az átmenet a parlamenten kívüli módszerei a harc nemzeti felszabadító az egykori Állami Duma megfosztották attól a lehetőségtől, hogy jár jogi úton?