Átutalás a bíróság arról, hogy féljen a bírósági eljárás

Hitelek - a legnépszerűbb szolgáltatás a modern pénzügyi piacokon, hogy elősegítse a kölcsönös előnyök és a hitelfelvevő, és a hitelező, így az egész civilizált világ már él az úgynevezett „adósság”. De, sajnos, Magyarországon, hitelezési vált hatalmas probléma, az oka a rom, és még az öngyilkosság több ezer ember, és a fő tényező, hogy kialakult egy ilyen helyzetben, támogatja az általános pénzügyi írástudatlanság nyilvánul a következő.

Először is, a legtöbb Vengriyan valahogy érzékelni hitel, mint egy „ajándék”, így amikor eljön az idő, hogy fizetni érte, hogy szükség van a fizetési válik kellemetlen meglepetés. Másodszor, nem olvassa el a szerződést, és nem tárgyalja azok tartalmát egy pénzügyi tanácsadó, akik eltölteni annak szolgáltatások 1,000-2,000 rubelt, így nem tudom, hogy milyen pénzügyi büntetéseket lehet betudni megsértése esetén a szerződéses kötelezettségek. Harmadszor, nem tudjuk, hogy a jogok és kötelezettségek, amelyek garantálják számunkra az alapvető jogszabályok - az Alkotmány, közigazgatási, polgári, családi, stb Kódok, így nem tudjuk működtetni őket a saját érdekeit, még a következtetésre szerződéses megállapodás.

Végül mi nagyon félnek, „gyalogos” az állam esetekben, különösen a kormányzati hivatalok és a bíróságok, így amikor egy kölcsön lesz a „probléma” kész felárat fizetni tízszer több, mint vettünk felmerülése új pénzügyi szolgaság vagy viszonteladó az ingatlan csak a bank nem perelnek minket.

De kiderül, hogy ez a helyzet csak a „kéznél” banki struktúrákat. Pénzügyi írástudatlanság ügyfelek lehetővé teszik annak megállapítását, „saját játékszabályait”, ami néha nagyon messze jogi normákat és követelményeket. Különösen előnyös, hogy a bankok az adósok félelem a pert, így elég a bank vezetője, képviselője Sool-központ és még egy alkalmazottja gyűjtemény szolgáltatás hívás az adós és a csipetnyi lehetőségét tartja a meghallgatást elkezd kétségbeesetten keresni pénzt legalább egy részét az adósság.
Nézzük meg, hogy ez miért történik, és hogyan „szörnyű” bíróság, hogy a hitelfelvevő.

Csökkenti és az összeget a büntetés (CC st.333 Magyarország), amelyet gyakran töltött meghaladja a tőkeösszeg. És ha az ügyvéd helyesen alkalmazta a 304. cikk (1. o.), A Polgári Törvénykönyv, a hiba a hitelező az adósság visszaesett, mivel bizonyított, hogy a bank kifejezetten illegálisan növelte a büntetést.

Természetesen nyerni a helyzet, akkor kapcsolatba kell lépnie egy jó ügyvéd, ügyvédek szakosodott pénzügyi jog, de a költség a szolgáltatások lesznek kamatokkal együtt, különösen, amikor a jelzálog szerződés vagy a autó hitel. Azt is el kell, hogy összegyűjtsék a maximális hangerő a dokumentumokat, beleértve a számlák a hitel visszafizetését, ami azt bizonyítja, hogy a fizetési a hitel megszűnt miatt objektív okok miatt (a hitelfelvevő került egy baleset, és a pénz elment az orvosi kezelést, akkor csökken a munka, vagy ő volt az áldozat egy rablás).

Nem lehet nem vesznek részt a tárgyaláson, mert a hitelfelvevő ezzel bizonyítsa megvetés és szívesen megy bele semmilyen megállapodást a bank. Ez egy negatív benyomást tett a képviselők a bíróság, amely azt jelenti, hogy döntést kell hozni az ő javára keretében csak a minimálisan szükséges a törvény.
És az utolsó. Annak ellenére, hogy törlesztő is jelentősen csökken, fizetni a tőke és a kamat rajta (a hitelmegállapodás) lesz szükség minden esetben, és meghatározott időn belül a bíróság által, mert mindenki felelős a pénzügyi kötelezettségvállalások, amelyeket a .

Vett egy autó hitel egy bank. Az első hónap fizetett rendszeresen késedelem nélkül. Aztán kirúgták állásából, nem működött körülbelül 5 mesyatsev.Posle mint kapott új állást kezdett, hogy fizesse vissza egy kis részét + prosrochki.Prosrochka körülbelül 80 ezer. Az autót értékesített után egy éven belül mintegy pokupki.Seychas bank megköveteli, hogy kifizessék a teljes egyenleget körülbelül 320 000, nincs pénz.

Ha a tartozás valóban létezik, a bank minden joga bírósághoz fordulhat. Akkor köthet megállapodást egy ügyvédet, hogy képviselje a bíróságon.

Van egy pár kredit. Abban a pillanatban, nem tudok fizetni őket, eladósodtak. Egy bank maga veszi meg a fizetésemet a kártyáról. Hogyan hozzuk az ügyet bíróság elé, egyértelmű volt, hogy miközben a bankok már nem fenyegeti? Van egy állandó munkát, de a fizetés nem elég az összes hitel.

Csak az egyik lehetőség, ha ez lehetséges, hogy megindítja a helyzet elismerése csődbe van, mert a fizetés után kötelező kifizetések az élet és a pénz maradjon a kommunális is.

Eldönteni, hogy mikor kell menni a bíróságra a bank - kreditor.Srok elévülési hogy bírósághoz 3 év. Ezt az időszakot attól a naptól számítják az utolsó kifizetést. Talán néhány hitelek már elmúlt?

A nehéz pénzügyi helyzetben nem tudta fizetni a fennmaradó hitel, a bank beperelte. Megtanultam, ezt már az végrehajtók, amikor a végrehajtási eljárás megindításának. Végrehajtók van Írtam egy nyilatkozatot arról, hogy ki tudom fizetni kis mennyiségben, és kezdeni fizetni. Most hívja a bank és a gyűjtők, és a szükséges kamatfizetés, amely esemény a fennmaradó tartozást. Az az összeg, háromszor annyi, mint a bíróság előtt.

Ahhoz, hogy az ügyet az új hitelező (ebben az esetben a kollektor) szüksége van a írásbeli hozzájárulása szükséges. Figyelmen kívül hagyja a hívások, a fizetős végrehajtó termelő. Hadd bizonyítani igényüket a bíróság előtt.

Azt hitelek esedékes, de nem tudok fizetni. Ők meg tudják hozni a házat adósság, amely megvásárolta a szülési tőke? Van négy gyerek. Mi van regisztrálva nagyanyám, anyám, a házban.

A csak szállást az ingatlan nem rendelkezik a jogot, hogy megragadják, különösen szerzett az eszközei a szülő fővárosban. Mi akadályoz meg regisztrálni ott a legnagyobb és a gyermekek regisztrálni?

Meg kell regisztrálni, mint a ház lesz bejegyezve és gyermekek - kiosztani arányuk ebben a házban. Akkor senki nem fogja érinteni a házat. legalábbis addig, amíg a gyerekek felnőnek. Ezalatt az idő alatt, az elévülési idő kerül sor.

Én személy szerint kétséges, hogy a bank nagyon gyorsan kiderül, hogy a bíróság a helyreállítási a hitel. Általában a bankok húzza fel az utolsó, vygadyvaya a legnagyobb nyeremény a különböző bírságokat és büntetéseket.

és ez azt jelenti - rendre -, amely képes megoldani minden nélkül bírósági nélkül pánik a bank ebben az időben, akkor is, ha a bankárok és mondd el a bíróság szinte holnap. Meg egy pár idejük íráshoz kell küldeni.

Hívja fel a bank a szolgáltatás adósságrendezési és kérjen melyik szakaszban a te dolgod. Ha az ügy megy a tárgyalás, a vezető tárgyalások a bank. Mehet lép adósságátütemezés megállapodásokat.

Végezze el a tartozás kifizetése lenne a bíróság akkor volt lehetősége bizonyítani, hogy vissza kell térni a normális pénzügyi helyzete, és visszafizetni az adósságot, és fizetni a kölcsönt időben.

Megkérdeztem barátja kap hitelt magukat, és adj a pénzt, illetve az ő nevét fogom, ő segített nekem. Csináltam a tervek szerint. De egy ponton volt baj, és meg kellett nyitni a kártyákat újra, úgyhogy lógott kölcsön barátnőm és a hitelkártyák.

Tin először fizető podrugi.Chto kölcsön nem történt volna meg, ez egy helyettesítő utolsó aljasság. Segítség a barátok majd. És aztán még egy, és kifizeti a legszükségesebb - uzhass!

A legrosszabb eredményt (függ az adósság), a ruha a bíróság behajtására irányuló pénzt egy barátom, a bank veszi végrehajtási jogcím és együtt fog működni a bíróságokon és a végrehajtók.

Ők viszont, ha van egy hivatalos fizetés küldeni a dokumentumot a munkahelyén, és levonási barátok egyszerre a munkáltatói (nem több, mint 50% -át a fizetés)

Általában, segítettem egy barátomnak a fején. Most a munkahelyi zavarba, tönkrement hitel történelem - magad már megkapta a hitelt nem valószínű, hogy, ha szükséges, az ingatlan lehet letartóztatták.

Le lehet foglalni a telken (egy autó vagy egy lakás, például), minden attól függ, hogy mennyi az adósság, lehet tiltani a külföldre utazó a barátnője, amíg teljes visszafizetését a tartozás.

Hogyan írjunk egy petíciót a bíróság a bank, ha átkerülnek a Bíróság gyűjtők? Valami azt súgja, hogy a bank nem tudta megtenni a beleegyezésem nélkül. A kölcsönszerződés ez semmi.

Kell írni egy petíciót elismerése a szerződés semmis feltételek alkalmazásának következményeit rokkantsági mint a kártérítést, kártérítést erkölcsi kár.

Kénytelen volt arra, hogy egy kölcsön kezes ment Sberbank, de az én jogait megsértették. Sberbank kénytelen volt sürgősen kölcsönt veszünk fel, hogy visszafizeti legalább egy részét a hitel. Most azt akarom, hogy nyújtson be a bírósághoz.

Be kell bizonyítania, hogy megtették a kölcsön kényszerűségből, de nehéz és bezdokazatelno.Nikto bárki a szobában a bank erőszakkal kényszerítette, hogy aláírja a kölcsönszerződés nem tudta, akkor nem egy fegyvert hozott halántékához?

Nem volt szükséges, hogy az ügyet a bíróságra. A bankok és restruktizirovat adósság. Most, több jogi díjat fizetni. Hülyeség volt, hogy szemet huny a helyzet, most már késő.

Nagyon szerencsés, hogy véget ért, így úgy. Hogy a bank bűnösnek vallotta magát. Gyűjtő csengetni kezd, miután a kizárás osztály, vagyis amikor már figyelmeztették az állítólagos a tartozást. Gyűjtemény iroda Megszólal a lejárati 90 napos tartozás.

Kölcsönt vett fel 300 ezer rubel, a bank tulajdonított több biztosító, amely 70 ezer rubel Ennek eredményeként váljon 370.000 p után tog mint én fizettem egy év, én rakták le a munka, és természetesen a hitel visszafizetésére, nem tudtam, 2 éve próbál találni egy új a munka és néha lehet fizetni 15.000 rubelt eredményeként a bank eladta a tartozás kollektor, cégem, amit elintézte fizetés. ezek iránti keresetet nyújtott be ellenem, hogy én fizettem nekik a teljes összeget, a bíróság tette nekem egy új adósság, hogy azt kell végrehajtók vagy a bank vagy a gyűjtők 406.000 rubelt! Jogos, ha a tartozás már 406.000 p amikor vettem 300 ezer év = fizetni 15.000 ezer p?