Büntetőeljárás és a tétlenség

Büntetőeljárás és a tétlenség

A fellépés végrehajtásához (tétlenség) A büntetőjogi jogi értéket vételi módszer, eszközök és műszerek a bűnözés helyzete, helyét és idejét a bűncselekmény. A folyamat során a teljesítő cselekmény vagy mulasztás valós veszélyt, hogy a tárgy elszaporodásának. Action generálja a következő linkeket objektív oldalán a bűncselekmény - a rongálás és az okozati összefüggést.

A nevét az „akció” és a „tétlenség” feltételes szintézis és tisztán büntető jellegű. Ezek a nevek beépítették a hagyományos büntetőjogi elosztására két bűnözői magatartás: aktív - formájában fellépés és passzív - formájában tétlenség.

A bűncselekmény - ez a gerinc elem az objektív oldalán a bűnözés, összefoglaló formában tükrözi aktív formáit társadalmilag veszélyes támadást (viselkedés) az elkövető során teljesítését, ami egy igazi veszélyt a törvényileg védett objektumokat.

Bűncselekmény jellemzi a funkciók, mint nyilvános veszély és jogellenes. Nyilvános veszély határozza meg a hatásmechanizmusa, módszereket és eszközöket a bűnözés, a cselekvés irányul, hogy a tárgy a büntetőjogi védelem és a mértéke veszélyt. Illegális tevékenységek származó társadalmi veszélyt, és fejezzük ki a tilalmat elkövetése ezeket az intézkedéseket a büntetőjog értelmében büntetést.

bűncselekmények lehet osztani egy külön csoportot, azzal jellemezve, főleg a pszichológiai hatása a morál, morális, mentális állapot, stb Mentális expozíció lehet a megfogalmazás - például kiirtás veszélye (tétel 119 CC.), Rágalmazás (tétel 129 CC.) Nyilvános felhívások agresszív háború (tétel 354 CC.); formájában a mozdulat - például a gyilkos fenyegetés (tétel 119 CC.) A sértés (tétel 130 CC.), zsarolás (tétel 163 CC.), vagy bonyolultabb viselkedést.

A második forma a bizottság a bűncselekmény a tétlenség. Bűntettének mulasztás - passzív emberi magatartást, mint a hiba, vagy nem megfelelő teljesítése a személy feladatainak hogy meg tudta végrehajtani ezen különleges körülmények. Ez eltér a büntető inaktivitás a büntető intézkedéseket. Eltérés a helyes viselkedést és a kudarc a szükséges intézkedéseket, amelyek veszélyeztethetik a kárt jogilag védett áruk vagy valódi oka a káros hatásokat.

Ez normativitás tükröződik a Btk, ha a bűncselekmény, amely a felelősség kihagyások egy utalás a megsértése jogi aktusok: sérti a környezetvédelmi szabályok (246. cikk a Btk.), Megsértése kezelésére vonatkozó szabályokat a környezetre veszélyes anyagok (247. cikk a Btk. ) megsértése egészségügyi-járványügyi szabályok (. 236 a büntető törvénykönyv). Felelősség mulasztás akkor fordulhat elő, nem csak különleges, hanem az általános szabályokat, mint például okoz egészségkárosodást, megsemmisülése, vagy károsodása tulajdon. De ebben az esetben azt kell bizonyítani, hogy a mulasztás a személy megsértette a vonatkozó előírások, például a tűzvédelmi előírások, szabályok, veszélyes munkát termelés, stb

A létesítmény a gyakorlatban esetekben büntető típusú mulasztás gyakran nehéz annak a ténynek köszönhető, hogy a büntető törvénykönyv nem mindig vannak kellőképpen egyértelmű jelei annak lehetőségét, hogy a bűncselekmény elkövetése mulasztással. Így Art. 105.106 magyar Btk mond felelősséget a gyilkosság, de a szabályok nem konkretizálta formája bűncselekmény felelős személy jogellenes megfosztás az élet egy másik személy. Ilyen esetekben van szükség a büntetőeljárás során jogi végzettség határozza meg a korlátokat a bűncselekmény inaktivitás.

Meg kell határozni, hogy egy személy köteles ennek megfelelően eljárni, és megakadályozzák a káros hatások fellépése. A tanítás és a joggyakorlat azt feltételezzük, hogy az ilyen kötelezettség nem terheli a polgár alapján:

1. közvetlen utasítást a törvény vagy más jogszabály;
2. hivatalos, szakmai vagy egyéb feladatokat;
3. feltételrendszerét korábbi tevékenység, amikor egy személy tűzte jogilag védett érdekek veszélyes állapot, azaz a Megteremtette a fenyegető káros hatásokat.

Szabályozási követelmény közös valamennyi, a felelősségi alapon a tétlenségre.

Fontos előfeltétele a felelősséget mulasztás jelenléte ennek a személynek a valódi lehetőséget, hogy végre proaktív és megakadályozzák a káros hatásokat. A határait ennek a lehetőségnek a meghatározott objektív körülmények (környezet, idő, sajátos helyzet) és szubjektív jellemzői (tapasztalat, a tudás, a mentális állapot) arcát. Ennek hiányában egy valós személy jár büntetőjogi felelősséget kihagyások kivételével.

A besorolás a bűncselekménytípussal tétlenség többnyire csak a elkülönítése az úgynevezett „tiszta” és „vegyes” tétlenség. Nettó kihagyás (mulasztás) teljes passzivitás, tartózkodás a teljesítő konkrét intézkedéseket. Formák, mint a tétlenség különböző típusú adócsalás elmulasztása render támogatás teljesítésének elmulasztása érdekében.

A vegyes tétlensége objektív oldala a bűncselekmény kerül végrehajtásra, mint a cselekvés és a tétlenség. Formájának ilyen elhagyás lehet nyilvánosságra hozatal, adatvesztés, gondatlanság, stb

A fizikai természetét bűnügyi tétlenség jellemzőitől függ társadalmilag hasznos intézkedés, hogy a személy kell végezni folytán feladatait. Attól függően, hogy az intézkedés jellemzői azonosíthatók és számos faj inaktivitás.

Az első csoportba az intézkedések megvalósítását célzó rendelkezni, megteremtése szociálisan hasznos dolgot. Ez például a feladatainak ellátására a katonai szolgálat, a végrehajtás, a tartási kötelezettségek végrehajtásának és a munkajog a foglalkoztatási, a terhes nők, a bérfizetés, stb A tétlenség ebben az esetben kifejezett absztinencia személy elkövető anyagi, produktív társadalmilag hasznos tevékenységet.

A második csoportba tartoznak tevékenységek megőrzését célzó jó és hogy megakadályozzák a veszteség vagy kár. Ez a kötelességek teljesítésével segíti, hogy megmentse az embereket, a biztonságos munkafeltételek, a tulajdon védelme, stb A tartózkodás elkövetésétől megőrzése intézkedések lehetővé tették a kárt vagy veszteséget a védett áruk, a személy elveszti a képességét, hogy ne legyen negatív módosítását védett jó. Lehetnek kihagyás mulasztás és tétlenség feltételezés. Ezek bűncselekmények: így veszélyben (125. cikke a Btk.); különféle megsértése biztonsági szabályok a termelés különböző típusú munkák (Art. 216.217.218.219 a Btk).

Így az állami inaktivitás kockázata határozza meg a pozitív változásokat, amelyek előfordulnak, de nem következett be, és azok negatív változások nem történtek, de előfordult.

Az eljárás során a bűncselekmény végzett viszony objektív és szubjektív tünetek fellépés. Megértése után a célja egy bűnöző úgy dönt, olyan módon, hogy elérjék. Módon - a központi kapcsolatot a mechanizmus a bűnözés, a választás nem önkényes, hanem határozza meg a cél és a jövő büntető eredményt. A módszer végrehajtásához elérését célzó fellépés egy bizonyos bűncselekmények miatt.

Létrehozásáról eljárás bűncselekmény elkövetésével elengedhetetlen a minősítés a bűnözés és az egyénre szabott felelősséget.

Először is, olyan módon, hogy meghatározza a minőségi jellemzőit az objektív oldala a bűncselekmény, akkor figyelembe kell venni a felosztás a kapcsolódó bűncselekmények. Például, a titkos lopás - egy módja jellemző lopás (158. cikke a Btk.). Nyílt lopás tulajdon - oly módon, sajátos rablás (161. cikk a Btk.). Nyissa meg a lopást más tulajdonát, elkötelezett alkalmazásával erőszak veszélyes az élet és egészség, - egy módja jelenlétét jelzi rablás (162. cikk a Btk.).

Másodszor, annak a ténynek köszönhető, hogy a folyamat a bűncselekmény elkövetésével, valamint a büntető bajt a fő célja mutató társadalmi veszélye, hogy a jogi aktust, akkor is sok a bűnözés cselekmények súlyosító körülményként, mint az erőszak, hivatali visszaélés, egy különleges kegyetlenséggel, stb .

Harmadszor fogva különösen befolyásolja az fokú társadalmi veszély a bűncselekmény valamennyi jellegzetes módon a törvény tartalmazza az egyénre szabott felelősséget. Így, számos körülmény súlyosbítva jellemzik pontosan működési módja (például p. "I", "K", "L", "m", "n" Art. 63 CC).

Negyedszer, a működési módja gyakran jelentős szerepet játszik megoldásában az alapvető kérdés - van-e bűncselekmény a tevékenységek egy személy vagy egy nem elkövetett bűncselekmény. Például az illegális vadászat olyan bűncselekmény, ha a cselekményt a használata gépjármű vagy repülőgépek, robbanóanyagok, gázok vagy egyéb módon tömegpusztító madarak és állatok. Hiánya ezt a módszert, valamint más funkciók igénypontban megadott. „A”, „c”, „d” Art. 258 A büntető törvénykönyv megszünteti a büntetőjogi felelősséget.

Működési módja választják mutató irányt hat egy adott objektum beavatkozásnak, és figyelembe véve az érintett okozó rongálás. Ezért az eszközök típusai a bűncselekmény elkövetése mérkőzés természet tárgy elszaporodásának és a természet az okozott kár. Ezt szem előtt tartva, lehet azonosítani a fizikai behatás, pszichológiai hatás, stb A módszerek alkalmazása jellemzi az eszközök vagy módszerek a bűncselekmény elkövetésével. Mivel a sokszínűség módon bűncselekmény elkövetésével lehet más besorolást.

Eszközök és eszközök bűncselekmények - ezek a tárgyak az anyagi világ, amely korábban egy személy végezze el a bűncselekmény. Szerszámok és eszközök bűncselekmények közvetlen kapcsolatban vannak a folyamat a bűncselekmény elkövetésével. Például a végrehajtás a bűncselekmény veszélyes módon robbantási készüléket lehet használni, robbanóanyagok, stb Egy másik példa: az illegális vadászat, mint a bűncselekmény, ha elkötelezett a használata a gépjármű vagy repülőgépek, robbanóanyagok, gázok vagy egyéb módon tömegpusztító madarak és állatok (a fenti „b” 1. részének 258. cikk a Btk ...).

Memória: 0,5 MB