Fogalma és típusai szerződések - elméleti, 2. oldal

A fő és az előzetes szerződéseket.

A fő szerződést közvetlenül jogokat és kötelezettségeket a felek mozgásával kapcsolatos anyagi javak: vagyonátruházási, építési beruházások, a szolgáltatásnyújtás, és így tovább ..

Az előszerződést - egy megállapodás a felek a következtetést a fő szerződés a jövőben. Cikkével összhangban 429 a polgári törvénykönyv, a Magyar előzetes megállapodás szerint a felek vállalják, hogy kössön szerződést a jövőben a vagyonátruházási, építési beruházások vagy szolgáltatások nyújtása meghatározott feltételek mellett az előzetes szerződést.

Az előzetes szerződést kell kötni írásban aláírásával egy dokumentum, ami a gyakorlatban formáját ölti szándéknyilatkozatok, hogy meghatározza az alapvető feltételeket a jövőben a fő szerződés. Az előzetes szerződés meghatározza azt az időtartamot, amelynek során a felek vállalják, hogy megkötik az alapvető szerződést. Ha egy ilyen időszak az előzetes szerződés nincs megadva, a fogadó szerződést kell kötni egy éven belül aláírásakor az előzetes szerződés. Ha a fő szerződéses feltételek a fent meghatározott nem jön létre, és egyik fél sem nem teszi a másik oldalon a javaslatot, hogy az ilyen megállapodás megkötéséről, előzetes megállapodás hatályát veszti.

Az előszerződést a felek meg az egyes feltételeket a jövőben szerződést. Ez lehet a rendelkezésre kedvezmények, részletfizetési.

Azokban az esetekben, ahol a párt, amely megkötötte az előzetes megállapodás az érvényességi idő nem hajlandó megkötni a fő szerződés, a másik fél a jogot, hogy bírósághoz azzal a követelménnyel, mintegy kényszer, hogy kössön szerződést. Ugyanez a fél kérheti annak megtérítésére veszteségeket. Az ilyen veszteségek közé miatti veszteségeket nem írja alá a megállapodást, és a nem-átvételét a tervezett teljesítmény rajta. A párt indokolatlanul nem volt hajlandó aláírni a szerződést meg kell térítenie a másik fél részéről felmerült veszteségeket.

A szerződések mellett tagjaik és szerződések harmadik személyek javára.

A szerződést a tagjaik javára - a jogot, hogy a kereslet a szerződés teljesítése tartozik csak a tagjaik.

A szerződés egy harmadik fél (st.430 Ptk):

Az adós köteles a teljesítmény nem a hitelező, és az említett szerződés harmadik félnek, aki a jogot, hogy a kereslet az adós a kötelezettség teljesítésének a javára;

Az adós emelheti a harmadik féllel szemben ellenzék követeli, hogy tudta érvényesíteni a hitelező ellen;

Hacsak jogszabály másként nem rendelkezik, más jogi aktusok vagy a szerződés, a kifejezés egy harmadik fél adós, hogy gyakorolni kívánja a megállapodás értelmében jogosult a felek nem megszüntetésére vagy módosítására a szerződés hozzájárulása nélkül harmadik személynek;

Abban az esetben, ha egy harmadik fél megtagadja a jogokat biztosít számára a szerződés alapján a hitelező e jog gyakorlásához, ha nem a törvény ellen, más jogi aktusok vagy a szerződést.

Egyoldalú és kétoldalú szerződéseket.

Egyoldalú szerződés - ad okot, hogy csak az egyik oldalon a jobb, a másik - csak feladatait (például hitelszerződések, kezesség). Ennek megfelelően, az adásvételi szerződést - az eladó az eladó megszerzi a jogot, hogy a vevő fizetni a pénzt az eladott dolog, és ezzel egyidejűleg köteles átadni ezt a dolgot, hogy a vevő. A vevő viszont megszerzi a jogot, hogy a kereslet az átadása az értékesített dolog, míg az eladó köteles a teljes vételárat.

Kölcsönös megállapodás - az egyes felek jogait és kötelezettségeit kapcsolatban a másik fél (az adásvételi szerződések, szállítás, kiadó, tárolás, outsourcing, stb ..). Például, az egyik módja a kölcsönszerződésben, a hitelező, mint felruházott e megállapodás alapján a jogot, hogy a kereslet az adósság visszafizetése és nem vállal semmilyen - vámok a hitelfelvevő. Az utóbbi, éppen ellenkezőleg, nem szerez semmilyen jogot a szerződés szerint, és csak köteles visszafizetni az adósságot.

Hátrányos és ellenszolgáltatás szerződéseket.

Hátrányos szerződés - a szerződés, amelynek értelmében a tulajdoni egyrészt vezet ellentétes ingatlan bemutatásától a másik félnek.

A támogatási megállapodás - ingatlan, amely kizárólag az egyik oldalon a számláló nem kapott javakat a másik oldalon az adománylevél, öncélú tulajdon használatát. A számláló az ingatlan meg kell különböztetni felmerülő költségek megtérítésére a felek által egy öncélú szerződést. Például egy megbízási szerződést kap kompenzálja az a tény, hogy az ügyvéd meg kell téríteni, például a szállítási költségek kapcsán a feladatai ellátása során. Ugyanakkor, ha azon kívül, hogy ezeket a költségeket, azt ki kell fizetni díjazást a szerződésben megállapodtak, hogy a megállapodás nem kártérítést, mint ahogy ez a visszterhes amelyek egy ügyvéd nem volt.

Egyes szerződések lehetnek mind a kompenzált és ingyenes (megbízási szerződés, tárolás).

Szabad és kötött.

Között a kötelező szerződések különösen fontos közbeszerzési szerződés (st.426 Ptk). Jelek a közbeszerzési szerződés:

1) ez egy kötelező résztvevő kereskedelmi szervezet;

2) A kereskedelmi szervezet végez tevékenységet az áruk értékesítése vagy szolgáltatásnyújtás;

3) tevékenysége egy kereskedelmi szervezet kell végezni képest mindenki, aki érvényes rá.

Közbeszerzési szerződések a következő speciális szabályokat kell alkalmazni:

1. A kereskedelmi szervezet nem jogosult megtagadni, hogy kössön közbeszerzési szerződést, ha lehetséges, hogy a fogyasztó bizonyos termékek, szolgáltatások, végezze el a megfelelő munkát.

2. Amikor indokolatlan kilábalt a következtetést a közbeszerzési szerződés, a másik fél joga van a bíróság kötelezi a e megállapodás megkötését vele.

A konszenzusos és a valós szerződéseket.

Konszenzuális szerződés - a szerződés megkötését, amely elegendő a felek közötti megállapodás; jogait és kötelességeit felmerülő elérése után egy ilyen megállapodás (adásvétel, ingatlan bérbeadás, szerződés, stb.)

A tényleges szerződést - a szerződés, a jogok és kötelezettségek amelyeket csak a szülés után a dolog, vagy esemény, amely amellett, hogy a felek megállapodása, szükséges és át a dolog (a hitelszerződést, tárolás).

Kölcsönösen megállapodások és a csatlakozási szerződések.

A következtetés az, hogy szerződést kölcsönösen elfogadott feltételek által meghatározott valamennyi érintett fél a szerződést.

A következtetés az, tekintve a csatlakozási szerződés megállapítja csak az egyik fél. Például, a közlekedési megállapodások, bérleti biztosítás, háztartási szerződést, stb Csatlakozzon egy fél jogosult követelni megszüntetése vagy módosítása a szerződés, ha megfosztja e fél jogai általában biztosított szerződések alapján az ilyen jellegű, kizárja vagy korlátozza felelősségét a másik fél számára kötelezettségszegést vagy tartalmaz más egyértelműen megterhelő a tapadó fél szempontjából, hogy nem fogadja el, ha lennék kizáróan megállapítani a szerződés feltételei. A fenti aggályok a polgárok. Kereskedelmi szervezetek, mint a jogok nem, ha csatlakozik a szerződés üzleti tevékenységével kapcsolatban, és tudta, vagy tudnia kellett volna a feltételeket, amelyek szerződést kötöttek (st.428 Ptk).

A szerződések megkötése két szakaszból áll:

ajánlatot (ajánlat szerződést kötni);

elfogadás (egyetértés, hogy kössön szerződést);

Ennek megfelelően, a felek említett ajánlattevő és elfogadó.

A szerződés megkötésekor, ha az ajánlattevő kapja elfogadó akceptor. Ajánlat tekinteni egy ilyen javaslat, amely annak köszönhető, hogy:

a) kellően biztos és ki kell fejeznie a világos szándékkal, hogy a személy a szerződés megkötésére;

b) tartalmazza az összes lényeges a szerződés feltételeinek;

c) meg kell oldani, hogy egy vagy több meghatározott személy.

Ajánlat vissza lehet vonni. Úgy vélik, nem kaptak, ha a visszavonási értesítés érkezett előtt vagy azzal egyidejűleg az ajánlatot (2.o. st.435 Ptk).

A tesztek alapján az ajánlat meg kell különböztetni nyilvános ajánlatot, mely definíció szerint tartalmazza az összes esszenciális szempontjából a javaslat, kifejező személy akaratától teszi egy ilyen ajánlatot, hogy megállapodást kössenek a meghatározott feltételek az ajánlatot, hogy bárki, aki válaszolt (n2 st.437 CC).

Csend nem elfogadó, hacsak törvény másként nem rendelkezik, az egyéni kereskedelmi, illetve a korábbi üzleti kapcsolatok a felek között. Átvételi is tekinthető az a személy, aki a kapott ajánlatot meghatározott határidőn belül elfogadásának cselekvés végrehajtása az abban meghatározott szerződési feltételek, ha másképp nem a törvény által előírt vagy az ajánlatban meghatározott (3. igénypont st.438 GK).

Elfogadási vissza lehet vonni. Ha a visszavonási értesítés beérkezett elfogadási ajánlattevő elfogadása előtt, vagy azzal egy időben, elfogadottnak kell tekinteni nem kapott. Kapunk, ajánlat és annak elfogadása okot bizonyos jogi következményekkel jár az elkövetők.

Módosítása és a szerződés megszűnése

Általános szabály, hogy a szerződés végre kell hajtani a feltételeket, amelyek arra a következtetésre jutottak. Módosítása vagy megszüntetése a szerződés csak akkor lehetséges, közös megegyezéssel a felek. A bíróság döntése ebben az esetben nincs szükség. E szabály alól kivételt lehet a törvény által meghatározott vagy a szerződés.

Abban az esetben, egyoldalú megtagadása a szerződés teljesítéséhez szükséges teljes egészében vagy részben, ha az elutasítás a törvény által engedélyezett vagy a felek megállapodása, a szerződés megszűnik, vagy módosítani.

Azokban az esetekben, ahol lehetősége megváltoztatását vagy a szerződés megszűnése nem a törvény által előírt vagy a szerződésben és a felek nem érte el ezt a megállapodás, a szerződés módosítható vagy megszűnik az egyik fél csak a bírósági végzést, és csak a következő esetekben:

1. a súlyos megszegése által a másik fél a szerződést;

2. kapcsolatban jelentős változás a körülmények, amelyek a felek folytatta a szerződés megkötése;

3. más esetekben a törvény által előírt vagy szerződéses (st.450,451 CC).

Jelentős szerződésszegés elismerten az egyik fél, ami a másik felet az ilyen kár, hogy nagy mértékben elveszítheti azt, amit jogosan várt a szerződés alapján.

Változások elismert körülmények között jelentős, amikor úgy változtatjuk meg, hogy ha a felek volna ésszerűen előre látható, a szerződés nem lett volna az általuk kötött vagy lehetett volna lezárni egy teljesen más körülmények között.

Ebben az esetben az érdekelt fél kérheti a bíróságtól a szerződés megszűnése jelenlétében az alábbi feltételekkel:

1. időpontjában a szerződés megkötése a felek indult ki, hogy egy ilyen változás a körülmények nem fordul elő;

2. A körülmények megváltozása okozta oka, hogy az érdekelt fél nem tudta legyőzni után fordulhat elő, ha a mértéke körültekintéssel és gondossággal, amely követelte az ő természete által a szerződés és a feltételeket, a civil forgalom;

3. Az a szerződés végrehajtása megváltoztatása nélkül a feltételeket már annyira megsértette az arány vagyoni érdekek pártok és vezetett egy érdekelt fél ilyen kár, hogy ez nagy mértékben elveszítheti, amit jogosan várhat a szerződés megkötése;

4. A vámhatóság az üzleti forgalom vagy kötelezettség nem jelenti azt, hogy a kockázat a körülmények megváltozása olyan érdekelt fél (tehát a természet a biztosítási szerződés azt jelenti, hogy arra a következtetésre jutott bekövetkezés esetén lehetséges, de előre nem látható események alkotják a biztosítási ügy. Ezért, még ha az ilyen események kezdtek megjelenni a nagy számban, ez nem kizáró felmondása vagy módosítása kérésére a biztosító a biztosítási szerződés).

Megszűnésekor a szerződés miatt jelentősen megváltozott körülmények között a bíróság a felek bármelyikének kérésére meghatározza a következményei a szerződés megszűnése alapján szükség igazságos elosztása a felek között felmerült költségek őket kapcsán annak végrehajtását.

Ami a szerződés módosításával, mivel a körülmények jelentős változását, lehetőség van a bíróság csak kivételes esetekben, amikor a szerződés megszűnése ellentétes közérdekkel, vagy kárt okozhat a felek messze meghaladják a költségeket elvégzéséhez szükséges megállapodás feltételeit módosította a bíróság.

Ptk

Kostyuk NN A szerződés és annak szerepe a kialakulását a piacgazdaság Magyarországon