Hamis aláírások és ezért a felelősséget

előző ◈ a következő

Gyakorlatilag mindenkinek van foglalkozni a különböző illegális tevékenységeket. Hamis aláírások sok józan és törvénytisztelő polgárok úgy tűnik, elég ártatlan cselekvés, mert néhány ember, aki látja a bűnözés, például a napi rutin munka, ha a főnök vagy kolléga kérdezi podmahnut vele. Csak a profi bűnözők hamis aláírással önös. Azonban a felelőssége azoknak, fogások és más bizonyos körülmények között.

Hamis aláírások: büntetés

A büntető törvénykönyv (art. 327 A büntető törvénykönyv) rendelkezik a komoly felelősség mind a gyártási és a hamis okmányok. kovácsolás aláírások felelősséget a cikk rendelkezik terjedő szabadságvesztés két évig. És ha azt állapítja meg, hogy az aláírás hamis, hogy elrejtsék a bűncselekmény, akkor a pont megduplázódik. Amennyiben e cikk, nincs büntetés megszünteti a felni meggyőződés minden következményével együtt az elkövető és az ő közeli hozzátartozók. Igen, sajnos, az életünkben egyes cikkek az alkotmány, valamint a büntetőjog cikke 6. igénypont. 86 Btk Magyarországon „eltávolítása vagy törlése meggyőződés törli a jogi következményekkel járó büntetett előéletű.” De facto, ez más.

Meggyőződés és annak következményei

Aki megkapta a meggyőződés, sőt az élet megfosztják a munkához való jogot az állami hivatalok, bankok, iskolák és egyetemek, kórházak, szociális védelem, nem is beszélve a kormány vagy a bűnüldöző szervek. Hamis aláírások nem éri meg. Bűnügyi nyilvántartások nem távolítja a MVD adatbázisban. A sorsa a gyermekek és a közvetlen családtagok elítélt kilátástalan, ha nem független szakmák képviselőit, illetve a vállalkozások számára.

Ha az aláírás több mint pénz

Ne kockára a szabadság és a jólét a család, akkor is, ha a bűncselekmény egy gyakori helyzetet provokál sietve. Egy egyszerű példa: egy kereskedelmi cég, ügyvéd fogva a teremben a választottbíróság meghallgatása során polgári ügyben. Úgy tűnik, hogy megtörténhet, hogy a polgári ügy visszafordult egy reprezentatív fél a vitában tartóztatva? És az ok egyszerű felháborító, nem számít, milyen szomorú, hogy beszéljen róla. Az ügyvéd készített meghatalmazást az ő nevét, hogy képviselje az érdekeit a társaság a választottbírósági vita, bemutatta egy meghatalmazást a vezetőjének aláírása, de az utóbbi nem volt ideje, hogy írja alá. Ügyvéd sietni a folyamatot, és aláírta helyett a rendező. Hamis aláírások került sor. És, őszintén szólva, senki sem vizsgálja az aláírás a rendező a hitelesség, ha ő nem beszélt neki a csalás. Igen, az ügyvéd elveszítette az érvelés, és az ellenfél a vita szükséges egy jól megérdemelt kompenzációt.

Ha az aláírás drágább barátság

Tovább valós példa tanulságos jó női barátai a személyzeti osztály. Személyzeti készen áll, hogy teszteljék, és ezért alaposan tisztítja személyi okmányok. Néhány személyes ügyek nem voltak kérelmek vakáció, és néhány - az átadott utasítás vagy nyilatkozatot az elbocsátás. Masha faragott kimutatás kezét, és kérte, hogy írjon alá egy barátja Anfisa Ivanovna. Úgy tűnik, hogy az eljárás okozta. Azonban az elbocsátott dolgozók és kijelentette vitatott tény az elbocsátás és a hamis alkalmazás megy vizsgálatot a bíróság előtt. Az eredmény - egy bűncselekmény ellen Maria Petrovna és Anfisa Ivanovna. Röviden, a rossz nem tartja tiszteletben a Btk. Még érdektelen támogatás főnök vagy a barátnője kerülhet a szabadság. Hamis aláírások bűncselekmény. Amint látható, az arány egyenlőtlen. Ezért ne rohanjon aláírni, barátaim!

Hello, én vagyok az alperes, a felperes távol volt, és ezért adta meghatalmazást, hogy megkapja a pénzt nekem ügyvéd, ügyvédi kiadott ind vállalkozó, azonban a felperes ezen IP nem működik, így nem volt joga kiadni egy meghatalmazást, az ügyvéd tud róla, de ez a meghatalmazás csatolt az a lényeg, hogy hivatalosan is a bíróság megállapította, hogy a díjat a pénz tudok fizetni egy ügyvéd. Do u felelős a hamis meghatalmazást, ha nem volt joga, hogy ez, és az ügyvéd, aki tudta, hogy hamis