Hogyan válasszuk ki a jogász

Kiket lehet választani: ügyvéd vagy ügyvéd?

Reagálnia kellett megvédeni érdekeiket a bíróságon találjuk magunkat szembe választás: hogy függetlenül eljárni, hogy egy ügyvéd, vagy ügyvédet?

Az első lehetőség pénzt takarít meg, de a valószínűsége 99% vezet kudarcra. Anélkül, hogy speciális képzés és tapasztalat az üzleti a bíróságok, akkor nem lesz meggyőző, hanem azért, mert ez nem szükséges, és elvárják, hogy a döntést az Ön javára. A tárgyalóteremben, az Ön érdekeit kell a szakember.

De ahhoz, hogy eldöntse, ki kell lennie - egy ügyvéd vagy ügyvédi, kezdetben mi kell érteni, hogy ki kicsoda. Ügyvéd - olyan személy, aki megkapta a jogi oktatás. Ez képviseli az érdekeit a vállalkozások és magánszemélyek az állami szervek, mint például a papírmunka, tanácsot jogok stb Az ügyvéd - .. Egy személy egy jogi hátteret, amely védi az ügyfelek peres és eljárásokban.

• A cím egy ügyvéd van rendelve csak azok az ügyvédek, akik jelentős tapasztalattal és letette azt a vizsgát megválaszolásával 300 kérdést minden jogi területek;

• ő köti a szabályokat a jogi etika, így számíthat a teljes tiszteletben tartása mellett titoktartási;

• ügyvédek gyakrabban közönséges ügyvédek részt a bírósági eljárásban, és ezek tapasztalata ezen a területen növeli a nyerési esélyeit a helyzet.

Ügyvéd kitűnő választás, ha kell bemutatni az érdekeit a pénzügyi és kormányzati szervek, valamint foglalkozik az üzleti partnerekkel. A bíróság bízza a védőügyvéd.

Jelek a jó ügyvéd

Mi különbözteti meg értelmes ügyvéd egy laikus? Azt ígéri, hogy nem elszórtan, de mindig vagy megnyeri az ügyet, vagy keresek engedékenység, mint abban az esetben a polgári ügyek - a kár minimalizálása. Hogyan válasszuk ki a jogász, hogy tud ilyen eredmény?

1. Miközben a védő, egy óvatos „kombi”, figyelembe megoldást minden problémára, és kijelenti: ők jól orientált, és a bűnügyi és a polgári és kereskedelmi jog. Ez nem történhet meg. Keressen egy ügyvéd, aki specializálódott ezen a területen a jog, amely az Ön érdekeit.

3. Ne bízz egy ügyvéd, ami mozog, anélkül, hogy tanulmányozta az esetet részletek és konzultációt követően a bíró ad 100 százalékos garanciát a győzelemre. Mielőtt - az amatőr vagy csaló. Szakmai soha nem adja ésszerűtlen ígéretek és mindig óvatos következtetéseket.

5. Egy másik mutató a minőségi munka egy ügyvéd - az esetek száma nyert. Akik biztosítja hiányában a múlttal elveszett esetek hazudik. Kommunikálni ezekkel a szakértők - a saját veszedelem. Legyen óvatos a kívülállók, és akik veszteséget elsőbbséget élvez a nyeremény.

Figyeljük meg, milyen nehéz volt a per, amelyet az ügyvéd tette véleményt a bíróság javára az ügyfél. Ez is egy közvetett indikátora szakmaiság: egy könnyű kezelni állítások és egy újonc, de nyerni egy komoly dolog, a váll csak a mester.

6. Gyakran ügyvédek egykori bűnüldöző szervek tisztviselői. Ezek jelentős tapasztalattal rendelkeznek a rendőrség, a kiváló ismerete az erősségek és gyengeségek a vizsgálat, amely növeli a nyerési valószínűsége a bíróság előtt. De van egy hátránya: néha ezek az ügyvédek járnak informátorok, „egyesülő” az információt az ügyfél a vonatkozó szerkezetek. Próbálja meg elkerülni az ilyen szakemberek.

7. Határozd meg az ügyvédi díjakat. Meg kell figyelmeztetni a következő pontokat:

• ügyvéd nem említi a pontos összeg / mértéke;

• Ez megköveteli előtörlesztés (előleg).

Tipikusan ilyen rendszer van csalókkal, akik érdekli csak a töltés a saját zsebébe. Között becsületes ügyvéd elfogadta azt a gyakorlatot kiszámításakor az ügyfél végén az eljárás (fizetési esetén nyertes a bíróság), vagy a töltés függően töltött idő.

8. Figyelje meg a viselkedését ügyvéd során a szerződés megkötése és teljesítése során pert. Megtagadása rögzíteni a szerződésben a pontos összeg / mértéke, azt a következő kísérlet akkor semmilyen ürüggyel húzni egy kis plusz pénzt.

Az ügyvéd nem tért vissza hívásokat, fel kell ébresztenie a gyanút. A védő magának kell venni a kezdeményezést, és erről tájékoztatja az ügyfelet a haladás az ügyben. Ha nem ezt - keresni egy másik.

9. Ne bízz a szakemberek, közvetítők, megígérte, hogy „megoldja” a problémát informálisan, más szóval, a ruhába, hogy a bíró. Először is, nincs garancia arra, hogy a pénz nem ő hozta a zsebébe. Másodszor, az ilyen cselekmény - a közvetlen megsértése a szakmai etika, és hol van a garancia arra, hogy a következő megsértése nem „mosogató” az információt, hogy a nyomozó hatóságok?

10. Kérdezze meg ügyvéd a módszerek épület a védelem. Homályos üres választ arra utal, szakmaiság hiánya, valamint a felelőtlen hozzáállás, hogy feladataikat. Döntsd el magad, hogy vagy nem választhat ügyvédet, nem érdekli a döntést a bíróság az Ön javára.

Tippek a választott ügyvéd

Összefoglalva, még néhány tipp, ami segít választhat ügyvédet, amely megfelelő védelmet érdekeit:

• keres szakértők készek a kompromisszumra. Ennek során a peres képesnek kell lennie arra, hogy tárgyaljon a másik féllel, valamint érezni, ha az ideje, hogy a kölcsönös engedmények és megállapodások;

• érzés nélkül a hiba, nem választhat ügyvédet, amely erősen ösztönzi a nyomozó: nem érdekli, hogy elhagyta a tárgyalóteremben nélkül vádirat. De ha bűnös, és azt tervezi, hogy foglalkozik a vizsgálat, majd egy ügyvéd lesz a legjobb megoldás;

• elkerülése együttműködve ügyvédi, amelynek irodái találhatók a bíróságokon. Tekinteni: bírák befolyásolhatja azokét. Sokan nem értenek egyet ezzel a nézettel, de jobb a saját tapasztalat, ez az állítás nem ellenőrzik.

Reméljük nincs cél válás csappal. és soha nem kell foglalkozni a problémák a tárgyalóteremben, de ez történik, olvasod ezt a cikket, akkor tudja, hogyan kell választani egy ügyvéd.

Vedd magad, ossza meg ismerőseivel!