idő nyila
A koncepció anyag.
A koncepció az anyag nem nagyon világos a természettudományok, valamint a módszertani tudomány. Gyakran előfordul, hogy egy anyag megérti a lényege egzisztenciális állapot, amely eltér az állapot anyagszemcsék fermion, például, a tér területén, fizikai vákuumos vagy történetileg - flogiston rugalmas világító-éter, entelecheia.
Az összefüggésben a munka időben kérdések kínálnak értünk anyagtípust anyag eltérő látható-fermion részecskéket, atomok és molekulák szubsztrátok tartozó mély szintjeit a szerkezet az anyag és nem lehet közvetlenül azonosítani meglévő kísérleti technikák.
Mielőtt a választás között relációs és jelentős idôfelfogásunk, úgy a példát mindegyikre.
Példák idő szerkezetek
Abban az esetben, rang 4 kaphatnak a geometria a görbült téridő Riemann típusát. Az elméletek rang 5. és 6. vannak eszközei, hogy leírja a fizikai kölcsönhatás szellemében többdimenziós Kaluza-Klein. Egy bináris geometrophysics jelenik természetben spinors masszív részecskék - leptonok és hadronok nyomtáv-csoport, és a kvázi Szuperszimmetrikus transzformációk transzformáltja Dirac-egyenlet származik. Két eredeti készlet elmélet értelmezni, mint a kezdeti és végső állapotát a rendszer, amely lehet tekinteni, mint az alapja a tervezési és a tanfolyam irányt modell időben.
A Kozyrev koncepciója számos kiegészítő aspektusa:
· Elfogadása tekintetében a nyitottság, hogy az univerzum az energia „flow idő”, ahol az áramlás az egyik áramforrás az égitestek és az ok nem tartása a termodinamika második törvénye az Univerzumban.
· Elfogadása a patak, mint a „hordozó” szükséges „átalakulásokat okoznak a hatást”, vagyis Kozyrev áramlás a forrása az új a világban.
· Elfogadása „kibocsátás” vagy „abszorpciós” bármely egyensúlyi folyamatábra, és a hatása az áramlás számos tulajdonságait a test - a rugalmassági modulus, tömeg, vezetőképesség, sűrűség, ellenáll a villamos áram, elektronok elérve a fényelektromos hatás, térfogata, és mások.
· Jóváhagyása a hatalom nem klasszikus értelemben áramlás a forgó test.
· Elfogadása patak hordoz információt a jelen, múlt és jövő (!) Álláspontja csillagok között.
A modell lehetővé teszi a kiviteli alakban, amelyben az anyag, és a területen meghatározó a világot, nem függetlenek a fizikai valóságot, és specifikus szerkezeteket nagyon téridő anyag (mint kondenzációk, örvények, stb), míg általában a világ egyetlen hullám mint térfogatú szaporító téridőben anyag irányába a múltból a jövő felé. Ez a változat a modell szöges ellentétben áll a relációs idő fogalma, amely szerint éppen ellenkezőleg, az idő nem független a fizikai valóság, hanem csak egy bizonyos megnyilvánulása az anyag tulajdonságaitól és a mezők.
Modell helyettesítő idő (nem mindig kimondottan) számos olyan jellemzője az elméleti leírása a világ:
· Válás jelenség újrafogalmazása a hipotézist, hogy létezik a fejlesztő forrást.
· Megoldáskísérletek közötti konfliktus az erő a zárt világában termodinamika második törvénye és távollétében túlvilágon degradáció és küszöbön egyensúly irányába történő elmozdulást (Landau és Lifshitz 1964 ss.45-46; Kozyrev 1963 p.96).
· Ismertesse anyag szerkezetének díj tér, a mozgás és a kölcsönhatás.
· Lehetőség van a visszavonás és a tanulmány egyenletek a mozgás.
· Jelenik fogalmi apparátus kiépítésére és tulajdonságainak tárgyalása során a helyettesítő idő, mint egy diszkrét, nem egyenletes a pálya, a létezés időtlen eseményeket.
· Természetesen felmerül az entrópia parametrizálását sistemospetsificheskogo helyettesítési idő, visszatér vele a megszokott sokoldalúságot.
Szempontból a lényeges koncepció
Míg a lényeges megközelítés következtében a nyitottság az univerzumban. Variabilitás generált World „szivárgó” keresztül az anyag (vagy olyan anyag vagy energia), és az áramlás azonosították a „több” ideje. Ebben az esetben, a koncepció a generál áramlását egyesítés fogalma anyag (részecskék, amelyek szingularitás flow), a tér (az aggregált folyam anyagok) és az idő (-változás és paraméterezett áramlás). Tény, hogy a jelentős hiedelmek létrehoz egy új paradigma - a nyitott, nem lineáris, önszerveződő, egyre összetettebb által generált „idő” a világ.
Hangsúlyozni kell, hogy a legtöbb jelentős megközelítések anyag nem számít formájában aljzatok - komplexek részecskék díjak és kölcsönhatásokat. Az anyag létrehozza ezeket a részecskéket, a díjak és a kölcsönhatás, „hordozó” tulajdonságok a részecskék dinamikus jellemzőit egyes építmények anyag - kondenzációs (magányos hullámok, szolitonok), örvénylés, a madárriasztó, források vagy nyelők (egy jó vizuális képet, amely - a kulcs vagy a kút „szónoklás” vízben) és más típusú szingularitás.
A történelem természettudomány mutat rendszeres változása lényeges magyarázat vagy természetes relációs csökkentés fogalmi entitás (felhívta a figyelmet VVAristov). A hely fogalmának flogisztont jön molekuláris kinetikus elméletét illeti, fordult a hőt az anyag vonatkozásában. Benyújtása rugalmas svotonosnom levegő váltották a koncepció az elektromágneses mezőt. A keresés a „lényeg az élet” elõnyben nem entelekheia-ja Arisztotelész és eredmények a molekuláris biológia. De ha a példa a elutasítása a flogiszton teljesen meggyőző, az elutasítás az éter követelte a bevezetése más szervezetek: bozon formái számít, mint a hordozó kölcsönhatások és a fogalom a fizikai vákuumos mint anyag referenst fizikai térben. És jellegére tekintettel az élőlények, a molekuláris biológia még nem érte el a kellő mélységben magyarázat (mint, sőt, és nincs elmélet, és felfedi a természet a „életerő” - entelekheia-ja). Szóval, a választás között relációs és jelentős megközelítések, különösen a választás lehet meghatározni a hit szükségességét vagy a korai bevezetés a fogalmi apparátust, az új ontológiai entitás.
A fejlesztés jelentős megközelítések hatályba kísérleti neidentifitsirovannosti bejelentett saját anyag megfelel számos ismeretelméleti nehézség - a hiánya a szokásos módon, megfelelő leírást a nyelv, az empirikus keretek, fogalmi apparátus. A jelentős megközelítések általában meglehetősen radikális. Visszatartó lehet beállítva, hogy a kutató, hogy fontolja meg a jelentős hipotézist csak egy kényelmes módon írják le a vizsgált jelenségek. Azaz, ha lesz, lefordítani ötleteket anyag és ontológia ömlik a fegyvertára ismeretelméleti megközelítés.
· A természet „aktuális” időt, vagy egyre.
· A természet a „lineáris” ideje.
· Visszafordíthatatlanság paradoxon - az ellentmondás az idő reverzibilitására alapvető fizikai egyenletek és egyértelmű különbséget a múlt és a jövő a világ valóságos folyamatokat.
· A feszültség elvégzésének szükségességét a termodinamika második törvénye zárt világegyetem és a megfigyelt hiánya látható a bomlás jeleit.
· Nincs közös kimeneti utakat, hanem találgatás alapvető egyenleteket általánosított mozgás a különböző témakörben a tudomány.
· Szükség van egy egységes leírást adott időpontokban a természettudományok - fizikai, biológiai, pszichológiai, geológiai stb Egyrészt, valamint annak szükségességét, hogy visszatérjen az időt az egyetemes állapota - a másikon.
· A szükséges megfelelő mérése a saját korában a legkülönfélébb természeti rendszerek különböző soraiban.
· Nehézségei tudományos előrejelzést.
· Az álmok az emberiség mintegy „irányító” idején a természetes rendszerek.
· Nehézségek tudományos vitát modell időtlen lét.
Megjegyezzük, hogy a lényeges fogalmakat számos előnye van a relációs megoldásában néhány ilyen probléma. Például a megoldás egyre nagyobb problémát visszafordulni, hiányzik a „hő-halál” a világegyetem válik triviális, ha így a hipotézis a világ, nyitott generáló folyamatok és azonosítását egy részük „felett” ideje.
Elutasítása ellentétes fogalmak
Hangsúlyozom, hogy a mai jelentős koncepciója anyag - nem ez az idő maga. Ez csak természetes referencia az idő fogalma. „Flow” azonosítja az aktuális időt a természetben a folyamat, vagy más szóval, ez a folyamat is elfogadják a standard változatosság, az a fajta referenciakeret elkövetni a változásokat a világban. Ugyanez a folyamat benchmark paraméte változások más tárgyak, például Régen, mint a fő érv az összes változó funkcionális kapcsolatokat a világ, vagy szerepet tölt be a parametrikus időben. Ez az azonosítás és javasolja a jelentős időt (ugyanúgy, ahogy a segédje), és a valóság jelenség. A relációs megközelítés nem azonosítása időben bármilyen anyagot tartalmaz. Relációs idő - spekulatív konstrukció jellemzőinek fizikai tárgyak, azaz - Ez az egyezmény és a magánvaló.
Ugyanakkor „nincs közleményekre anyag nélkül”, azaz minden relációs megközelítés egy sor anyagi objektumok kapcsolatokat kiépíteni köztük és az ezek alapján viszonyok - az építés ideje.
Így emelkedik a magasba a filozófiai általánosítás, arra lehet következtetni, hogy a jelentős és relációs megközelítés időben - a mozgás számít. A jelentős megközelítések középpontjában a járművek mozgását, és a relációs - mozgásban van, vagy, ha úgy tetszik, hogy egy bizonyos kapcsolatban elemei közötti ügyet, ahogy mi is megtekinthetők és a mozgás. De nincs összefüggés az ő támogatásuk nélkül, és az anyag mozgás nélkül nem generál volatilitás. Fontos megjegyezni, hogy a jelentős megközelítések általában említett rendezett mozgás - patak (abban az értelemben, hogy nem egy dedikált irányban egy helyet, és abban az értelemben, növekvő anyagmennyiség közel forrása az anyag). A relációs megközelítés olyan rendezést nem feltételezték.
Így a különbség a megközelítések az árnyalatok az eredeti tanok: feltételezték a lényeges megközelítés az ügyet azonosíthatatlan formák modern kísérleti technikák és rendezett mozgását, relációs megközelítés feltételezték anyag bizonyos formái, és egyszerűsíti a mozgás nem említik. Ez azt jelenti, jól látható, hogy a jelentős és relációs megközelítés bevezetésével alkalommal át különféle különböző formáit illeti, hogy nem ellenzi, és kiegészítik egymást.
Az ellenzék fontosabb lehet, hogy a jelentős fogalmak általában a paradigma egy nyitott világban, és a relációs - az elképzelésen alapul, zárt és elszigetelt rendszer, de ez már nem az ellenzék „kommüniké vagy anyag”, amely szentelt a vita az igazi munka.